放大燈和縮小燈

**#11樓**, 由 **Dr_Reaper** » 2004-12-17, 週五 8:42 PM , 繁簡轉換:

其實以現時的量子力學來說，還未能肯定原子的大小是否可以改變…
(弦論好像容許改變…只要有辦法改變弦的大小…)

不過即使可以改變，變小沒問題…
問題是變大…

大家也試過把圖片放大，圖片會變得糢糊…
同樣的，物件一放大，功能是否一樣，樣子是否一樣，這是問題…

另外，若果放大是加入原子，也要考慮是否加入適當的原子…
加錯了是很嚴重的…

**#12樓**, 由 **taya7913** » 2004-12-17, 週五 8:50 PM , 繁簡轉換:

看來放大與縮小並不會遵守質量守恆定律

**#13樓**, 由 **白銀劍士** » 2004-12-17, 週五 10:59 PM , 繁簡轉換:

taya7913 寫:
闇影死神．銀劍客寫:將物質的分子縮小,那就會有縮小燈的效果
但這技術仍在實驗階段,未可普及(目前可縮到納米,是十的負九次方)
市面上有很多牌子的水以納米為賣點,其實大多為騙人……

請問“分子縮小”
是把分子的大小改變?
還是控制分子排列方式改變大小?
或是“其他”?
請告訴我><

當然是改變分子的大小
若改變分子排列方式，可能會變成與被改物的物理、化學性質完全不同的另一種物質，當然外觀及大小也完全會不同
改變分子的大小與改變分子排列次序，兩者並無關係，得出的結果也截然不同
能改變原來物質的分子和元素原子的排序結構，造出另一種新物質的百寶是「魔術布」
你看漫畫故事《魔術布的用途》，叮噹也說過類似的解釋的

**#14樓**, 由 **野味小熊** » 2004-12-17, 週五 11:04 PM , 繁簡轉換:

闇影死神．銀劍客寫:
taya7913 寫:
闇影死神．銀劍客寫:將物質的分子縮小,那就會有縮小燈的效果
但這技術仍在實驗階段,未可普及(目前可縮到納米,是十的負九次方)
市面上有很多牌子的水以納米為賣點,其實大多為騙人……

請問“分子縮小”
是把分子的大小改變?
還是控制分子排列方式改變大小?
或是“其他”?
請告訴我><

當然是改變分子的大小
若改變分子排列方式，可能會變成與被改物的物理、化學性質完全不同的另一種物質，當然外觀及大小也完全會不同
改變分子的大小與改變分子排列次序，兩者並無關係，得出的結果也截然不同
能改變原來物質的分子和元素原子的排序結構，造出另一種新物質的百寶是「魔術布」
你看漫畫故事《魔術布的用途》，叮噹也說過類似的解釋的

愈來愈複雜了.......... :a3

**#15樓**, 由 **Xander Clorse** » 2004-12-18, 週六 8:49 AM , 繁簡轉換:

這些東西本來就複雜

**#16樓**, 由 **shengee1** » 2004-12-18, 週六 7:37 PM , 繁簡轉換:

只要把它程序話就不會很複雜了！XDD

網站 · **#17樓**, 由 **奈奈由宇** » 2004-12-18, 週六 8:35 PM , 繁簡轉換:

回到最根本的問題：質量。
根據道耳吞的質量不滅定律，一個原子的質量不會憑空消失，也不能憑空增加。
如果說不從質量方面下手，那麼只有體積會進行放大與縮小的動作，
那麼相對的，密度也會跟著改變。
以縮小燈來看，身高是原來的十分之一(目測)，那麼體積是原來的千分之一，密度則是原先的一千倍。
(放大燈方面，體積是原先的一千倍，密度則是原先的千分之一……會不會被風吹跑nyo？)

這樣的密度有很明顯的問題，所以要放大縮小必須從質量來下手。

如果利用質能互換定律來看的話，縮小時消去質量是還可以，但是放大時要增加質量就不是那麼簡單的了。
以一個五十仟克的人類來看，身高要增加十倍，那麼所需的能量將是4.05*10^18仟焦耳。
這只是變大所需的理想值，如果要將能量損耗考慮進去的話，放大燈的能量勢必要更大。
以能量轉換率百分之二十來算，釋放能量會有2.03*10^19仟焦耳

……先姑且不論這股龐大的能量照到人體上是否能真的沒事，能源的供應呢？
除非將一個質量是己身五倍的物質全轉換作為能源，否則是有很大問題的nyo

放大燈和縮小燈

誰在線上