剝奪消費者選擇，水貨=犯版權法!!

[syaoran]

對原作者來說，買當地代理的「行貨」，還是買其他地區的「水貨」，
他的讀者數量也是一樣。
而且不要以為「水貨」一定較便宜，動漫迷常會購買較貴的「水貨」，
因為質素。
然而，現在連對原作者無損的水貨…都要被稱為「非法」……
( 詳細新聞請見： http://xelein.mocasting.com/p/125297 )
這根本就是用法例強行掠奪消費者應有的選擇。

一個較明顯的例子：
我不想買4:3畫面的《TSUBASA翼》，想買16:9的，
香港代理只出了4:3畫面，但我本來可以買日版/台版。
豈知法例生效後，我選擇16:9的=犯法！！！

還有較準確翻譯、印刷或壓縮較佳等選擇，
全都直接關乎消委者花真金白銀購回來的貨品質素。

況且，即使大家質素相差不太遠，
但出產地區的代表意義，及其帶出的價值就很不同。
例如同時NIXX的同款球鞋，質素相若，
但不同生產地，受歡迎度已差天共地，
這是同好由欣賞文化，經自由市場而產生的資本價值。

香港的商家不是喜歡開口閉口都自由市場、積極不干預的嗎？
現在這樣使出「有形之腳」強行改變市場，怎麼又不出聲說不？

有些慣吃老本的公司，看到自己賺的錢少了，不思進取，不改善自己，
卻找洞找罅把責任推卸，然後企圖使出「有形之腳」。
大概，最終，它自己仍然會自食其果，卻害了可憐的作品、可憐的受眾……

[keithyuen]

這條法例要告訴各位消費者:

不要到樓上書店買書, 他們賣的是犯法的
不要到信和買台版, 日版的 DVD, CD 或 書本, 他們賣的東西也是犯法的

即使你不滿港版的質素、包裝, 也要就範。因為他們擁有-- 版權。

政府似乎有責任去建立一個「公平」的市場。
究竟係rectifying market failure 定係 Government failure??


只能說的是 --香港始終有你。

[JimmyShum]

我覺得這條條例是沒事找事做

再這樣下去~~恐怕會做成反效果

人人都變成上網買了,問題根本就不能解決

[羅狄基‧塔坦尼]

這條法例要告訴各位消費者:

不要到樓上書店買書, 犯法的
不要到信和買台版, 日版的 DVD, CD 或 書本, 也是犯法的

即使你不滿港版的質素、包裝, 也要就範。因為他們擁有-- 版權。

政府似乎有責任去建立一個「公平」的市場。
究竟係rectifying market failure 定係 Government failure??


只能說的是 --香港始終有你。

有他們，香港必定變成非常潔淨的美麗新世界！

[pmhon]

買的不犯法、賣的才犯法....
1. 那些出租的日本錄影帶的日本租帶店又或是尃賣日本書籍、報紙和雜誌的店舖又是否犯法? 進口日本食物又是否犯法? 如果是的話，居住在香港的日本人會很痛苦，他們與日本的聯繫大部份被切斷了。
2 不只日本人，所有住在香港的外籍人仕都會很痛苦。
3. 以後市民不能在香港買便宜的簡體字書籍，被逼上深圳買....
4. 以後看叮噹被逼上youxxxx看，我一直不介意毎次用$20到日本錄影店租看共2小時的叮噹而不到youxxxx，都可說是支持正版，但這樣的法例....

[keithyuen]

買的不犯法、賣的才犯法....
1. 那些出租的日本錄影帶的日本租帶店又或是尃賣日本書籍、報紙和雜誌的店舖又是否犯法? 進口日本食物又是否犯法? 如果是的話，居住在香港的日本人會很痛苦，他們與日本的聯繫大部份被切斷了。
2 不只日本人，所有住在香港的外籍人仕都會很痛苦。
3. 以後市民不能在香港買便宜的簡體字書籍，被逼上深圳買....
4. 以後看叮噹被逼上youxxxx看，我一直不介意毎次用$20到日本錄影店租看共2小時的叮噹而不到youxxxx，都可說是支持正版，但這樣的法例....

的確。
但有一次跟我附近那間租帶店的員工談話，他們說日本有一些專門錄下日本電視節目的公司。應該是特許經營的吧？

和你一樣，我一直也是到影帶店租帶看的。
希望不會影響此類服務吧.....

[Tony Li]

真是......笑話- -

我的感想跟大家一樣，都沒什麼好說了......

哈~香港現在也會有這種「有趣」的東西。