[香港]《 多 啦 A 夢 》 非 法 上 載 無線(TVB)追究

[Nobita-kun]

昨日我上youtube,
看看有沒有新doraemon短片上載
發覺其中一個user已經刪除所有doraemon短片(TVB版本)

[syaoran]

其實都只是數集，讓人回味一下，
堂堂大台不必如此吧……

[hkaiw]

其實都只是數集，讓人回味一下，
堂堂大台不必如此吧……

這些是因為授權商（國際影業）方面的問題，而且這些也是屬於侵權。

[多啦A夢2007]

我們要小心啊  

[keithyuen]

以下兩種情況，令香港播映的叮噹卡通片可一不可再：
一、叮噹已易名為多啦A夢，若重播八十年代的集數，必須重新配音
二、大雄的第二代配音盧素娟已去世，若然要重新配音，想必由現役配音員重配。

重配就已經不是原裝，再加上翻譯的混亂，質素良莠不齊，大大降低了可觀性。
最近推出的DVD 已經是一個例子。

寰宇影碟年前推出的 12 輯珍藏版DVD收錄了1979年播映的故事，部份DVD中的故事亦安排於無線播映，當時的節目名稱為《多啦A夢時光機》。

實在，同樣的故事，無線在1982年左右時已播出。只不過，當年的翻譯是「叮噹」，配大雄的是曾慶玨。

至於上年重新發行的DVD，雖打著原裝配音的旗號，其實全部作品都是重新翻譯，由現役配音員重配成「多啦A夢」的版本。林保全比起年輕時的聲音低沈，而大雄的配音員已換成盧素娟，而不幸地她亦由於重病，配不出平日的水準。

另外，雖然是重新翻譯，但質素亦不見有甚麼保證。
例如DVD 中有一集一集《貼貼服服笛》是一個錯誤翻譯。
本來該件法寶應稱作「顛簸魔笛」，用途是令人做出相反的行為。
但是在寰宇DVD 裡 卻將法寶的用途改為「令人感到心情愉快的法寶」。
在故事結尾，媽媽因為聽了笛聲，由稱讚大雄變成責罵大雄。
正正與寰宇所謂「聽了笛聲心情愉快的翻譯矛盾。

另一集稱為《重溫舊事神奇布》，亦是一個錯誤的翻譯。[/b]
該法寶正確翻譯為「緩慢顯影布」，使用該布抹鏡子的時候，就會將鏡子反射的影像暫緩、推遲。
在該故事的最後，大雄被抓傷，卻因為鏡子停留在數小時前叮噹扮鬼臉的影像而不能塗藥膏，是笑點所在。
但當新翻譯將之套為「重溫舊事神奇布」就將整個笑位破壞了，並不直接。


類似的翻譯錯誤情況大有的是。
但相信最令一眾看過真正原裝配音版本的人來說，這已經不是他們所看的叮噹。


該 12 輯影碟只佔整體作品數目約 0.05 %。 (首十二輯DVD有96話，而大山版叮噹動畫作品數為1984話)
實際上，該系列影碟是將日本版影帶的首十二輯翻譯過來。而日本版的影帶和影碟中，也只是選輯部份集數而已。

故此，無論在日本抑或香港，很多已配音的叮噹卡通片播過一兩次便會絕跡，無從重溫。
而本討論串裡所列的故事，是近一兩年播的集數，首播時已譯作「多啦a夢」。然而，這些故事亦是所謂的「漏網之魚」，電視上播過一次就算數，不會推出影碟。

當然，某幾間公司是版權持有人，推出影碟與否，告人與否，完全是他們的權力範圍之內。
然而，既然這些原裝配音故事是可一不可再，又不能不經修改推出成影碟的話，怎麼就不能隻眼開隻眼閉，給人在網上重溫？
既然根本不能推出成影碟，有甚麼利益損害可言？

[野味大雄]

以下兩種情況，令香港播映的叮噹卡通片可一不可再：
一、叮噹已易名為多啦A夢，若重播八十年代的集數，必須重新配音
二、大雄的第二代配音盧素娟已去世，若然要重新配音，想必由現役配音員重配。

重配就已經不是原裝，再加上翻譯的混亂，質素良莠不齊，大大降低了可觀性。
最近推出的DVD 已經是一個例子。

寰宇影碟年前推出的 12 輯珍藏版DVD收錄了1979年播映的故事，部份DVD中的故事亦安排於無線播映，當時的節目名稱為《多啦A夢時光機》。

實在，同樣的故事，無線在1982年左右時已播出。只不過，當年的翻譯是「叮噹」，配大雄的是曾慶玨。

至於上年重新發行的DVD，雖打著原裝配音的旗號，其實全部作品都是重新翻譯，由現役配音員重配成「多啦A夢」的版本。林保全比起年輕時的聲音低沈，而大雄的配音員已換成盧素娟，而不幸地她亦由於重病，配不出平日的水準。

另外，雖然是重新翻譯，但質素亦不見有甚麼保證。
例如DVD 中有一集稱為《重溫舊事神奇布》，是一個錯誤的翻譯。
該法寶正確翻譯為「緩慢顯影布」，使用該布抹鏡子的時候，就會將鏡子反射的影像暫緩、推遲。
在該故事的最後，大雄被抓傷，卻因為鏡子停留在數小時前叮噹扮鬼臉的影像而不能塗藥膏，是笑點所在。
但當新翻譯將之套為「重溫舊事神奇布」就將整個笑位破壞了，並不直接。

類似的翻譯錯誤情況大有的是。
但相信最令一眾看過真正原裝配音版本的人來說，這已經不是他們所看的叮噹。


該 12 輯影碟只佔整體作品數目約 0.05 %。 (首十二輯DVD有96話，而大山版叮噹動畫作品數為1984話)
實際上，該系列影碟是將日本版影帶的首十二輯翻譯過來。而日本版的影帶和影碟中，也只是選輯部份集數而已。

故此，無論在日本抑或香港，很多已配音的叮噹卡通片播過一兩次便會絕跡，無從重溫。
而本討論串裡所列的故事，是近一兩年播的集數，首播時已譯作「多啦a夢」。然而，這些故事亦是所謂的「漏網之魚」，電視上播過一次就算數，不會推出影碟。

當然，某幾間公司是版權持有人，推出影碟與否，告人與否，完全是他們的權力範圍之內。
然而，既然這些原裝配音故事是可一不可再，又不能不經修改推出成影碟的話，怎麼就不能隻眼開隻眼閉，給人在網上重溫？
既然根本不能推出成影碟，有甚麼利益損害可言？

以你的說法, 他們確實沒有利益損害
但在他們的眼中, 你不付錢給他們而用本應是他們的東西, 那就是利益損害了XD

[syaoran]

世間上有種事叫「損人不利己」，
在「中環價值」(龍應台語) 掛帥的都市中，這種事比比皆事。

「我死也不會出碟，但總知你不給我一個你沒可能應受的金額，我就是不准。」
說得坦白些，
某些公司的「邏輯」，已發展至和創作人及欣賞創作的人對着幹的地步。

[迷你順]

什么版权? ^_^


TVB, 你也太火暴了吧. 也许, 你不过是觉得这样子你们的收视率会下降?^_^



     还是大陆好, 哎..

[悠閒的大雄]

其實我早已不喜歡某無記不出碟的了，弄到如果漏錄的，那就等重播，重播也沒有，等下一世吧。
那如果漏錄現在可以怎樣，可以上YOUTUBE看，現在TVB又要求YOUTUBE刪除，
那我們可以到哪裏看?去無記電視台看嗎?
這就是損人不利己，上傳到YOUTUBE TVB也沒有經濟損失之言。
這樣根本是減去看多啦A夢的權利。
影業也是這樣，無記也是這樣，多啦A夢網上不能重溫，網上不能找到資料。
已且本身香港的多啦A夢已經不好的了。
那些公司當多啦A夢賺錢工具也有個限度，
就算真的當是，也給好的行動給多啦A夢這個動畫吧。