新聞透視將談及叮噹網站關閉事件

**#71樓**, 由 **Stewart** » 2007-04-11, 週三 10:13 PM , 繁簡轉換:

wallaceacc 寫:
Stewart 寫:至於片段裡為什麼能看到之前叮噹網的頁面，可能用了 http://web.archive.org 這個吧，不太清楚。

網主的電腦裡不可能沒有備份吧？

按新聞透視的報導內容，網站圖片的保獸格上也屬違法...

**#72樓**, 由 **Stewart** » 2007-04-11, 週三 10:14 PM , 繁簡轉換:

joseph2407 寫:
Stewart 寫:
野味大雄寫:

關站是我們三人商討後一致決定的

而國際影某有沒有找我們?當然沒有0.0....可能是想我們找他們吧XD?

當初的討論是怎樣的，都一面倒希望關站，很快有共識？！有沒有曾經想過維持一個純文字網站？

對於二次創作以及同人一類的叮噹圖，國際影業有沒有什麼意見或指引？

其實我比較想知道國際影業最初發給你們的信的內容。

我認為國際影業針對的是
「叮噹」—卡通人物而不是
「圖」

因為就算是自創，也已算「抄襲」←（這人可是有經驗的啊！！）

那目前這個討論區也．．．下面的圖片合法嗎？！

**#73樓**, 由 **諸葛‧夢** » 2007-04-11, 週三 10:17 PM , 繁簡轉換:

Stewart 寫:
joseph2407 寫:
Stewart 寫:

當初的討論是怎樣的，都一面倒希望關站，很快有共識？！有沒有曾經想過維持一個純文字網站？

對於二次創作以及同人一類的叮噹圖，國際影業有沒有什麼意見或指引？

其實我比較想知道國際影業最初發給你們的信的內容。

我認為國際影業針對的是
「叮噹」—卡通人物而不是
「圖」

因為就算是自創，也已算「抄襲」←（這人可是有經驗的啊！！）

那目前這個討論區也．．．下面的圖片合法嗎？！

其實我的按例是這樣：
有次學校來個電腦繪畫比賽
主題不說
但我硬要畫叮噹=3=
然後交了後
老師便說我侵權←自創的
無奈下本來冠變季…

**#74樓**, 由 **野味大雄** » 2007-04-11, 週三 10:35 PM , 繁簡轉換:

Stewart 寫:
野味大雄寫:
Stewart 寫:其實當初「順應」他們的意思關閉網站大家有沒有想過太衝動？！應該至少先bargain一下，然後才考慮放棄？！

有朋友問我是不是復站無期，我跟他說以目前的局面除非有錢去弄第二個官網，不然就網主們都移民外國再架站，否則國際影業遲早找你麻煩...

不知道國際影業又有沒有如回應信中所說一樣，有主動去接觸各網主討論問題？！

關站是我們三人商討後一致決定的

而國際影某有沒有找我們?當然沒有0.0....可能是想我們找他們吧XD?

當初的討論是怎樣的，都一面倒希望關站，很快有共識？！有沒有曾經想過維持一個純文字網站？

對於二次創作以及同人一類的叮噹圖，國際影業有沒有什麼意見或指引？

其實我比較想知道國際影業最初發給你們的信的內容。

這個網站弄了7年才弄到這個規模
圖片多不勝數, 如果你要我們弄純文字網站
第一, 這絕對是吃力不討好, 競爭力也不足, 那樣花了多幾倍時間也未得得到和現在一樣的效果
第二, 難道又要我們由頭做起?又多一個7年嗎?
第三, 我們沒時間每頁每頁看, 每頁每頁刪圖
第四, 既然人家都不想我們做, 那我們做來自討苦吃嗎? 我寧可到討論區和大家暢談多啦A夢也不要再幫他們宣傳

第二次創作就應該不行, 而同人作暫未有限制, 因此我們討論區的圖也在慢慢更換為網友繪畫的

**#75樓**, 由 **Orange** » 2007-04-11, 週三 10:43 PM , 繁簡轉換:

野味大雄寫:
Stewart 寫:
野味大雄寫:

關站是我們三人商討後一致決定的

而國際影某有沒有找我們?當然沒有0.0....可能是想我們找他們吧XD?

當初的討論是怎樣的，都一面倒希望關站，很快有共識？！有沒有曾經想過維持一個純文字網站？

對於二次創作以及同人一類的叮噹圖，國際影業有沒有什麼意見或指引？

其實我比較想知道國際影業最初發給你們的信的內容。

這個網站弄了7年才弄到這個規模
圖片多不勝數, 如果你要我們弄純文字網站
第一, 這絕對是吃力不討好, 競爭力也不足, 那樣花了多幾倍時間也未得得到和現在一樣的效果
第二, 難道又要我們由頭做起?又多一個7年嗎?
第三, 我們沒時間每頁每頁看, 每頁每頁刪圖
第四, 既然人家都不想我們做, 那我們做來自討苦吃嗎? 我寧可到討論區和大家暢談多啦A夢也不要再幫他們宣傳

第二次創作就應該不行, 而同人作暫未有限制, 因此我們討論區的圖也在慢慢更換為網友繪畫的

不管怎麼樣，被關站也是非常痛心的事實.........

**#76樓**, 由 **wallaceacc** » 2007-04-11, 週三 11:24 PM , 繁簡轉換:

有個方法：把所有圖片刪掉
原來的網頁讓它叉燒包好了

**#77樓**, 由 **Firebird** » 2007-04-12, 週四 1:43 AM , 繁簡轉換:

我也有看
看到站長的樣了^^
好帥!!!!!!!(背著良心)
還講日文講得很正
我就是看到電視才上網看看

**#78樓**, 由 **shengee1** » 2007-04-12, 週四 2:04 AM , 繁簡轉換:

站長痛心！我痛心！其他曾經為叮噹網盡心的人都很痛心！站長痛心，難到我們這些為叮噹網盡心盡力完全都不收一毛錢的版主和其他熱心的叮噹迷都不痛心嗎？

P.S.我是不是不再為小叮噹小報導了？

**#79樓**, 由 **wallaceacc** » 2007-04-12, 週四 9:08 AM , 繁簡轉換:

shengee1 寫:站長痛心！我痛心！其他曾經為叮噹網盡心的人都很痛心！站長痛心，難到我們這些為叮噹網盡心盡力完全都不收一毛錢的版主和其他熱心的叮噹迷都不痛心嗎？

P.S.我是不是不再為小叮噹小報導了？

問題是那些人眼裡根本就只有錢
只有大家熱心是不足夠的
畢竟版權就是金錢
他說你侵犯了他的版權那也沒辦法
他就是想你付他錢後才能替他宣傳
這叫無理, 根本不用管他
反正還有這個討論區可以討論

**#80樓**, 由 **野味小熊** » 2007-04-12, 週四 12:40 PM , 繁簡轉換:

wallaceacc 寫:
shengee1 寫:站長痛心！我痛心！其他曾經為叮噹網盡心的人都很痛心！站長痛心，難到我們這些為叮噹網盡心盡力完全都不收一毛錢的版主和其他熱心的叮噹迷都不痛心嗎？

P.S.我是不是不再為小叮噹小報導了？

問題是那些人眼裡根本就只有錢
只有大家熱心是不足夠的
畢竟版權就是金錢
他說你侵犯了他的版權那也沒辦法
他就是想你付他錢後才能替他宣傳
這叫無理, 根本不用管他
反正還有這個討論區可以討論

不用管他的話會更麻煩
告上法庭的話誰來付律師費?

新聞透視將談及叮噹網站關閉事件

誰在線上