哆啦A夢那麼重，為何用竹蜻蜓不會掉下去？

[羅狄基‧塔坦尼]

只需要製出大於自己質量的反重力即可.....

首先要說清一點，質量是抗拒改變運動狀態的程度，反重力則是一種力，兩者並不能相提並論。

事實上所需的反重力可以更少，只要大於地球對該物的重力和空氣對該物的浮力的差就可以了。

[月見鈴音]

首先要說清一點，質量是抗拒改變運動狀態的程度，反重力則是一種力，兩者並不能相提並論。

言論似乎不大正確…
具有質量的物體會被地球吸引，而地球吸引物體的力量就叫做地心引力(或重力)。
重力與反重力都是力，這樣兩者間就具有了關係。

事實上所需的反重力可以更少，只要大於地球對該物的重力和空氣對該物的浮力的差就可以了。

這點也不夠鉅細靡遺，因為上面沒提及到大氣的摩擦力。

還有關於前面姐姐某篇回文的"磁浮列車"一段…

作者創作的當時是196x年，自然不清楚199x年會出現什麼。
磁浮列車遠在好幾年前就出現了，難道沒有藍圖還能製作出來？
這在當時當然不會存在，道具也只是憑想像所虛構出來的罷了。
也就因為當時科學並不算相當發達，作者構思時才能跳脫科學的欄框，構思出一大堆道具。
如同板大所說的，若你置身在只有小學畢業，也沒有足夠科學基礎的情況下，你如何構想出琳瑯滿目的道具又不與以後更進步的科學違背？
這也是為何過去有如此多錯誤理論的原因。

另外，作者之所以會創作此作品，本意該是要做出不論大人小孩，看了之後既能夠感受到他所帶來的歡樂，也能夠滿足幻想的故事。我並不認為這完全是科幻故事。

一個作者寫作作品時自然會對該作品有盲點，難道你能把握你創作的東西能完全沒有所謂的盲點嗎？
那麼其他科幻作品又怎麼說？
難道在緊要關頭大力的揮動武器就能產生反轉主角劣勢的強大力量就符合科學？

這不是我想反駁，亦不是辯論，更不是空想與科學的競爭，你受不了是出自於個人，但也不代表對所有人來說都是如此的。

雖然可能我所要表達的不能完整表達出來，也有可能我的言論不正確，但我想這與我所能夠說的應該已經相差不遠了。

以上。

[羅狄基‧塔坦尼]

言論似乎不大正確…
具有質量的物體會被地球吸引，而地球吸引物體的力量就叫做地心引力(或重力)。
重力與反重力都是力，這樣兩者間就具有了關係。

有關係，但單位不同，你可不可以說十牛頓大於五公斤？當然若是在地球，你可以把一公斤乘9.8米每秒平方等於9.8牛頓，但是一出地球就不適用……

因為上面沒提及到大氣的摩擦力。

這麼麻煩的事我才不會做（炸）
你喜歡的話就算一下吧XDDDD

磁浮列車遠在好幾年前就出現了，難道沒有藍圖還能製作出來？

那是磁浮車，不是磁浮列車= =
是在普通路面上行走的那些……
製造不出的原因很簡單，因為一條路面要給太多輛車使用，很難控制……

[奈奈由宇]

這點也不夠鉅細靡遺，因為上面沒提及到大氣的摩擦力。

還有關於前面姐姐某篇回文的"磁浮列車"一段…

作者創作的當時是196x年，自然不清楚199x年會出現什麼。
磁浮列車遠在好幾年前就出現了，難道沒有藍圖還能製作出來？
這在當時當然不會存在，道具也只是憑想像所虛構出來的罷了。
也就因為當時科學並不算相當發達，作者構思時才能跳脫科學的欄框，構思出一大堆道具。
如同板大所說的，若你置身在只有小學畢業，也沒有足夠科學基礎的情況下，你如何構想出琳瑯滿目的道具又不與以後更進步的科學違背？
這也是為何過去有如此多錯誤理論的原因。

另外，作者之所以會創作此作品，本意該是要做出不論大人小孩，看了之後既能夠感受到他所帶來的歡樂，也能夠滿足幻想的故事。我並不認為這完全是科幻故事。

一個作者寫作作品時自然會對該作品有盲點，難道你能把握你創作的東西能完全沒有所謂的盲點嗎？
那麼其他科幻作品又怎麼說？
難道在緊要關頭大力的揮動武器就能產生反轉主角劣勢的強大力量就符合科學？

這不是我想反駁，亦不是辯論，更不是空想與科學的競爭，你受不了是出自於個人，但也不代表對所有人來說都是如此的。

雖然可能我所要表達的不能完整表達出來，也有可能我的言論不正確，但我想這與我所能夠說的應該已經相差不遠了。

以上。

首先第一段……我說的不是磁浮列車而是磁浮車，羅說過，OVER。

下面，我說了我我不看好「大部分」的科幻作品，我沒說他們符合常理。
對，盲點會存在，但有考證過卻疏忽的地方才叫作盲點。只是單純不知道的叫做想像。
其他人怎樣作的我不知道也懶的管，至少我是一步步求證取材整理而不是平空想像。
對，多啦是幻想故事跟科學毫無掛勾，去探討裡面科學原理根本是白費工夫。
你會說我反證是白費工夫，但相對的把裡面所謂的原理拿出來正經八百地說出來我覺得更加沒意義。
不要說大家都知道是想像，這裡太多的人根本不知道科學一詞是什麼意思。我不是開玩笑，就是有一個小孩學多啦拿竹蜻蜓跳下二樓結果卻摔死的案例。
不要跟我說這是那個小孩的問題，事情發生了就是事實無法改變。誰保證會不會有下一個天真的小孩信了？
沒錯，我在否定多啦，我就是要說多啦完全不是科學而已。科幻與科學看似相同其實根本就是不同的兩個東西。就是讓人徹底分清楚才能避免災難。

我討厭的不是多啦設定本身而是那些對這些設定盲信的人總是以看不見的未來或世界當作規避現實的藉口。
不是什麼東西到未來就會出現，就像不是長大了就什麼都會一樣。
做人不能只是一味的期待。在期待有東西改善生活之前應該要自己想想怎麼做出改變要不然有什麼新發明都沒用。

對，我現實，但又如何？
人沒有夢想的確活不下去，但只有夢想也一樣活不下去。

OVER。