技子的漫畫

**#1樓**, 由 **奈良幸** » 2006-09-09, 週六 10:43 AM , 繁簡轉換:

胖虎的妹妹(技子)，很喜歡畫漫畫。
如果是你，你會想買他的漫畫嗎？

**#2樓**, 由 **野味大雄** » 2006-09-09, 週六 11:00 AM , 繁簡轉換:

不買XD....
她的漫畫大多是少女愛情漫畫=3=....
不適合我看0.0

**#3樓**, 由 **Tony Li** » 2006-09-09, 週六 12:08 PM , 繁簡轉換:

嗯......很同意站長的說法XDDDD
那一類東東我也不喜歡，我想......送給我也沒興趣要- -
(眾盯)
不過......總有些例外吧^^"
(毆飛)

**#4樓**, 由 **Kaito.D** » 2006-09-09, 週六 12:20 PM , 繁簡轉換:

好像連多啦A夢等人也不喜歡看呢……

所以我也不會喜歡看… - - "

我要看看價錢怎樣了，如果很貴的話，就不會買了…

更何況，胖妹好像畫得不是太好……(眾毆)

**#5樓**, 由 **奈良幸** » 2006-09-09, 週六 12:34 PM , 繁簡轉換:

Kaito.D 寫:好像連多啦A夢等人也不喜歡看呢……

所以我也不會喜歡看… - - "

我要看看價錢怎樣了，如果很貴的話，就不會買了…

更何況，胖妹好像畫得不是太好……(眾毆)

會嗎.....?
我覺得她畫的很好啊.......
我最想買"哥哥"那本XDD

**#6樓**, 由 **Kaito.D** » 2006-09-09, 週六 2:16 PM , 繁簡轉換:

紺野梨繪寫:會嗎.....?
我覺得她畫的很好啊.......
我最想買"哥哥"那本XDD

「哥哥」嗎？

好像是很感動的漫畫……

好像看過後會哭的…… 如圖→

**#7樓**, 由 **mandy511** » 2006-09-09, 週六 3:50 PM , 繁簡轉換:

我不想買胖虎的妹妹畫的漫畫, 但是就算我們不想買, 胖虎也會逼我們買, 不買就有可能被他打了... ...

紺野梨繪寫:會嗎.....?
我覺得她畫的很好啊.......
我最想買"哥哥"那本XDD

畫得好不代表會好看，就如涼宮春日走萌風還是一樣被方墨評為沒劇情的垃圾。

網站 · **#9樓**, 由 **奈奈由宇** » 2006-09-09, 週六 5:01 PM , 繁簡轉換:

羅狄基?塔坦尼寫:畫得好不代表會好看，就如涼宮春日走萌風還是一樣被方墨評為沒劇情的垃圾。

0.0在這裡說一下...原作在日本的風評是很好的，只是華人面對ACG作品往往用有色眼鏡去看。

原作是小說所以不會有賣萌的問題，動畫版的評價高是因為作畫的品質與技術與真人演出無異……
要說所謂萌的話我可以說現在有更多的作品不比它差。
其實涼宮春日之所以出名的原因更是在於內裡所隱藏的問題，只是因為它是輕小說就視為垃圾而不仔細觀察有欠公平。
垃圾有辦法在日本這個絕對比中國嚴謹的國家得到小說獎？

基本上華人作家對輕小說的評論從一開始就不公平。假設一般文學小說是從八十分開始進行加減，那輕小說就是五十分開始加減分。
華人打從心理看不起娛樂中的ACG產業，所以到現在ACG方面的成績永遠比不上國外。

不用說我在辯護，說別人是垃圾時先看看現在市面上有多少華文出版品是跟風但內容空洞。說別人之前先看看自己家的作品又是什麼德行。

要說的唯一一件事就是：華文評論家對輕小說評論本來就有所偏頗，他們的評論在基礎上就不能成立。
評論講的是客觀，但他們往往帶入先入為主的觀念，這樣當然評什麼都是垃圾。講難聽一點就是門縫裡看人把人給瞧扁了。
說穿了，這群所謂評論家在工作時根本不專業。不專業的評論哪裡能採信？
專業的人並不一定能提出專業的結論，OVER。他們只不過是單純的看不起輕小說想對人洗腦罷了。

在此先說一下，涼宮的例子只是方墨的評論，與我沒有任何關係。

至於奈所說的輕小說被華人視為垃圾，個人認為可能是劇情發展太慢，幾集也未必到得了主題。不過我個人倒是沒甚麼所謂的，偶然也要輕鬆一下XDDDD

PS：另一同樣由輕小說改編的動漫《灼眼的夏娜》也有類似的評論。

技子的漫畫

你會?

技子的漫畫

誰在線上