[日本]多啦A夢2012電影終於公佈:「のび太と奇跡の島 アニマルアドベンチャー」(暫譯: 大雄與奇蹟之島)

[NOBIBI]

    感覺好像雲之國,只是地面版而己!

[鈴鐺]

其中看不清楚的包括：

特報映像は全？の？？？で夏休みに？られるよ！！！
かわいいドードーに囲まれて、しずちゃん？？？！！

還請看懂得各位幫忙~~

特報映像は全国の映画館で夏休みに観られるよ！
かわいいドードー囲まれて、しずちゃんご機嫌

[人n個]

讓人想起...小樹短篇進化成電影版的不堪....

[翼之王子]

讓人想起...小樹短篇進化成電影版的不堪....

喜欢绿之巨人传不解释 支持绿之巨人传不解释 没有不堪之说！！！

[Nobita]

http://blog.livedoor.jp/doraeiga2012/ar ... 06381.html
话说对面的人也看到这边的帖子了呢，还把各位的讨论全部都翻译了回去。
（看样子这位博主的中文水平还不错的说）

[啟傑]

真奇怪，我在日本雅虎搜尋這個主題（用日文），竟然發現這篇文在搜尋的第一版出現！？

[mario2]

可能這故事本是短篇,
可能不適合做長篇,
我不會抱有期望

[鈴鐺]

資料來源同於「自行製作２０１２年電影哆啦A夢部落格(博客)」，
這次的英文標語是「DORAEMON THE DREAM」,
切合劇情「夢幻的動物」與現實「災後的信念」。

[Kaito.D]

可能這故事本是短篇,
可能不適合做長篇,
我不會抱有期望

其實有些時候短篇化長篇不一定是不好的作品的~

好像大山時代的《貓狗時空傳》以及《風之使者》都是兩套建基於舊作短篇的故事

最終出到來故事也不錯的說~

當然我也承認前兩次原創作品：「綠之巨人傳」和「人魚大海戰」，對我來說就真是...感覺有點差。

讓人想起...小樹短篇進化成電影版的不堪....

喜欢绿之巨人传不解释 支持绿之巨人传不解释 没有不堪之说！！！

說到這兩次原創作品，

就算不是23樓說的「不堪」，但總體來說也不是十分「良好」，

先不說那些十分奇怪、毫無意義的誇張面容扭曲，

總體結局只可說是「爛尾」了，

與電影前段函接得不太好。

可以說作畫和內容也不見得是達至水準之作。

因此經歷過兩次「失敗作」之後，其實無疑地對今次的作品也沒有非常之大的期望。

http://blog.livedoor.jp/doraeiga2012/archives/51906381.html
话说对面的人也看到这边的帖子了呢，还把各位的讨论全部都翻译了回去。
（看样子这位博主的中文水平还不错的说）

想不到日本那邊也留意了我們這邊的情況耶~ @.@

[鈴鐺]

讓人想起...小樹短篇進化成電影版的不堪....

喜欢绿之巨人传不解释 支持绿之巨人传不解释 没有不堪之说！！！

說到這兩次原創作品，

就算不是23樓說的「不堪」，但總體來說也不是十分「良好」，

先不說那些十分奇怪、毫無意義的誇張面容扭曲，

總體結局只可說是「爛尾」了，

與電影前段函接得不太好。

可以說作畫和內容也不見得是達至水準之作。

因此經歷過兩次「失敗作」之後，其實無疑地對今次的作品也沒有非常之大的期望。

關於綠之巨人傳，
有一點我一直很懷疑：
無論是海報、官網或是第二彈預告片，
都有大樓爬滿植物，或是樹根從電車軌道下竄出等等破壞都市的場面。

但在實際電影中，只見不明綠色液體淹沒都市後凝固，
除了東京鐵塔與飛機上的藤蔓較多些，其他建築稀稀落落而完整地凸出液面。

會不會原先設想的結局與實際成品是不同的，
但原先的結局可能哪裡有BUG，或是違背哆啦電影慣例等等而被修改，
造成整部電影很有跳躍性。
(趕著修改結局造成畫工粗略？劇情難以銜接？)
當然，這只是猜測。

但該作仍有許多地方莫名其妙，
如大雄與木坊突然飛上天、未作解釋的綠天線、角色的奇怪行徑 (個人認為尤其是胖虎)，
以及不同於電視版，完全獨樹一格的野比家設計、嚴重作畫崩壞.......等等，
臺灣版要加上兒童配音的不專業
(雖然日本也是有找不專業的小孩配音，但至少聽著順耳；臺灣版像在念課文)
總體而言，他大概是我會推薦給他人的最後一部哆啦電影。
這只是個人觀點。我並不否定這部電影的價值。

值得讚賞的是樹葉畫得很細膩。