dorafans 寫:我有這個想法，就是轉載你那段改過對白的漫畫——與「原作」（其實是同人作） 漫畫一起放（必須這樣做以尊重版權），再弄一個投票，讓叮噹迷投票反映到底 他們喜歡哪套故事，看看他們到底要結局，還是不要結局。
也許你也沒有想過，一旦這樣的投票在本站公開，我相信這將是繼「叮噹改名」
後又一會引起激烈討論的問題。
可是，在這一切之前，如果你改過的對白中有錯漏，或漫畫的內容不合理，則將
有可能被激烈的反對者拿作嚴厲批評，所以，我暫時不打算轉載。
我明白你的中心思想，是使故事的主線變成「批評同人結局捏造者」，但以下內
容卻是矛盾：
1 「變成DORORO的出木杉……」那格，出木杉抱怨沒登場戲份所說的「之前西遊記 你們去了哪裡」，這是藤子不二雄的問題，不是結局捏造者的問題。因為像我們 這些叮噹迷的自作大長篇裡，往往反而會讓出木杉出現。這變成支持結局 捏造者，但同時批評藤子不二雄。
2 叮鈴說時空警察被暗殺一事，網上流傳的結局並沒有這一內容，你不能強 加（小心這變成是「抹黑」、冤枉結局製作者）。反而，你可以讓小叮鈴說 「同人家(結局捏造者)故意使時空巡邏艦不讓我的時空機前進，令我無法挽救哥 哥」，這會有說服力得多。
3 因為同人結局作者沒有責任為技安等人安排老婆登場，之後的「老婆」問題
(技安說：「我也想要老婆呀！」)，不但脫離了主線，而且也不是批評結局捏造者的理由。這句用來批評藤子不二雄還可以。給他們安排老婆是藤子不二雄的責任。
4. 請集中批判「結局捏造者」，而不是「叮噹故事製作者」，請留意兩者分別。所以，你一定要改變高中時代的靜宜和出木杉的對白，要不，當心成了 自己批判自己。因為你自己也是叮噹故事製作人，然而故事中人卻說「要有自己 的人生」，你就「影響了她的人生」。你不如說：「叮噹故事一旦結束，
我們所有人都完了。」會更有力。
所以，先確定你的立場，是否只是批評「結局捏造者」而非「藤子不二雄」。此
外，故事中人物，為了自保而抗拒「結局捏造者」，會比因「登場」和「老婆」
問題而抗拒「結局捏造者」合理得多。
請修改！謝謝！
呵呵!!謝謝建議
這週末我會找時間更改
就像你提的˙"當我作批判漫畫時我也變成同人家了"
所以我還是謹慎點好?
新主題
網站地圖
RSS Feed