心事吐嘈著-3-

[艾西斐爾]

先在此提醒一下:若在無統一定義下討論一些東西,通常也會造成所謂的歧義詞謬語(雞跟鴨說)

對我來說,好與不好這種事的確很難說,因為其涉及的有從小被灌輸價值觀、自己悟出的道理等
而愛因斯坦的相對論套用在這兒說也不錯,一些都是相對的,既然每個人都是獨立的個體,有獨立的思想,對與錯的觀念自然不同
不過,這並不代表我們能以此為藉口,跟別人說:「喂,我認為是對而你認為那是錯是相對性的問題,錯不在我……」
而西方也有一種尋找真理的概念,因為真理是真的,自然是對的(像地心吸力學說)
不過仍有人說科學並不是真理,只是近乎真理
不過對與錯的概念要說起來其實很複雜,我也不在此多談,不過大家不妨看多點心理學的書,其實內裏涉及著人的價值觀的構成過程,挺有趣的

而有一點亦值得一提,請大家試試回答以下的問題:
以那一種判斷才是最「對」的?
A.情感
B.直覺
C.理性
答案應該呼之欲出吧?這只是一個小提醒,希望大家能多用理性判斷,不讓情感阻礙你的思維,像迷你,當人懷疑或對你的思想作出批判時,你是否感到一股氣難以咽下(或許我錯了)?其實這就是情感在阻礙。不過在克服後,你自然會變得更理性。
(不過有關於判斷這種東西還連繫到良心,而良心在心理學裏也是大有來頭)

我也順帶一提我對於成熟的看法
對我來說(只是我的見解喔),成熟是指一個人經過縝密的理性思考後,作出了決定,並能對此負責任
而成熟也是分時間的,有些人只有很小時間成熟起來,或他們成熟時別人未必在場,所以人們對他的印像多是不成熟
反之,比較多時間都成熟的人自然給予人成熟的感覺
但是,認識一個人的表面實在不足已讓你判斷他的內在,所以在作出判斷時,大家最後再三忖度,否則出口之言或會造成很大的傷害

最後,人生的意義這種東西真的很虛渺,也很難說清,我也不多說,以免誤導人了...
(話說幸福也涉自己的幸福,他人的幸福,詳細可見利己/利他主義)

[SunnyShum2]

也講講我的意見吧
首先, 雖然我不是理科生, 但相對論和價值上的相對好像沒關係吧= =
要說哪個理論比較接近, 我覺得以莊子的逍遙遊一篇有深刻的描述
至於科學, 不過是一種觀察, 實驗, 歸納的方法而已, 跟真理沒太關連
有關「對」的判斷, 建議你找些腦科書籍看看, 我也不敢定論
「成熟」也不過是個描述, 它用在不同方面, 意思也是不同的,
你這裡大概是做人處世上的「成熟」, 但這也是模稜兩可的
因為「成熟」與「不成熟」之間必定有明顯分野, 有着標準, 才能分開兩者
那麼, 怎樣才叫做「成熟」呢? 說穿了也不過是個人的成見而已

[艾西斐爾]

也講講我的意見吧
首先, 雖然我不是理科生, 但相對論和價值上的相對好像沒關係吧= =
要說哪個理論比較接近, 我覺得以莊子的逍遙遊一篇有深刻的描述
至於科學, 不過是一種觀察, 實驗, 歸納的方法而已, 跟真理沒太關連
有關「對」的判斷, 建議你找些腦科書籍看看, 我也不敢定論
「成熟」也不過是個描述, 它用在不同方面, 意思也是不同的,
你這裡大概是做人處世上的「成熟」, 但這也是模稜兩可的
因為「成熟」與「不成熟」之間必定有明顯分野, 有着標準, 才能分開兩者
那麼, 怎樣才叫做「成熟」呢? 說穿了也不過是個人的成見而已

其實我是想指出「相對」這個概念,是想指出其哲學上的意義,並引出價值上的相對而已  ( http://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E7%9B%B8%E5%AF%B9 )
或許不是理科生的你沒接觸到從相對論上所引出的哲學思想
何為真理?對我而言真理是真的東西(但其實真理一詞的定義也存在著很大的紛爭),放諸四海也是正確的理論。相比起其他東西,以理性為主導的科學理論無疑比較有說服性。
你能說科學是一種方法,但有人能否認科學定理上的真確性嗎?而有人認為科學與真理仍有差距也只是一種見解,也有著概然性的關係(有時對,有時則不對)。量子物理也有相關的哲學思想...(不過量子力學我認識的不多,也不敢多談...)
不過有關於科學與真理更詳細的關係,還請閱讀有關於科學哲學的書藉(我對於科學也可能存在差異,若有錯誤,還請指出)

我也不會說我自己對成熟一詞的詮釋是正確,或能為所有人所接受
而我個人認為不成熟是: 不經過理性思考而作出選擇或不願負上下決定的責任 (不過有誰能真的完全理性?若有,這還是人嗎?所以我的詮釋其實還有問題...這也証明了定義的嚴謹性的重要=3=)

話說,莊子的逍遙遊是什麼?(汗
對理科生來說,中化裏很多概念實在太虛渺(雖說,這些概念真的能用"文字"來解明嗎)

[Tony Li]

很難得有一個主題讓那麼多人都認真地發言表達己見呢~
不過這也是好事吧，這證明大家都很在乎這認真的話題~

但正因為大家都在表達「已見」，有很多事物和對詞語的定義大家都沒什麼共識~ ~"
就像「夢想」和「理想」，定義未必那麼明確吧-3-
在此我想提醒一下，可以的話，盡可能使用較通用和易理解的詞，不然要深入討論的，開新主題會較好。
(迷你，抱歉，我放棄了再深入了解你的觀點了...XD)

大家在抒發己見(這當然不是什麼壞事)的同時，我留意到大家都有一個優點，就是不會自我中心，都樂意看別人的看法。
以個人主觀角度而言(?)，這著實是值得高興的事呢(炸)

---

無法擁有夢想的大有人在.
他們從小開始已經摸到了自己的限制
那是一個黑沉沉  無法突破的硬殼
當他們擁有夢想  限制就會把夢想化為妄想
當然也有極少數人能衝破那硬殼  就像七百萬中只有一個人能摘星一樣

找不到夢想的人近年一直增加
我也是其一  也許就是你所說的"每天也只為了玩而玩，上課而上課"
我找不到夢想  生於香港  我要讀書
從小學到中學 中學到大學
就算我將來當了博士  大學教授
在那之後到底有等待著我?
被埋在黑沉沉的泥土裡  還是被燒成灰困起來?
我無法知道自己所做的有什麼意義

對，現實畢竟也可以是很殘酷的。

像比爾蓋茲所說：Life is not fair, get used to it. 生活是不公平的，適應它吧。
要玩這個人生大冒險，最好還是先有這種覺悟。

然後，要追求什麼就自己好好衡量吧。

Offtopic :

香港固然有它的限制，但能否把你的夢想變為妄想，還得看有什麼能耐吧-3-
怎樣說也好，在香港，你還是有很多選擇的機會。
我相信你日後一定可以看到更多。

---

P.S. 其實，主題開始有點扯遠了0.0
比方說大家對「成熟」有什麼看法，還是在別處討論較好。
(不過我得說聲抱歉，因為我是帶頭離題的XD)

[SunnyShum2]

昨天沒上來, 先補一補解釋
莊子是人名, 也是書的名稱, 又名"南華真經", 當中有一篇章名"逍遙遊", 圍繞着自由、相對的概念作解釋
至於科學, 沒錯, 科學的真確性是可以成疑的, 科學也會產生錯誤概念的, 不過隨着人類不斷研究, 會將它完善起來罷了
又, 物理有哲學思想我不否認, 畢竟兩者從來就很難分得開, 只是要說哲學命題, 我想從這方面入手會比較困難
理性和成熟我不多說, 留給各位版友討論還比較實際 :P