#1樓, 由 keithyuen » 2010-05-17, 週一 10:29 PM , 繁簡轉換:
 |
野味大雄 - 16 May 2010 23:49 寫:
新的片頭將焦點重新放在多啦A夢和他的法寶身上, 好像很久沒有試過了
大雄他們都是放在OP較後的位置才出現
開頭(黑色畫面)那裡倒覺得有點像2002-2003年的版本-3-
個人最不喜歡是那裡(由黑色畫面至LOGO出現)0.0
整體來說都算OK, 和首曲都算是配合
P.S. 靜香好像變得越來越成熟=.=大頭那段片就快變成中學生樣子了, 一眼看來, 好像比大雄他們年紀大得多
![叮噹小城超級高層[榮譽]](./images/ranks/highest2.gif "叮噹小城超級高層[榮譽]")
#2樓, 由 野味大雄 » 2010-05-18, 週二 8:08 AM , 繁簡轉換:
|
keithyuen - 17 May 2010 14:29 寫:
呃, 開頭那段我蠻喜歡開頭那部份, 有點神秘.
而且有點像第一代片頭 (我是多啦A夢 做主題曲那個, 有很多迷你多啦在走的)
怎樣也好，是計算得蠻精準的開場動畫。
(怎說好呢，似乎水田版很喜歡刻意的突顯自己忠於原作)
剛看日本上星期那集《恐懼物件製造機》，裡面叮噹大雄等人物的表情多了 (例如一些奸笑的表情) ，
但又不致於渡邊步時期的過份誇張。
怎說好呢，現在水田電視版的質素我是滿意的，無論是原著改編抑或原創故事，比起大山末期時好得多。
![叮噹小城守護神 [最高榮譽]](./images/ranks/god2.gif "叮噹小城守護神 [最高榮譽]")
#3樓, 由 keithyuen » 2010-05-18, 週二 10:15 PM , 繁簡轉換:
|
野味大雄 - 18 May 2010 00:08 寫:
哈哈, 大家的見解都不同0.0
我覺得開頭那段和之後的氣氛很不配合, 看起來很突兀
如果他們要從"忠於原作"這個方向走, 真的希望他們在電影不要再出一些古怪兼無用的法寶出來....
綠之巨人傳那一部電影內的法寶真的看死人了-口-
看水田的多啦, 總覺得人物角色的樣子不夠統一, 面形/眼睛/身高好像經常都有點不同, 而電影和動畫又不相同0.0?
#4樓, 由 野味大雄 » 2010-05-19, 週三 7:58 AM , 繁簡轉換:
|
keithyuen - 18 May 2010 14:15 寫:
現在電影版每一部的導演和作畫監督也不同，所以令到人物設計變得很奇怪。
不過《新魔界大冒險》和《新宇宙開拓史》的作畫監督都是同一位，就是 金子志津枝。她的人物設定比較正常
(儘管《新魔》裡面叮噹竟然變得有點萌...唉...為何要將這個歪風帶到叮噹?)
現在電視版裡面...有一個較喜歡的作畫監督好像叫志村隆博，他畫出來的叮噹比較像藤子原著，但表情豐富。
#5樓, 由 keithyuen » 2010-05-19, 週三 3:38 PM , 繁簡轉換:
|
#6樓, 由 Dorayaki » 2010-05-19, 週三 6:20 PM , 繁簡轉換:
|
野味大雄 - 18 May 2010 23:58 寫:keithyuen - 18 May 2010 14:15 寫:
大雄在電視是一個樣子(其實單單在電視動畫的大雄也好像有幾個樣子), 在電影又一個樣子, 在漫畫又一個樣子
不單是人物樣子, 還有人物性格, 就連大雄居往的城鎮, 電視電影的設定也有分別, 最明顯就是空地
兩者不統一的話, 代入感就自然會減低, 這點大山版就做得較好了...起碼電視電影設定都一樣
這點創作公司真的要想想, 想想如何將設定統一
動畫新版的設定更改也是這方面的原意，但細部來看到底有沒有成效還是值得探討...
不管電影的核心劇情，同樣動畫上故事以平時背景展開，這再怎麼表現得像電視版一樣都沒關係......keithyuen - 19 May 2010 07:38 寫:
水田版的問題是，因為每次負責的導演也不同，而每位導演大概都會選擇自己合得來作畫監督來做事，
故此叮噹等人每次的樣子也變得很厲害。
水田版由首部電影《大雄的恐龍2006》開始就走大電影風格，當初是成功的，但去到《綠之巨人傳》就觸礁，
接下來一部電影《新宇宙開拓史》就減少了壯闊畫面，但輸了票房。而今次負責《人魚大海戰》更有人評論
只像平時電視上面看到的特別篇
#7樓, 由 Y烏龍茶Y » 2010-05-19, 週三 6:45 PM , 繁簡轉換:
|
#8樓, 由 野味大雄 » 2010-05-21, 週五 8:01 AM , 繁簡轉換:
|
Dorayaki - 19 May 2010 10:20 寫:
每個系列的電視動畫或特攝都要特意換編劇，目的無非是想直接地讓每個故事展現不同風貌
但基本設定共通性的影響或主要角色的表現相似度，反而變成比較導演的能耐就.....
雖然商業角度來說沒那麼好聽
但畢竟擴大的劇情與畫面是電影本身的要項，或者同樣投資上展現製作組的水準依據
大雄的恐龍把遠古的風光詮釋得很好，可是後面幾部...
說到底當初特意將原作長篇轉型成電影不就白費工夫了...
#9樓, 由 鈴鐺 » 2010-05-21, 週五 11:02 AM , 繁簡轉換:
|
野味大雄 寫:如果連基本場景本身都不依照原本的, 那問題真的很大
現在這樣給我的感覺是導演在恣意妄為, 在每部電影重新為大雄的城市"重新規畫", 不單止周邊的屋, 連位置本身也不同了
直接使投入感減低, 因為我看到的地方不再是熟悉的地方
新魔界大冒險明明還是熟悉的空地
新宇宙開拓史: 這裡又變了哪裡? 空地? 不....這裡明明是在街口轉角位
會不會是樹都給拔走了, 屋都全部被拆掉重建
還有這個(綠之巨人傳):
以下三張圖是在同一個場景(雖然也不知道這是哪裡), 但其實內裡的東西和角度都好像互相不配合
最離奇的是第三幅圖很顯眼的那個燈柱, 原來是在第三幅圖才"詭異現身", 根據前兩幅圖來看, 這個燈柱是不存在的 (其實第一和二的燈柱數量也不配合)
這些雖然只是細微位, 但如果認真去想, 會不會反映他們製作上的馬虎?
我好像離題了-.-是否應該開新主題
#10樓, 由 野味大雄 » 2010-05-21, 週五 12:01 PM , 繁簡轉換:
|
鈴鐺 - 21 May 2010 03:02 寫:
野味眼也很尖啊！
關於綠之巨人傳那三張圖，
或許不只是燈柱突然冒出來，
大雄等人與該面網之位置都有問題，
首先，
第一張圖：
平面圖：
接著，
大雄等人出現。(請注意大雄後方之物，是否與第一張圈起物相同？)
平面圖：
後來，靜香出現了。
(後方有路？！)
平面圖：
可見，以該面網為標的物是錯誤的。
或許那面網突然移至另一邊？！
只能說連同一部作品背景都不統一。
我之前也發過類似文：http://talk.doracity.com/viewtopic.php?f=6&t=14598
可惜圖檔盡失。
大雄等人出現。(請注意大雄後方之物，是否與第一張圈起物相同？)
註冊會員: Baidu [SPIDER], Bing [Bot]
新主題
網站地圖
RSS Feed