y8qc2gk91 - 10 Sep 2009 13:46 寫:嚴格來說的話,所以這些其實都可以算是短篇延伸的作品,可是還是可以讓劇情相當新穎。
可以具體解釋一下您的敘述的嗎?
除了初部作大雄的恐龍是明確的提案長篇化以外,其餘都是後續接連的固定連載,和短篇系列應該沒有關係
而如果您是誤指"與前面短篇有關連"則完全是兩回事
野味大雄 - 10 Sep 2009 22:55 寫:現在問題是新的創作組無法弄一個由始至終也是"原創"的好故事出來, 因此我才說他這樣會擺脫不了作者的影子, 局限了創作, 局限了意念, 局限了多啦A夢的空間, 情況就如不斷翻拍原作一樣, 只可治標, 不能治本(其實也不能完全治標)。這樣下去, 會有什麼結果也不難預見, 這就是問題所在了
不過這次起碼不是取自"中篇"故事(即是貓狗王國或再見小樹那些), 起碼肯踏出一步, 希望終有一日能看到完全原創的好故事出來
當初介於模糊和合理的理由/藉口是基於水田版本來就是舊換新的改版計畫
對前幾部電影的番新都在紀念之名下運作,不過基於畫風的陳舊還是僅只前五部適可而止
嚴格來說目前三部原創的短篇延伸電影都是把"內容"加長加寬而沒有更改結局 (風之使者算是挖斷舊鋼筋 = =)
三篇好死不死的大雄歷代寵物實紀都是有完整頭尾的自敘故事
而深海幫補等大多數的原作短篇都是沒有所謂故事架構的愉人小品,原創成分是不用多說的提高
換方面說這無從劇透劇情的新故事還是喚醒歷代影迷的號角
至於純粹原創,本人多少相信有TVSP原創實力的編劇群今後會作打量的