最新的消息、最深入的探討、最有價值的話題、最資深的多啦迷、最多原創作品、最具氣氛的討論區就是這裡! 歡迎來到多啦A夢綜合討論天地!
多啦A夢小知識: 不分勝負手套

荒謬的香港審查:把劇情改到犯駁!!!!!

這裡可以發表一些不是直接有關叮噹的問題,例如作者,配音員等

Re: 荒謬的香港審查:把劇情改到犯駁!!!!!

未閱讀文章 #31樓, 由 chengdavid2004 » 2009-06-02, 週二 9:45 PM , 繁簡轉換:  

文章連結:
野味大雄 - 01 Jun 2009 22:15 寫:
syaoran - 01 Jun 2009 16:56 寫:以下是在下的投訴信草稿,尚未寄出,希望大家給予意見:


寫得很詳細啊0 0
但好像上面幾段在投訴TVB, 下面那段就變了投訴廣管局=3=?
另外, 無電視應該才是電視台的正確名稱

我會循以下方式投訴, 預計等到明天看看有沒有其他投訴才一併投訴:
http://www.hkba.hk/cn/complaints/forms.html

大家會向廣管局還是TVB投訴0.0?


廣管局責任比較大, 向它投訴就可以; TVB 可能得過且過算了....

聽說廣管局舉辦公聽會.....

  • 0
  • 0
頭像
chengdavid2004
叮噹小城認證會員
叮噹小城認證會員
 
文章: 533
註冊時間: 2004-07-20, 週二 6:46 PM
性別: 男
來自: HK Tsing Yi
稱號: DAVID
狀態: 潛水中
聲望值: 4
初生之贖

Re: 荒謬的香港審查:把劇情改到犯駁!!!!!

未閱讀文章 #32樓, 由 Dr.Kidsong » 2009-06-02, 週二 10:14 PM , 繁簡轉換:  

文章連結:
公聽會徵免費電視服務意見
(星島)2009年6月1日 星期一 18:02
廣播事務管理局    布,舉行有關本地免費電視節目服務牌照中期檢討的公聽會,邀請公眾人士,發表關於亞洲電視及電視廣播2003年12月獲批准續牌12年後的表現的意見。

兩場公聽會6月19日在香港太空館    演講廳,以及7月14日在禮頓山    社區會堂,晚上7時至9時舉行。

在4月份,影視及娛樂事務管理處    處長共處理102個個案,涉及258宗投訴。

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
二零零九年五月廣播事務管理局新聞稿


廣管局決定就亞洲電視有限公司(亞洲電視)及電視廣播有限公司(無綫電視)的本地免費電視節目服務牌照中期檢討,舉行兩場公聽會。兩場公聽會分別會在二零零九年六月十九日(星期五)及七月十四日(星期二)晚上七時至九時在香港太空館演講廳和禮頓山社區會堂舉行。廣管局誠邀公眾人士參與公聽會,就兩家持牌機構自二零零三年十二月獲行政長官會同行政會議批准其續牌十二年後的表現發表意見。

  • 0
  • 0
頭像
Dr.Kidsong
叮噹小城村長
叮噹小城村長
 
文章: 108
註冊時間: 2007-04-07, 週六 7:42 PM
性別: 秘密
來自: 兒動站
聲望值: 15
稍有作為稍有作為

Re: 荒謬的香港審查:把劇情改到犯駁!!!!!

未閱讀文章 #33樓, 由 keithyuen » 2009-06-03, 週三 2:59 AM , 繁簡轉換:  

文章連結:
小狼:

怎說好呢, 以廣管局 / 電視台 接那麼多投訴信, 那些低層人員可能看到 "多啦A夢" 四隻字已經丟到垃圾筒或石沈大海。
以日收多封投訴信的部門, 他們絕對會將需要處理的個案減低。
要麼它們諉過於翻譯或寫稿部門, 說他們譯錯, 深表抱歉就此完事。

導言可先劈頭指出電視台自我審查愈趨嚴重的趨勢, 略提一些以往例子。
二是指出, 一段個指出配音動畫是重災區之一, 直接指出它們的思維落後, 當觀眾白痴, 以為動畫只有小朋友看, 甚至侮辱小朋友的智慧。又要說同類事件目睹多次, 忍無可忍才發投訴信, 希望嚴情處理。

接著就詳引例子。最好要有附件, 裡要要有該集數的截圖, 對白字幕, 圖文並茂; 另外可以將該故事的漫畫原作的影印本一併附上, 以作論據。

最核心的部份, 就是如何得知這是事後竄改。這必須在提交廣管局的部份提交詳細證據, 不然指控並不成立。(小狼兄, 你明白嘛?要述及你是如何得知)  再援引法例, 指斥這種矯枉過正的情況。

接著先論述道德審查的影響, 尤其是當對象是小朋友, 說此項現象如何桎梏社會, 如果是將世界"和諧化" 云云。
又要指明香港的觀眾不是白痴, 也有看不過眼的時候, 尤其是一個有七成市場佔有率的電視台, 對社會的影響尤大。

  • 0
  • 0
Keith Yuen
第二世代叮噹迷

其實《奇蹟之島》是否合格呢?
viewtopic.php?f=1&t=16363&start=100#p132674
電影先還是漫畫先? - 藤子逝世後叮噹製作模式解說 -
viewtopic.php?f=5&p=127170#p127170
《人魚大海戰》懷舊失敗 本末倒置
見叮噹小報第4期
再見叮噹2009 - 炒冷飯未必唔好
viewtopic.php?f=3&p=117541#p117541


前多啦a網 及 多啦A夢新聞網 網主
http://keithyuen.dorafans.com
http://news.dorafans.com
頭像
keithyuen
叮噹小城超級高層[榮譽]
叮噹小城超級高層[榮譽]
 
文章: 1653
註冊時間: 2004-09-14, 週二 5:28 PM
性別: 秘密
聲望值: 335
多啦神人多啦神人多啦神人多啦神人多啦神人多啦神人多啦神人多啦神人多啦神人多啦神人多啦神人多啦神人多啦神人多啦神人多啦神人

Re: 荒謬的香港審查:把劇情改到犯駁!!!!!

未閱讀文章 #34樓, 由 Dr.Kidsong » 2009-06-03, 週三 4:43 PM , 繁簡轉換:  

文章連結:
那可以好像我上次寄給陳先生那樣直接寄給高層.

廣播事務管理局主席

何沛謙先生, SC, JP

廣播事務管理局秘書處
經影視及娛樂事務管理處
香港灣仔告士打道5號
稅務大樓39樓

廣管局委員

鄭國漢教授 JP
現時為香港科技大學商學院院長及工商管理學院經濟學系講座教授。
辦公室地址 :九龍清水灣香港科技大學商學院院長室
電話(辦事處) : 2358 7549
圖文傳真 :2358 3811

劉靳麗娟女士 JP
拔萃女書院的校長。
辦公室地址 :九龍佐敦道一號拔萃女書院
電話 (辦事處) :2384 2624
圖文傳真 :2780 7149

郭烈東先生
現職基督教家庭服務中心總幹事。
辦公室地址: 九龍官塘翠屏道3號
電話(辦事處): (852) 2861 0283
圖文傳真: (852) 2520 0438

黃冠文先生 MH
辦公室地址 : 香港中環威靈頓街72-74號1樓

黃汝璞女士 JP
現職卓佳專業商務有限公司資深顧問。
辦公室地址: 香港太古廣場3座28樓
電話(辦事處): (852) 2280 1193
圖文傳真: (852) 2504 4787

黃秀英女士
職香港中華煤氣有限公司企業傳訊總監。
辦公室地址 : 香港北角渣華道363號煤氣公司總部15/F
(辦事處) : (852) 2963 3499
圖文傳真 : (852) 2516 3768

黎陳芷娟女士 JP
現任電訊管理局總監。
辦公室地址 :香港灣仔皇后大道東213號胡忠大廈29字樓電訊管理局
電話 (辦事處) : 2961 6618
圖文傳真 : 2803 5111


雷潔玉女士 JP
現任民政事務局副秘書長。
辦公室地址 :香港灣仔軒尼詩道130號修頓中心31樓
電話 (辦事處) :2835 1368
圖文傳真 : 2591 6002


曾玉煌先生
蕭孫郁標女士

廣播事務管理局秘書處
經影視及娛樂事務管理處
香港灣仔告士打道5號
稅務大樓39樓

  • 0
  • 0
頭像
Dr.Kidsong
叮噹小城村長
叮噹小城村長
 
文章: 108
註冊時間: 2007-04-07, 週六 7:42 PM
性別: 秘密
來自: 兒動站
聲望值: 15
稍有作為稍有作為

Re: 荒謬的香港審查:把劇情改到犯駁!!!!!

未閱讀文章 #35樓, 由 Dr_Reaper » 2009-06-03, 週三 11:17 PM , 繁簡轉換:  

文章連結:
我覺得倒不如寄投訴信,小狼可以以此作起點,作出一篇近期電視台自我審查的報導
以現時的世界,傳媒是緊次於網絡的「第二勢力」
只是一個人讓高層知道,倒不如讓一萬人知道更有力

  • 0
  • 0
本人新建Blog,專門作出評論
http://dreaper.blogspot.com/
頭像
Dr_Reaper
叮噹小城認證會員
叮噹小城認證會員
 
文章: 737
註冊時間: 2004-02-08, 週日 8:23 PM
性別: 秘密
聲望值: 21
稍有作為稍有作為稍有作為

Re: 荒謬的香港審查:把劇情改到犯駁!!!!!

未閱讀文章 #36樓, 由 Dr.Kidsong » 2009-06-04, 週四 12:01 AM , 繁簡轉換:  

文章連結:
Dr_Reaper - 03 Jun 2009 15:17 寫:我覺得倒不如寄投訴信,小狼可以以此作起點,作出一篇近期電視台自我審查的報導
以現時的世界,傳媒是緊次於網絡的「第二勢力」
只是一個人讓高層知道,倒不如讓一萬人知道更有力

難道寄給生果報及議員?

  • 0
  • 0
頭像
Dr.Kidsong
叮噹小城村長
叮噹小城村長
 
文章: 108
註冊時間: 2007-04-07, 週六 7:42 PM
性別: 秘密
來自: 兒動站
聲望值: 15
稍有作為稍有作為

Re: 荒謬的香港審查:把劇情改到犯駁!!!!!

未閱讀文章 #37樓, 由 keithyuen » 2009-06-04, 週四 1:24 AM , 繁簡轉換:  

文章連結:
恐怕大家要首先明白, 在一般香港人眼中, 多啦A夢一套卡通算得上甚麼。
必須有很實在的證據, 證明所謂的自我審查和竄改個案。

只在網絡上發聲並非無用, 但若沒有循手續辦理投訴, 它們大可以置之不理。
有投訴, 它們就自然要跟進。沒有白紙黑字的文件, 網上傳聞除非到了不可收拾的地步,
它們大可當作流言, 不作回應。

試問, 網上留意多啦A夢的人有幾多?

我看應該是雙管齊下, 若大家認為有必要。大家三思。


另外, 所謂直接寄給高層, 信件通常都會先給他們的直轄秘書革掉。
當然這種方法仍值得一試, 這視乎收件人的良心。

  • 0
  • 0
Keith Yuen
第二世代叮噹迷

其實《奇蹟之島》是否合格呢?
viewtopic.php?f=1&t=16363&start=100#p132674
電影先還是漫畫先? - 藤子逝世後叮噹製作模式解說 -
viewtopic.php?f=5&p=127170#p127170
《人魚大海戰》懷舊失敗 本末倒置
見叮噹小報第4期
再見叮噹2009 - 炒冷飯未必唔好
viewtopic.php?f=3&p=117541#p117541


前多啦a網 及 多啦A夢新聞網 網主
http://keithyuen.dorafans.com
http://news.dorafans.com
頭像
keithyuen
叮噹小城超級高層[榮譽]
叮噹小城超級高層[榮譽]
 
文章: 1653
註冊時間: 2004-09-14, 週二 5:28 PM
性別: 秘密
聲望值: 335
多啦神人多啦神人多啦神人多啦神人多啦神人多啦神人多啦神人多啦神人多啦神人多啦神人多啦神人多啦神人多啦神人多啦神人多啦神人

上一頁

回到 ○叮噹雜雜區○

誰在線上

註冊會員: Bing [Bot], Google [Bot]