其他地區發行商可以越界? 多啦A夢商品不用經AIL?

[野味大雄]

日前在報章看到多啦A夢的半版廣告, 內容大約是說可以在7-11用100元購買1套6隻多啦A夢DVD - (惑星之謎, 太陽王傅說, 機器人王國, 迷宮之旅, 夢幻三劍士,  翼之勇者)
發行的不是寰宇, 而是台灣的佳鑫國際, 而語音是國語, 字幕則是繁體

不是香港代理的原因有以下幾個:

1. 廣告內是寫"哆啦A夢" (因此應該沒有經香港的國影審批)
2. 而整個廣告連半個國際影業的LOGO也見不到
3. 看貨品的照片, 也好像沒有AIL的標誌

究竟這算是正版商品嗎?
如果不算, 那沒有理由可以在7-11賣的啊
如果算是正版, 那我又真的奇怪原來是可以不用出AIL LOGO的

我一直也是認為就像網上遊戲一樣, 各區的多啦A夢商品是不能互通的, 因為代理不同, 如果在香港賣大陸的多啦A夢碟, 不是會直接影響寰宇的收益嗎? 因此很多商品也有標明只在港澳地區/只在台灣發售
但現在這個情況真的有點奇怪~

如果有人在7-11看到實貨, 請看一下有沒有AIL的LOGO 0.0?
如果沒有, 我會懷疑7-11賣的是不是"香港區正版"

[keithyuen]

佳鑫國際  不應該是台版嗎？而且你所說的是繁體字幕哩？

台灣的7-11 經常辦 多啦A夢的企劃，而且叮噹貨品幾乎是常設的，亦曾賣過這一系列影碟。
難道影碟在台灣滯銷，所以運到香港「散貨」？
(這陣子香港 7-11 亦不斷推出類似計畫，很像中早前可以用百元換購一套八隻的古典唱片等…)

廣告沒有AIL 的標記，即顯示這不是香港AIL 管轄範圍的內正式授權活動。

要麼就它們開竅，自由解放多啦A夢。
若不是的話，依照它們的思維，大可以發信告 7-11 「未經許可使用Doraemon 圖像」賣廣告，更謀取商業利益，大罪、大罪呀…

[野味大雄]

佳鑫國際  不應該是台版嗎？而且你所說的是繁體字幕哩？

原來是台灣-3-
我還以為是大陸那邊(因為100元6隻真的很便宜)
P.S. 已經修改, 謝謝告知0.0

那幅廣告的多啦A夢圖像還佔很多版位, 如果真的是未經授權, 那他們還真大膽呢
如果真的是未經許可, 他們那樣做不但是「未經許可使用Doraemon 圖像」賣廣告, 還是在公然賣翻版-3-

[tonykee826]

野味,你在那份報紙看到?

[野味大雄]

野味,你在那份報紙看到?

是在星期三的頭條日報

[ekling]

不知野味可否分享广告的图片

就我所知 台湾和大陆的AIL所辖公司 好像会有跨界授权的情况 而一般即使跨界授权也不会跨界贩售 但也有特例 比如服装方面班尼路的哆啦A梦系列不论在何处销售 都是大陆艾影的授权 我想具体怎么赚钱AIL内部多会先搞清楚

野味说没有任何AIL的标记 这一点确实很奇怪…… 台湾碟没见过 大陆碟其实不是艾影直接控制的 但貌似都会有标记 台湾碟好像会写“蜜蜂工房”和“国际影视”

[野味大雄]

不知野味可否分享广告的图片

就我所知 台湾和大陆的AIL所辖公司 好像会有跨界授权的情况 而一般即使跨界授权也不会跨界贩售 但也有特例 比如服装方面班尼路的哆啦A梦系列不论在何处销售 都是大陆艾影的授权 我想具体怎么赚钱AIL内部多会先搞清楚

野味说没有任何AIL的标记 这一点确实很奇怪…… 台湾碟没见过 大陆碟其实不是艾影直接控制的 但貌似都会有标记 台湾碟好像会写“蜜蜂工房”和“国际影视”

圖片如下

你所說的"跨界販售"也只限於沒有同類的貨品吧
如果香港本身有那隻正版DVD, 那賣台灣的同樣的"正版"不就起了嚴重利益衝突?

我不肯定貨品內有沒有AIL的標誌, 如果日後路過7-11也會去看一下, 看一下實貨就能確定
但廣告內就沒有AIL的標誌了

[keithyuen]

看過實物。那套DVD 準是台灣正版貨。
而自己以前買下的同樣由 佳鑫 發行的多啦A夢特別版DVD, 是有AIL logo 的。

但廣告內沒有AIL Logo, 推測此項活動可能是7-11的獨自促銷企劃。
要麼AIL 沒有參與, 要麼沒有管。

香港版的DVD 只有廣東話聲道, 台版的只有國語聲道, 不算是完全競爭品。
不過DVD載有繁體字幕, 對於看慣繁體字的香港人會較易接受。

但在香港換購台版的DVD, 很奇怪, 大概只有收藏家才會換購吧?
除非家長買來教小朋友國語...這就是另話了。

[ekling]

看过图之后 非常同意keithyuen的说法

[hkaiw]

其實那間 DR-Max 公司之前也售賣過一套好像是日本動畫的影碟，同樣是普通話配音及繁體中文字幕，懷疑也是來自台灣。