佛教真的不殺生嗎？

[阿瑞]

佛教真的不殺生嗎？我想不是。為何我這麼說呢？因為佛教只吃素食，「素」也就是指植物，但植物也有生命呀！怎能說是不殺生呢？真的很奇怪......。

[宋磁磚]

呀...
這個問題我也有想過
怎麼說,在佛教可能不會動的就會被歸納為死物?

[SunnyShum2]

特地去搜查一下,
佛教理論中植物是「非情」一類，其相對是「有情」（即有感情、意識之生命）。
個人推測，也許佛教所謂不殺生，並不包括其認為「無生命」的植物。

另外，佛教亦不食五辛。

[Tranen ciel]

呀.....
又是一個矛盾的問題......

蔬菜是有生命
但只不過不能動
經常被人誤會

肉類就是動物
動物能動,能表達和能發出聲音(蔬菜也能的....)

所以你問我答案我也答不出......
保持中立......

[SunnyShum2]

佛教徒認為植物並無生命就足夠了, 一般人要怎樣想是他們的事。

[Y烏龍茶Y]

剛剛溫完生物的我發言...

地球上的動物都不可以自己做食物，一定要吃其他生物才可以生活。而且很多人認為植物是不會動的...其實植物是會動的，他們會向有光的地方生長(如果你把一棵植物用黑箱蓋上，做一個孔，不久就有結果的)

所以，佛教是矛盾的...他們生病完的時候就殺了生，因為他們殺了細菌(生物家角度一視同人...)加上植物不是沒有感情的，只是我們不知(我不認為動物是有感情...)

最後，再說多次--植物是會動的-.-...而且佛教意思可能是不殺動物而已，有機會我問一下他們吧！(家人中有人是佛教的...)

[夏之微風]

基本上不是人製造的物品外的物品也可以吃的啦(不計鋼,金,銀,元素(妳在玩game嗎?元素|||= =)啦0.0)
加上常識也有教啦
植物是有生命的啦佛教人士=口=
所以說,佛教是殺生的0.0
結論:人是一定會殺生的(廢話一個)

[多啦125]

這問題...可問得很好~等我想想
本來打了一段個人認為,但再想時又覺得不對...矛盾的問題,都是不想下去好點...

[流星卡拉]

其實我現在讀的是一間佛教的學校。
佛教的老師告訴我們其實佛教主要普遍宣揚不要過分殺生，尤其肉類就行了
如無記錯，應該是這樣吧

[多啦125]

聽你這樣說,那佛教會殺生,是嗎?