多啦A夢時光機將會由2007年12月9日起續播

[keithyuen]

今天的多啦A夢時光機播了四話..
最後半小時連播兩集關於大雄婚姻的故事。
其中一話是《雪山的禮物》，解構靜兒十九年後為何肯下嫁大雄；
而《家庭科圍裙》一話裡，大雄從時空電視機發現自己的兒子竟不是雄助，而是和出木杉一模一樣的英世。

[野味大雄]

當中不是應該有最少兩部是特別篇?
TVB為何可以播到4話的啊0.0.....

[keithyuen]

當中不是應該有最少兩部是特別篇?
TVB為何可以播到4話的啊0.0.....  

假使一些故事本身只是八至十分鐘，那就可以做到一小時四話。
今天的《多啦A夢時光機》之內容：

a. [1020 (S)] のび太と風船イカダ
1989.4.7 14分20秒
(58話「大雄漂流記」remake版 )

b. [1025(S)] 《為房間添上自然》へやに自然を
1989.5.5 6分25秒
(263話「へやの中の大自然」remake版 )

c. [1024(S)] 《雪山的禮物》雪山のプレゼント
1989.5.5 6分20秒
(283話「雪山のロマンス」のリRemake版 )

d.[1049(S)] 《家庭科圍裙》家庭科エプロン
1989.10.6 19分15秒


其實衡量一個叮噹故事是否特別篇，並不是以長度計算。
而是日本方面的節目安排居多。只要是安排在特備節目內播出的新作品，不論故事長度是 20 分鐘，抑或是通常版的10 分鐘，都稱為「特別篇」。

日本朝日電視台一年裡頭至少製作約四次的叮噹加長版特備節目。(最少一季一套特備節目)這類特備節目長度由一小時至兩小時不等。
以往大山版特備節目的內容包括一集新故事和數話精選重播，以及加插一些叮噹情報等。*

故事長度則視故事屬性而定。長話長說，短話短說。由於日本方面本身是製作者，故又可因應撥播時間之控制去調整故事長度。


*至於日本現在放映中的水田版，由於只有三年的歷史，作品庫不大，即使在特備節目中播出的故事大部份都是新作。



p.s. 今天播映的《為房間裡添上自然》一話裡，無線將技安等人在大雄房間泡尿的鏡頭剪掉。

[keithyuen]

說起上來，兒童周刊今期以多啦A夢做封面，封面標題是「多啦A夢與你穿越時空」


專欄「兒動大百科」略要地介紹了一些多啦A夢漫畫的歷史以及《多啦A夢時光機》的本週劇情。

內容是寫得不錯，但那兒周的封面很敗筆。

一、封面設計很馬虎，隨意地選一張授權圖像大大地放在封面便算。

二、「多啦A夢與你穿越時空」那句陳年標語在《新大雄的恐龍》已經用到爛，竟然還要再用。
我估計這次介紹的用意是要介紹《多啦A夢時光機》之劇情，但那句標語絕對是言之無物，毫不吸引。
試問叮噹和大雄在 1300 多話故事裡不是也常常穿越時空麼？哪有甚麼特別？
本週選播之故事為多啦A夢中的佳作，為何不多加強調？
若要緊扣本週的劇情，他們大可寫「大雄到雪山拯救靜香 弄巧成拙？」之類，再加一張大雄和多啦A夢的驚訝表情便可。又「靜香決定下嫁大雄!? 究竟何解!?」亦是緊扣本週劇情的寫法。

當然，劇介撰寫者恐怕也不清楚播的是甚麼故事，畢竟他們不會對叮噹深究，亦似乎不會嘗試找專門者幫忙。


最長遠的推廣方法，就是容許一些叮噹故事在兒童雜誌上長期連載。
不過，由於香港叮噹漫畫之出版權分散，這恐怕很難做到。

[syaoran]

我剛才也在公立圖書館看了，真的不太吸引。
本週內容簡介上，也不太寫得到巧妙之處吧……
不過兒週用它作封面，我想有些小朋友會注意吧。
總比沒有好。

[John Ng]

感覺上兒童周刊的劇情簡介寫得一年差過一年.以前兒童周刊的劇情簡介雖然是以小朋友的方式介紹劇情,內容也不討好.不過圖片剪裁和劇情還看得出是有花過心思.也算是對小朋友有交代.現在可能太先進,資料太豐富的關係.他們連這些努力也沒有吧!

[keithyuen]

感覺上兒童周刊的劇情簡介寫得一年差過一年.以前兒童周刊的劇情簡介雖然是以小朋友的方式介紹劇情,內容也不討好.不過圖片剪裁和劇情還看得出是有花過心思.也算是對小朋友有交代.現在可能太先進,資料太豐富的關係.他們連這些努力也沒有吧!  

實在, 以前版權制度沒那麼嚴緊之時, 兒童雜誌的編輯自由度較大。
以前兒童雜誌會自行從日本的叮噹書藉中翻譯, 或由叮噹網站 將情報整理出版。資料較新。

但現在版權制度嚴禁, 基本上所謂的叮噹情報, 都可能是一些"線稿", 亦即是賣廣告性質。不止是叮噹, 總之大部份卡通人物代理都是以這種方式運作。

正如pmhon 在另一篇回覆所說, 商業定律是追求利益, 而不是質素。

[Tony Li]

這個封面......一見到那個「罕見」得不得了的圖片和大大的「Doraemon」，就已經有點無言了。
我的感想是：除了剪貼上沒有瑕疵，跟小朋友交功課有多少分別- -
唉，算了，反正都是版權的問題= =

[keithyuen]

話分兩頭, 從該期兒童周刊讀到《多啦A夢》星期一時段的內容預告...
竟然將タイムふろしき (Time furoshiki)直譯成 「時光大塊布」，完全愕然。
顯然譯者真的完全沒有做資料搜集，幸好今天播出的版本已為更正。

這件法寶並不是毫不起眼的法寶。漫畫、叮噹大富翁皆譯為「時間布」，而電影版《太陽王傳說》等及 2001年起的 TVB 電視版都譯為「時間包袱布」，究竟何來走出一個「時間大塊布」？

類似的例子恐怕亦要數大雄的玄孫之譯名。
九十年代一直將此角色譯作「小雄」，與漫畫一致。
不知何解現在又變成「舍華斯」。
為何如此不統一？

相反，《多啦A夢時光機》續播以來，翻譯有所改善，
除了譯名、法寶大多跟隨漫畫原著之外，
對白亦見生鬼，如「你讚我會囂嫁」等；
亦注入一些地道元素，如唱賀年曲等，值得讚許。
估計，這批集數可能由一些對叮噹了解的人士用心審稿之作。

從這件事反映的是：電視台的翻譯、審稿工作分配失當。
一套作品，為何可以拋來拋去給不同人譯？
雖然叮噹大都是單元故事，但一些故事情節有一定連貫性，
亦有一些法寶和人物會再出現。

凡事有專工。
我不是在鼓勵盜版，但很多時字幕組半小時裡譯出來的作品，
不時比電視台的翻譯還要好。
顯然，由一些對故事了解的人去譯，既省時又有質素。
這個道理，一個大台不會不明白吧？

[Paddy]

今天小夫竟然提到「高清」二字，總覺得是無線為宣傳而自行加上去的