按新聞透視的報導內容,網站圖片的保獸格上也屬違法...

#74樓, 由 野味大雄 » 2007-04-11, 週三 10:35 PM , 繁簡轉換:
![]() |
Stewart 寫:
當初的討論是怎樣的,都一面倒希望關站,很快有共識?!有沒有曾經想過維持一個純文字網站?![]()
對於二次創作以及同人一類的叮噹圖,國際影業有沒有什麼意見或指引?
其實我比較想知道國際影業最初發給你們的信的內容。
#75樓, 由 Orange » 2007-04-11, 週三 10:43 PM , 繁簡轉換:
![]() |
野味大雄 寫:
這個網站弄了7年才弄到這個規模
圖片多不勝數, 如果你要我們弄純文字網站
第一, 這絕對是吃力不討好, 競爭力也不足, 那樣花了多幾倍時間也未得得到和現在一樣的效果
第二, 難道又要我們由頭做起?又多一個7年嗎?
第三, 我們沒時間每頁每頁看, 每頁每頁刪圖
第四, 既然人家都不想我們做, 那我們做來自討苦吃嗎? 我寧可到討論區和大家暢談多啦A夢也不要再幫他們宣傳
第二次創作就應該不行, 而同人作暫未有限制, 因此我們討論區的圖也在慢慢更換為網友繪畫的
#79樓, 由 wallaceacc » 2007-04-12, 週四 9:08 AM , 繁簡轉換:
![]() |
shengee1 寫:站長痛心!我痛心!其他曾經為叮噹網盡心的人都很痛心!站長痛心,難到我們這些為叮噹網盡心盡力完全都不收一毛錢的版主和其他熱心的叮噹迷都不痛心嗎?
P.S.我是不是不再為小叮噹小報導了?
#80樓, 由 野味小熊 » 2007-04-12, 週四 12:40 PM , 繁簡轉換:
![]() |
wallaceacc 寫:shengee1 寫:站長痛心!我痛心!其他曾經為叮噹網盡心的人都很痛心!站長痛心,難到我們這些為叮噹網盡心盡力完全都不收一毛錢的版主和其他熱心的叮噹迷都不痛心嗎?
P.S.我是不是不再為小叮噹小報導了?
問題是那些人眼裡根本就只有錢
只有大家熱心是不足夠的
畢竟版權就是金錢
他說你侵犯了他的版權那也沒辦法
他就是想你付他錢後才能替他宣傳
這叫無理, 根本不用管他
反正還有這個討論區可以討論
註冊會員: Bing [Bot]