香港人無腦化??(純發洩文)

[likeyousummer]

(你說:為什麼現在的人都弄到這樣??例如每天坐在立法會
大大聲聲叫要民主的人，那些人真的是民主嗎-0-?
他們的行為，不就是強迫要別人接受自己的民主嗎-0-?
他們自己是不是矛盾了??)

倘若有一天 所有人都不動了 去立法院 打牌聊天泡茶 還有民主嗎? 台灣建立民主的過程也是這樣 凡是往好的一面想嘛
他喜歡吵 給她吵阿 只要不妨礙我們耳根子的乾淨也OK

(如政治上所見有這類的人，又如網上所見又是一堆人
打機不為對方想想，不去為遊戲公平性想想，一直以自己的想法放在事上
喜歡踏人就踏人，不喜歡就不踏，這些人叫什麼哦??不考慮別人的感受嗎??
(直到現在還聽好多這類型的新聞，也在網上見過)
為什麼他們不去理別人的感受哦= =??總是要為別人弄失望才會安心嗎?)

這些人的確沒啥辦法 沒個遊戲都有相似的情形 這個社會 越來越"勢力眼了"大家再也找不到人與人之間相處的感動
但是 發文的同時 你有想過自己是哪種人嗎? 或許你也是那種人也說不定(沒有惡意 只是揣測

{真可惡，太忍無可忍了，我接受不到那些人 一個也接受不到
世上太多這些不去加以思考的人，才令社會停止著，令香港的發展變慢??(死0.0警察會不會跑上門的)
是不是現在的青少年都有很多物質上的幸福，才使他們變得自私和無腦啦??)

物質上的幸福很充裕 這點我個人非常認同 但你有聽過"窮的快樂嗎"? 現代的父母親們 都在工作 早出晚歸 年輕一輩
的小孩 沒能得到它所嚮往的愛 只好從物質上取得平衡 人本性真的是壞的嗎? 當然不可能 好人還是很多的 只是人生的路上
走錯的叉路 把自我困住 因而性格大變 自私不是一兩天造成的 我反問在座的各位 誰不是從要用顯微鏡看的到的授精卵成長至今 怎樣的父母教出怎樣小孩 雖說不一定對 但百分之85%的機會一定是對的 我們就像一本筆記本 剛誕生時是空白的一片
父母是兩支筆 他們寫甚麼 我們就記甚麼 沒有反駁的餘地 無腦 自私 真是各位青年們 自造成的嗎?
我敢說一句"所有人以前都是不會思考的"我自己也一樣 做好自己 做個問心無愧 就夠了

(雖然我認自己還未夠好，但總比那些人好
我有考慮過別人，有考慮好才說立場 但他們有嗎
到底為什麼他們會不思考呢??

這些問題使我由生氣變成不明白，太可惡了
自己也不知自己打什麼(火大中腦內思考不能..炸))

雖然我認自己還未夠好，但總比那些人好
那假如他知道不知道的 你又如何?

為這種是生氣實在無聊~~ (dora10)
世界上無知的人太多了 所以很多人不願去感化他
就像一個故事
一個小男孩 在沙灘上玩水 看到還海水把海星沖上了岸 海星努力想要回到海洋 深怕自己死亡 這個男孩就一隻一隻把它丟回海裏 有一個中年男子說他笨 海星那麼多你哪撿的完 笑死人了 小男孩說:對這隻海星來說意義就不一樣了

[人n個]

我想先回小宋一句XD：既然民眾是容易被煽動的話，那跟「無腦」又有什麼分別？

就字面上的意思來說……(恕刪)

哈！你不入地獄！誰入地獄？

(恕刪)

ps:雖然...香港政黨的方案有時是比較沒有政治理念的...

這2篇就稍稍離題了，或可以理解成「直接批評」與「間接攻擊」兩者之間何者比較「無腦」?
在任何情況下，我相信兩者均有不完美的地方，人在面對不同的環境時，
需要在兩者之間作出選擇而已，並不會出現「誰比較好」的問題。

無腦，定義為一些不去多方思考，只為自己的利益，沒考慮大體的人

「利益的分佈」不一定永遠掌握在決策者手中，隨事情的演進可能會變出截然不同的結果。
而且，「人不為已，天誅地滅」，想要期待范仲淹再世是沒可能的。
每個人在決擇的時候都會作出自以為正確(或暫時正確)的決定，說一句北京常說的話:「歷史將會對XX作出公正的評價。」
但是，誰能夠預測歷史的走向?
我們絕不能因為某些人的行為難以理解，或看起來未經思索就指責他們「無腦」，
可能他們認為這對大局有益(或對自己有利,或兩者兼具)也說不定。

不離題的被「恕刪」了...當然是會離題啦...

其實一旦去到政治層面就會很難顧及「全民利益」了，而直接批評就會見到像香港長毛之類的「不文明式罵戰」，這樣不論是形像還是論點都會變得不充份，也更不文明、更無腦了

而從間接方法，從報章、其他有識之士的支持，不單可以增強自方政策的說服力，更加可以令人更加心服口服，而不是一味針對對方，憑一些片面見解去胡亂指責別人的錯處，這至少是在表達「我是文明的，而不是潑婦罵街」

更何況正如小人之前所述，每個公民也不見得有政治想法的，要一個平常根本沒想過要理解政治觀念的平民去決定該支持誰，其實頗難，最後就會只從兩大途徑去考慮(本身已經有參與政黨的不算)
1.自我得益
2.提出政崗者的形像
但是當整個政府的每個政客形像都是「潑婦罵街」的時候，人就只能相信「能讓自己得益」的政策了...這就引申出甚麼叫做「不識大體、莫視公眾利益」，2還有用嗎？這就道致選民自私化、無腦化了

而且說起這句「我們絕不能因為某些人的行為難以理解，或看起來未經思索就指責他們「無腦」」，政客要取得民意，不正正就是要「透過溝通及一切渠道，告知自己的支持者，自己到底想做甚麼」麼？你竟然將「政客無法將想法及方針傳達給我，就要我去盲目支持他」當成是理所當然？你這是盲從了，你的這一票選票是「白廢」的了！

更何況，我們不是「未經思索就指責」，是因為「無腦的人經常忽視他人的想法和道德標準，做出一些看似義正詞嚴，但其實極其白目的行為，所以我們才會去「指責」的

說出「可能他們認為這對大局有益(或對自己有利,或兩者兼具)也說不定。」是想怎樣？

舉個例北京的政客，恕我說一句話「北京是最擅長貪污的」，他們提出的所謂政崗往往是「表面上是很高深的政崗大要，讓平民白姓聽不懂，但事實上完全無法改善現況，只是能讓他們貪更多」或者是「不擇手段、維持現有政權」之類的目標，但是大家可以看見現在的政權「貪污、不守法」的情況是相當表面化的，如此的政權，卻讓人只看到「中國看起來很有錢」，事實上「全世界都以世界工廠去美名，事實上在暗喻中國是世界垃圾煬」，你又知道多少？

不論是形像、政崗都無法讓公民「對政府產生信任」，甚至每個政策都在「丟中國的臉」，你還能對這種政府說出「可能他們認為這對大局有益(或對自己有利,或兩者兼具)也說不定。」這種反民意的話嗎？

中國的公民完全失去了「評鑑自家政客行為的對與錯」的能力和知識，但起碼香港人還有「自己的一套道德、行為標準」，正如四川大地震，如果不是那僅有的、有良知的人發現「豆渣樓」事件，全世界人還以為那是天災，可能政府心裡會暗想「這個人怎麼搞的？我們不貪污、不做豆渣樓中國哪來這麼多錢？哪來這麼富強？這傢伙不明事理還跑來四處吵！抓起來關掉！」結果那位仁兄真的被監禁了...

這就是真的演變成你的所謂「人不為已，天誅地滅」了，打著「他們認為這對大局有益(或對自己有利,或兩者兼具)」的招牌真的就值得我們去支持嗎？那麼你作為一個市民，就繼續支持中國政權去建「豆渣學校」、「不顧一切利益，維護政權利益」吧，但是中國人就會從此成為「歷史的笑柄」，繼續被這種「可能他們認為這對大局有益(或對自己有利,或兩者兼具)也說不定。」的不知所謂思想腐化下去，就會連香港人也「完全搞不懂情況、完全被政權欺騙而成為害人的工具」了，這樣才是真正的「香港人無腦化」

完全失去道德標準，單憑不知所謂的理念、純粹去盲目相信、甚至事實擺在眼前也只懂用武力證明一切，這才是真正的「無腦化」

「去遊戲機中心打機，被人挑機時屈機，屈機贏了還當白目」、「香港政黨要員的胡說八道、直接互相批鬥」、「中國的豆渣樓事件」的原因在哪裡？

原因根本就在於「人不為已，天誅地滅」這句話上面，人不為已天誅地滅這句話其實是貶義詞你知道嗎？正正在講一些人「擺明著了是在做自私的事，但其實在作一些只利已、但害眾人的事」

今天你是「屈機騙來勝利的白目」，今天你是「建豆渣樓貪來一大堆錢的高官」，當然可以打著「可能他們認為這對大局有益(或對自己有利,或兩者兼具)也說不定。」的旗號要別人「相信你的政策」，但假如你是「豆渣樓害死的學生」以及「每天上遊戲機中心都被白目屈機，導致自己玩樂的心情盡毁」的人，你還能說「可能他們認為這對大局有益(或對自己有利,或兩者兼具)也說不定。」嗎？

真正的成年人、真正的大人，不正正就是「經驗過痛苦，知道受傷害的苦處，故此認識到體諒和大眾利益的重要」的人麼？

如果你是「經歷過痛苦，就要寧我負天下人、莫叫天下人負我」，還天天在逼迫別人被你欺負，曹操有統一天下的雄心去叫史家服他，你有甚麼理由去叫天下人被你負？你只是個只知自己卻莫視天下的白目！只懂搗亂的幼稚園童而已！

不論是現代的知識，還是古代的歷史都在告訴我們，一旦一個國家陷入「只知道爭取自我利益」的時候，人就會分化，最後就會爭戰，看看三國時代，群雄割據，有哪位能統一嗎？沒有...統一的不是魏蜀吳，是晉；清朝「無腦地漠視外交關係」，結果不單政權倒下，更加使中國被後世人無盡的恥笑；中共打著共產的名義建立政權，有為中國人吐氣楊眉嗎？事實上我只覺得中共是中國的恥辱...道德敗壞透頂、被喻為「世界工廠(垃圾場)」

無一有好下場的，所以人們都知道要避開「成為白目、不要為了錢而建豆渣樓」

漠視這些文明智慧、「只知道社會分化、只知道建豆渣樓、只知道屈別人機當白目」的人都被稱為「無腦」

而絕對不是「因為某些人的行為難以理解，或看起來未經思索就指責他們『無腦』」

[人n個]

(你說:為什麼現在的人都弄到這樣??例如每天坐在立法會
大大聲聲叫要民主的人，那些人真的是民主嗎-0-?
他們的行為，不就是強迫要別人接受自己的民主嗎-0-?
他們自己是不是矛盾了??)

倘若有一天 所有人都不動了 去立法院 打牌聊天泡茶 還有民主嗎? 台灣建立民主的過程也是這樣 凡是往好的一面想嘛
他喜歡吵 給她吵阿 只要不妨礙我們耳根子的乾淨也OK

(如政治上所見有這類的人，又如網上所見又是一堆人
打機不為對方想想，不去為遊戲公平性想想，一直以自己的想法放在事上
喜歡踏人就踏人，不喜歡就不踏，這些人叫什麼哦??不考慮別人的感受嗎??
(直到現在還聽好多這類型的新聞，也在網上見過)
為什麼他們不去理別人的感受哦= =??總是要為別人弄失望才會安心嗎?)

這些人的確沒啥辦法 沒個遊戲都有相似的情形 這個社會 越來越"勢力眼了"大家再也找不到人與人之間相處的感動
但是 發文的同時 你有想過自己是哪種人嗎? 或許你也是那種人也說不定(沒有惡意 只是揣測

{真可惡，太忍無可忍了，我接受不到那些人 一個也接受不到
世上太多這些不去加以思考的人，才令社會停止著，令香港的發展變慢??(死0.0警察會不會跑上門的)
是不是現在的青少年都有很多物質上的幸福，才使他們變得自私和無腦啦??)

物質上的幸福很充裕 這點我個人非常認同 但你有聽過"窮的快樂嗎"? 現代的父母親們 都在工作 早出晚歸 年輕一輩
的小孩 沒能得到它所嚮往的愛 只好從物質上取得平衡 人本性真的是壞的嗎? 當然不可能 好人還是很多的 只是人生的路上
走錯的叉路 把自我困住 因而性格大變 自私不是一兩天造成的 我反問在座的各位 誰不是從要用顯微鏡看的到的授精卵成長至今 怎樣的父母教出怎樣小孩 雖說不一定對 但百分之85%的機會一定是對的 我們就像一本筆記本 剛誕生時是空白的一片
父母是兩支筆 他們寫甚麼 我們就記甚麼 沒有反駁的餘地 無腦 自私 真是各位青年們 自造成的嗎?
我敢說一句"所有人以前都是不會思考的"我自己也一樣 做好自己 做個問心無愧 就夠了

(雖然我認自己還未夠好，但總比那些人好
我有考慮過別人，有考慮好才說立場 但他們有嗎
到底為什麼他們會不思考呢??

這些問題使我由生氣變成不明白，太可惡了
自己也不知自己打什麼(火大中腦內思考不能..炸))

雖然我認自己還未夠好，但總比那些人好
那假如他知道不知道的 你又如何?

為這種是生氣實在無聊~~
世界上無知的人太多了 所以很多人不願去感化他
就像一個故事
一個小男孩 在沙灘上玩水 看到還海水把海星沖上了岸 海星努力想要回到海洋 深怕自己死亡 這個男孩就一隻一隻把它丟回海裏 有一個中年男子說他笨 海星那麼多你哪撿的完 笑死人了 小男孩說:對這隻海星來說意義就不一樣了

如果我是那個中年男子，我會說「海星太多了，你撿不完，假如我倆一起去撿，就能讓更多的海星得救」

故事就是這樣，多一份體諒，少一個白目

自己承受過的痛苦，就要全世界陪你受、自己被欺負過，所以就要欺負其他人

這種思考是危險的，如果他朝有日日本取得了核彈，然後他們都說「美國人送過核彈給我們吃！為了讓他們不能再射核彈！我們先下手為強！」就大件事，但假如日本人說「美國人送過核彈給我們吃，太痛苦了，我們不能讓世界其他人都嘗這種痛！」事態發展就不一樣了

多一份體諒、多一份溫柔，世界就沒那麼恐怖，也沒那麼多白目，世界還能變得更美好