為甚麼多啦A夢電影的名永遠是[大雄的XXXXX]？

[Tranen ciel]

為甚麼多啦A夢電影的名永遠是[大雄的XXXXX]？
例：

大雄的新魔界大冒險2007
為甚麼一定要[大雄的]，不可以[多啦A夢的]嗎？
(也不可以不加嗎？ )

[野味大雄]

為甚麼多啦A夢電影的名永遠是[大雄的XXXXX]？
例：

大雄的新魔界大冒險2007
為甚麼一定要[大雄的]，不可以[多啦A夢的]嗎？
(也不可以不加嗎？ )

一來, 在每一套現時的電影, 大雄才是主角, 多啦A夢不是主角
二來, 這個問題你應問小學館-0-

[Tranen ciel]

為甚麼多啦A夢電影的名永遠是[大雄的XXXXX]？
例：

大雄的新魔界大冒險2007
為甚麼一定要[大雄的]，不可以[多啦A夢的]嗎？
(也不可以不加嗎？ )

一來, 在每一套現時的電影, 大雄才是主角, 多啦A夢不是主角
二來, 這個問題你應問小學館-0-

多啦A夢不是主角= =?難以接受 = =
其他劇集的主角難道是大雄 - -?
大雄是多啦A夢裏的男主角,
但多啦A夢應該比大雄高一層  

[野味大雄]

為甚麼多啦A夢電影的名永遠是[大雄的XXXXX]？
例：

大雄的新魔界大冒險2007
為甚麼一定要[大雄的]，不可以[多啦A夢的]嗎？
(也不可以不加嗎？ )

一來, 在每一套現時的電影, 大雄才是主角, 多啦A夢不是主角
二來, 這個問題你應問小學館-0-

多啦A夢不是主角= =?難以接受 = =
其他劇集的主角難道是大雄 - -?
大雄是多啦A夢裏的男主角,
但多啦A夢應該比大雄高一層  

多啦A夢在電影內不是第一男主角, 這已是公認的事實

[kurururu]

姑且不在此爭論誰是主角一問題.

其實細心仔細的留意標題的話, 會發現也有一些是《大雄與...》的; 例如是《大雄與鐵人兵團》和《大雄與龍騎士》.

[Tranen ciel]

姑且不在此爭論誰是主角一問題.

其實細心仔細的留意標題的話, 會發現也有一些是《大雄與...》的; 例如是《大雄與鐵人兵團》和《大雄與龍騎士》.

其他呢 - -?

[野味大雄]

大長篇都使用“大雄的…”或“大雄與…”可能是為了統一性或易記吧，畢竟以兒童作為對象的動畫，在電影名稱前面都加上“大雄的…”可能不會搞得很復雜……
也許是自第一部大長篇《大雄的恐龍》後，因上述原因才正式開始使用“大雄的…”

那為甚麼不使用“多啦A夢的…”？野味說過了，其實故事都是以大雄為中心，雖然多啦A夢在大長篇封面或電影海報上會被放得很大（目的是吸引別人？），但是在故事中，大雄的突出性會明顯地比多啦A夢強
如《大雄的魔界大冒險》，戴上石頭帽後我們（讀者/觀眾）能看到的不是多啦A夢，而是大雄
而且許多大長篇中，大雄特別重視友誼，分手的時候都會哭成淚人
事實上，在平常的電視版中，故事是隨著大雄使用法寶的情況而發生，鏡頭也是老跟著大雄

但多啦A夢應該比大雄高一層  

在《多啦A夢 完全大百科》的角色介紹中，可以看到大雄所占的版面是遠遠超出多啦A夢的，這表明連官方也確定大雄才是第一主角

不過在電影名稱前也會加上“映画ドラえもん”（電影 多啦A夢）

[鈴鐺]

其實只不過是要搞個規律而已啦！
像名偵探柯南（devective conan）的電影版都有個「の」字。
就這麼簡單。

[Dorayaki]

更正確來說
多啦A夢是本故事的"主角",是擔綱故事背景和地位的存在
故事發生於現代,以大雄的生活瑣事圍繞,故在故事發展上亦以他為中心
簡單而言兩者是相輔相成的

不過劇場版長篇從未以道具或未來世界為中心
皆是以故事帶出其他未知領域的部份
伴隨道具出場的多啦A夢已經不是整體的支柱,所以難免會淪落這樣的局面

不過這樣一說不公平處在於
多啦A夢好歹是個有意識的人,也可以不以道具為重點來主持一部長篇故事

[superdoraking]

　　我認為，用這名稱的用意一是為了提高大雄的存在感。想想，無論是電視卡通或是漫畫，孩子們認為《哆啦Ａ夢》的主角是誰啊？自然是哆啦Ａ夢嘛（連名稱都是哆啦Ａ夢）。說大雄是主角的，或許是對哆啦有研究以後才這樣說的。但偏偏這樣的人並不是太多。
　　二呢，就是傳統了。像我中華悠悠五千年文化，雖然有人提倡全盤西化，但後來還是沒辦法，不可能全盤否定。道理是相同的（扯到哪去了）。