多啦電影中如何湊出五人組

**#21樓**, 由 **白銀劍士** » 2008-07-13, 週日 1:10 PM , 繁簡轉換:

其實會不會有點太過苛刻了…（不是說不好）
畢竟本身其實短篇跟長篇分別已經很明顯
而「配角」跟「主流角色」的分別程度相信不用我再多說
你們講魔界大冒險我就講講吧
出木杉本身的戲份只在於對向他尋問的大雄簡單地解釋魔法的起源以及沒落
但是麻煩注意一下，雖然同為魔界大冒險
大雄想到想要用魔法的念頭是截然不同的兩回事
舊作他執著於「如果有魔法」、進而產生了「魔法存在」的概念，才會去問出木杉關於魔法的事，因此有了說明魔法史的場面，這也是出木杉在作品裡會出場的戲份所在
新作則是單純基於「如果有魔法可用」的想法，就去創造魔法界了

光比較新舊作，出木杉被配屬於「配角第一名」的做法已經非常顯淺易見（第二是叮鈴）
而且這種觀念勢必深入民心，因為叮噹電影的一般主流認知就是「大雄、叮噹、靜兒、技安、阿福」為主幹的冒險故事
（不然你們也沒必要就為何配角不能變電影主角一事開這題吧）

要把出木杉提升到主角之一的地位固然考編排者的功力
因為出木杉太優秀了…結果會令「冒險旅程中因出現失誤而遇險」的機會跟緊張感大為降低，進而會直接影響長篇的可看性
要讓他有發揮、出場跟活躍的空間而又不會搶掉五人的戲，實在是非常困難的工作

觀眾也是必定要考慮的要素…要記得「五人冒險」是最多大眾的認知
要是突然說往後的作品都硬是一定要加上第六個人（先不管是叮鈴還是出木杉）
觀眾一定會感到不適應而諸多批評…再說，只算水田版電影壓根也沒見過出木杉登場過
要一下把他提升為大長篇的主角地位實在有點強人所難，簡單點說是太倉促
我不是反對把他提升為主幹角色，只是實在需要一點時間（說短不短說長不長）
最少起碼要先把他在大長篇故事裡的出場率逐步提升，給觀眾一段適應期
到合適的時機出現了，再讓他納入冒險隊伍也不錯吧（畢竟叮噹的百寶他也不一定會用，得給他有熟悉期習慣一下…）

網站 · **#22樓**, 由 **奈奈由宇** » 2008-07-13, 週日 1:42 PM , 繁簡轉換:

-A-N久沒來多啦區發言了

很多篇回覆，講的都是主配角定位什麼的，說了再多沒人真的碰到主題的重點。
主題從沒有說一句「出木杉要參與冒險」，而是在說「為何大幅推進劇情的角色沒有適當的退場」。

主配角又如何？這不是設定說了算的東西，要劇情去編排的。
沒錯，設定上確實有所差別，但總不能給一段主角級的戲份之後馬上被路人化了吧？這不是用完就丟？

會說一直以來就是這樣的模式，但這表示一開始就有問題了吧？積非不能成是。
主角並沒有什麼了不起，說穿了故事只是剛好以他的視點在進行罷了。
每個角色都應該要有一個定位跟一個人格，定位有所高低，但人格是平等的。
一直以來五人以外的角色全被當文學工具，這就是最大問題。

什麼叫配角？並不是配合主角及故事的角色，而是發配到這個故事進行演出的角色。
角色描寫，不論定位，都應該是主動的，而不是為了進行故事消極被動的。
為了推進故事出現的不叫配角，叫工具。
一直以來五人以外的角色也被當工具使用。

**#23樓**, 由 **Dorayaki** » 2008-07-15, 週二 7:48 PM , 繁簡轉換:

野味大雄 - 12 Jul 2008 13:44 寫:其實我的意思只是5個人的戲份現在已經分配得不好
還是先理好這5人才算吧0.0
當然我也認為新魔界沒了出木杉使本身的魔界背景弱了不小

對啊,沒有出木杉那段也讓我有點感傷= =
如白銀大所講,故事完全循著大雄的感覺走,但那段解說讓人對現實和後來的魔法世界差別更加深刻

白銀劍士 - 13 Jul 2008 05:10 寫:其實會不會有點太過苛刻了…（不是說不好）
畢竟本身其實短篇跟長篇分別已經很明顯
而「配角」跟「主流角色」的分別程度相信不用我再多說
觀眾也是必定要考慮的要素…要記得「五人冒險」是最多大眾的認知
要是突然說往後的作品都硬是一定要加上第六個人（先不管是叮鈴還是出木杉）
觀眾一定會感到不適應而諸多批評…再說，只算水田版電影壓根也沒見過出木杉登場過

要管到這地步的確我也覺得囉唆
但反面而言,重點不在出木杉,而是為什麼總是他們五人的冒險
排除掉其他路人般{?}的同學,甚至大雄的父母進入異地的機會也能降低故事BUG
如果水田版也有考慮改編的和出木杉或其他同學犯沖的電影,我希望他們能把所有BUG除掉