電影先還是漫畫先?

**#1樓**, 由 **Tony Li** » 2011-02-02, 週三 6:30 PM , 繁簡轉換:

在藤子逝世前，多啦的電影都是按照他的漫畫來製作的。
但打後的作品，到底是電影按漫畫作，還是漫畫按電影製作的呢?0.0

請賜教(炸XD)

**#2樓**, 由 **野味大雄** » 2011-02-02, 週三 10:25 PM , 繁簡轉換:

我覺得不存在電影按漫畫或漫畫按電影製作
大概是先有一個故事概念, 然後再各自參考修改吧0.0

**#3樓**, 由 **Dorayaki** » 2011-02-03, 週四 8:06 AM , 繁簡轉換:

從助手團將重心轉移動畫版開始，漫畫連載的部分不是"原作"了
時間上，漫畫版也不是等電影上映後再行改編
而如果漫畫仍是原作，那電影版的原作者就變成該漫畫的繪者或腳本著者了

而雖然不是改編關係，硬要說的話感覺上現在是漫畫版隨動畫電影出的副產品.....
說起來目前電影其中一問題是近來電影版的劇本素質下降
和原本長篇系列是少年雜誌連載性質的隔閡有很大關係......

2011-02-04, 週五 8:25 AM

大家可以留意近年再版的日本原裝大長篇漫畫單行本。
第18卷《南海大冒險》打後的作品，封面會注明「電影系列」(映画シリーズ)，之後再有編碼。
如《南海大冒險》就是「電影系列 1」，去到《貓狗時空傳》共計 7 期。

這是原作者逝世後製作模式轉變而作的「正名」措施。

而2005年更換配音員以後，因為既有新作品，間中又會有重製舊作的關係，
出版社索性將每套電影的漫畫版獨立成本，冠名「映画ストーリー」(電影故事)，香港青文譯為「電影漫畫版」。從此不再後續於大長篇單行本系列，故大長篇單行本停在第24本就沒有續下去。

新作品裡面，《綠之巨人傳》(2008) 和《人魚大海戰》(2010) 都有獨立的「電影漫畫版」。到現時為止只有《新大雄的魔界大冒險》一部重製作品有獨立的漫畫版。

《新大雄的恐龍》(2006)、《新宇宙開拓史》(2009) 及即將上映的《新鐵人兵團》(2011) 都以藤子原著漫畫為依歸。

事實上，根據官方刊物的透露，藤子F不二雄逝世後的大長篇製作模式都是「集體制」。
芝山努 (1983《海底鬼岩城》至2004《貓狗時空傳》的導演，電視版監製) 掌駝的年代，製作委員會、電視台及動畫公司高層一起斟酌故事主題，然後就由委託編劇寫劇本，劇本到手以後再由芝山努設計整套電影的畫面，再分給各製作人員逐格繪出。同時，藤子工作室亦會同時繪畫漫畫版。

原作者在世時，藤子F不二雄每月繪一回漫畫，一有新內容就會告知芝山努，故藤子老師和芝山努的關係非常密切，但主宰者當然是原作者。但原作者逝世後，似乎是一開始有了劇本，然後電影和漫畫似乎是各自製作。

2005年整個製作班底更替以後，製作模式大致相同。
不過，似乎編劇和導演的身份變得重要，更主導了整套作品的風格。
因為2005年以後的叮噹電影不再一如以往單純將作品動畫化，而是走一種大電影的風格，加進很多電影鏡頭的拍攝效果。

2007年《新魔界大冒險》和 2009年《新宇宙開拓史》雖然有原著在前，但整個走向由編劇真保裕一主導。故事裡亦添加了不少新人物和情節。2006年《新大雄的恐龍》的劇本則由導演渡邊步同時擔任，故事結局亦和原著不同。

重製作品始終以藤子F不二雄的原作為依歸，就算怎樣改也不能太離譜。
問題大概在於近年的原創作品。因為電影版和漫畫版有著不同的故事內容，究竟哪一個版本才是正印呢？

2008年由渡邊步執導的《綠之巨人傳》是原創作品，編劇則由大野木寬擔任，然而電影版和漫畫版卻有顯注不同的故事內容。

畢竟電影的最終負責人是導演，電影版《綠之巨人傳》的故事和風格都有渡邊步的指模，亦有批評指過份模仿宮騎駿的電影。而漫畫版單純的結局懷疑是較貼近最初劇本定稿的版本。

2010年的《人魚大海戰》亦出現了同類事件。
雖然編劇真保裕一早就寫了劇本，但導演楠葉宏三對故事作出了大幅修改。

這件事在一次公開記者會有所透露。編劇真保裕一竟然公開責怪導演無視劇本，加進了很多劇本沒有的法寶，又說了一句「始終電影是導演的作品」的說話。(cf: 編劇真保裕一與導演楠葉宏三的對話 viewtopic.php?f=110&t=14899&p=122595#p122610)

總括而言，現在的製作模式肯定是先有了劇本，然後再衍生出電影和漫畫，但似乎有各家自掃門前樹的情況。不過，這不代表沒有交流。據《綠之巨人傳》的特刊，新法寶「變身蘿蔔」是漫畫主筆岡田康則的點子，然後再給導演渡邊步採用至電影之中。

另外一點補充的是，現在叮噹電影版的觀眾不只是小朋友，亦有成人的粉絲，可能製作單位就要作出適當調較，照顧不同觀眾群。而漫畫版在日本《快樂龍》雜誌連載，主要讀者都是少年，故內容大概不能太深。

始終原作者不在，沒有了靈魂人物，故事內容和風格很易受導演的更換而影響。

但也出現不少問題：近年的原創作品裡面，2008年的《綠之巨人傳》過份深奧，而2010年的《人魚大海戰》就過份討好小朋友，兩者都變得四不像。

藤子逝世初期，1998年至2004年的導演都繼續由芝山努擔任，故沒有怎樣很大的改變。而芝山努在訪問中透露，《南海大冒險》至《翼之勇者》都是一些刻意仿傚原作者的作品，由2002年《機械人王國》開始才滲透了一點個人風格。

留意封面標題上面注明了「電影系列 7 」的字句，中文翻譯版則沒有這樣註明

《人魚大海戰》獨立成本，註明為「電影故事」

**#5樓**, 由 **DJDora** » 2011-06-02, 週四 9:06 PM , 繁簡轉換:

我只是認為, 由07新魔界起, 每年的電影一定會有位女配角和精靈...
(例外: 07新魔界女配角(美夜子)和精靈(貓)為同一人; 09新開拓使用了男配角)
但我認為10新鐵人為了造個精靈而把保齡球型通訊器變做小雞也太可憐了吧...

**#6樓**, 由 **死依貝** » 2011-06-03, 週五 1:53 AM , 繁簡轉換:

DJDora - 02 Jun 2011 13:06 寫:我只是認為, 由07新魔界起, 每年的電影一定會有位女配角和精靈...
(例外: 07新魔界女配角(美夜子)和精靈(貓)為同一人; 09新開拓使用了男配角)
但我認為10新鐵人為了造個精靈而把保齡球型通訊器變做小雞也太可憐了吧...

不僅如此,
近數年的電影都找來一定知名的明星來配音,
到底是製作公司想來一個'錦上添花,
'還是要利用他們的名聲為該年電影票房打一支強心針來保命?

**#7樓**, 由 **Dorayaki** » 2011-06-05, 週日 9:33 AM , 繁簡轉換:

keithyuen - 03 Feb 2011 13:36 寫:大家可以留意近年再版的日本原裝大長篇漫畫單行本。

中文版沒寫到這部分 (雖然歸咎海外電影版沒有如期播放) 所以被忽略掉

至於把原本長篇和新的電影漫畫分開
也許一開始從員做過世後，直接做成新長篇系列比較適當
不過另外一方面因為重製電影，有幾部已經有原作的漫畫又被改編為新漫畫，這邊不分開的話也沒辦法上市就是了

漫畫和電影各自走向的部分，好處想是有不同結局樂趣，看兩方有沒有要增進故事的品質
不過交出劇本後，能做修改的究竟只有漫畫部分還是電影，就看協調與新設定的點子好壞了

至於到底多啦雖然要是呼應全年齡但原本還是少年冒險漫畫
如果沒有故事深度，恐怕就會喪失為什麼多啦大長篇(電影)可以長年駐足的理由
導演和劇作者更換怎麼樣都不能回復原作者的口味，不過能做出不同風格又受歡迎的哆啦A夢才是重點

死依貝 - 02 Jun 2011 17:53 寫:
DJDora - 02 Jun 2011 13:06 寫:我只是認為, 由07新魔界起, 每年的電影一定會有位女配角和精靈...
(例外: 07新魔界女配角(美夜子)和精靈(貓)為同一人; 09新開拓使用了男配角)
但我認為10新鐵人為了造個精靈而把保齡球型通訊器變做小雞也太可憐了吧...

不僅如此,
近數年的電影都找來一定知名的明星來配音,
到底是製作公司想來一個'錦上添花,
'還是要利用他們的名聲為該年電影票房打一支強心針來保命?

聲優的功能有限，畢竟支持聲優偶像不以小朋友為多數
這幾年也只是重製，談不上有什麼公式要件
會喜歡加女主角的原因......那顯然只因為我方缺乏吧 (多啦美和技子淚目)

**#8樓**, 由 **DoraKey** » 2011-06-20, 週一 5:12 PM , 繁簡轉換:

还是藤子的原作更合我胃口。

電影先還是漫畫先?

電影先還是漫畫先?

Re: 電影先還是漫畫先?

Re: 電影先還是漫畫先?

電影先還是漫畫先? - 藤子逝世後叮噹製作模式解說 -

Re: 電影先還是漫畫先?

Re: 電影先還是漫畫先?

Re: 電影先還是漫畫先?

Re: 電影先還是漫畫先?

誰在線上