叮噹小城主網頁正式關站

**#61樓**, 由 **小倫倫** » 2007-01-23, 週二 9:32 AM , 繁簡轉換:

多啦125 寫:小城還會有第3次....
真是可惜可惜...

真是十分可惜!!!

已經是第三次了嗎

**#62樓**, 由 **Dr_Reaper** » 2007-01-23, 週二 10:01 AM , 繁簡轉換:

奈奈由宇寫:其實說個現實一點的問題

你跟他說站是非牟利的沒用，因為各站的資料基本上就威脅到他們出的所謂資料集的銷量。
不必關站，只需要刪除所有圖片他一樣拿你沒輒。
像日本的大多數網頁圖片也是自己創作就沒人抓。憑什麼說同人創作也有錯？
放心，他有肖像權又如何？著作權在你手上，只要你沒拿來出本子他照樣告不了你。最多只能做做樣子嚇人。

這次的事件基本上可以視為官商勾結。
這是為了保護出版商的利益就從各個網站下手的卑鄙手段。
要出商品就從各網站毫無通知就拿取，商品沒得出了就打算勒令關站，這是什麼道理？
文章非從官方取得而是自己創作他們就沒資格禁。

要禁一早禁了，何必等到五六年後的現在？
這五六年中他們在幹什麼？當然是從各網站搜括商品素材！
讓你關了站就搜括不到材料相對的也出不了商品去騙錢他們當然不會讓你關。

基本上他們只是利用網路著作權法的不完善跟網站網主大多沒有經濟能力打官司這點在作威作福，要不真的告起來我方絕對有贏的可能。
說穿了他們利用這點吃定了所有的網主，但是只要逆轉了這一點就有贏的機會。
募款能收到多少要看大家的心意而定，但總好過坐以待斃。

沒必要讓他們的陰謀把老百姓吃定。

我也同意各站網主不用弄到封站的程度

其實若果羽鳥由梨繪所說的是對，收信者大可回信給有關機構，要求他們向你提出有關侵權的證據。正所謂「捉賊拿贓」，對方沒回應的話，那只是虛晃。

記得最好不要用e-mail，要用fax 之類有證據你已經發出提問信的通訊媒介，讓對方無法指證你沒有寄過。

我不介意把事情鬧大

**#63樓**, 由 **野味大雄** » 2007-01-23, 週二 10:31 AM , 繁簡轉換:

Dr_Reaper 寫:
奈奈由宇寫:其實說個現實一點的問題

你跟他說站是非牟利的沒用，因為各站的資料基本上就威脅到他們出的所謂資料集的銷量。
不必關站，只需要刪除所有圖片他一樣拿你沒輒。
像日本的大多數網頁圖片也是自己創作就沒人抓。憑什麼說同人創作也有錯？
放心，他有肖像權又如何？著作權在你手上，只要你沒拿來出本子他照樣告不了你。最多只能做做樣子嚇人。

這次的事件基本上可以視為官商勾結。
這是為了保護出版商的利益就從各個網站下手的卑鄙手段。
要出商品就從各網站毫無通知就拿取，商品沒得出了就打算勒令關站，這是什麼道理？
文章非從官方取得而是自己創作他們就沒資格禁。

要禁一早禁了，何必等到五六年後的現在？
這五六年中他們在幹什麼？當然是從各網站搜括商品素材！
讓你關了站就搜括不到材料相對的也出不了商品去騙錢他們當然不會讓你關。

基本上他們只是利用網路著作權法的不完善跟網站網主大多沒有經濟能力打官司這點在作威作福，要不真的告起來我方絕對有贏的可能。
說穿了他們利用這點吃定了所有的網主，但是只要逆轉了這一點就有贏的機會。
募款能收到多少要看大家的心意而定，但總好過坐以待斃。

沒必要讓他們的陰謀把老百姓吃定。

我也同意各站網主不用弄到封站的程度

其實若果羽鳥由梨繪所說的是對，收信者大可回信給有關機構，要求他們向你提出有關侵權的證據。正所謂「捉賊拿贓」，對方沒回應的話，那只是虛晃。

記得最好不要用e-mail，要用fax 之類有證據你已經發出提問信的通訊媒介，讓對方無法指證你沒有寄過。

我不介意把事情鬧大

其實早在此事發生之前, 我們三個網主曾經聚過一起
也曾討論過此問題

我們衡量過風險
一致認為即時關站是最合適, 也是最安全的做法

既然此事真的發生, 我們理所當然會即時關站

=============================

想不到此此在各大討論區越鬧越大

真的有點意科不及....

另外, 另一個多啦網- http://doragarden.net 也已因此事關站

**#64樓**, 由 **月美詩** » 2007-01-23, 週二 12:02 PM , 繁簡轉換:

站長大人，我認為我們不能坐以待斃，可能是有陰謀的，我們應該先查清楚這件事的真相。或許可以把事情搞大，讓國際影業一定要清清楚楚地解釋什麼是「肖像權」。其實到底是那一個網站的站長接獲警告信？會不會是假的？總知我們應該要搞清楚！

**#65樓**, 由 **野味大雄** » 2007-01-23, 週二 12:05 PM , 繁簡轉換:

月美詩寫:站長大人，我認為我們不能坐以待斃，可能是有陰謀的，我們應該先查清楚這件事的真相。或許可以把事情搞大，讓國際影業一定要清清楚楚地解釋什麼是「肖像權」。其實到底是那一個網站的站長接獲警告信？會不會是假的？總知我們應該要搞清楚！

是dorafans.com的站長
詳情你可以上dorafans.com看看

**#66樓**, 由 **野味大雄** » 2007-01-23, 週二 12:16 PM , 繁簡轉換:

討論區及留言板刪圖進度:
討論區: 經過2日, 但由於太多圖片, 現大約刪圖(只包括風格內的圖, 我們如非必要也不希望刪除任何頭像/同人圖/自己創作的圖)75%
留言板: 大約50%
=========================

另外, 因同人繪圖版之前被誤刪, 現正努力回復中, 大大增加工作量
希望幾日內能完工

再一次感謝各位的努力

**#67樓**, 由 **hkaiw** » 2007-01-23, 週二 12:21 PM , 繁簡轉換:

tony0815 寫:tony0815已找到一些資料......
要怪????
請怪它......

不是這間，國際影業有限公司的網址應該是：
http://www.ail.com.hk

另外今天《東方日報》也有提及這次事件。

**#68樓**, 由 **白銀劍士** » 2007-01-23, 週二 12:59 PM , 繁簡轉換:

其實我也覺得不應就此了事…
你說一句「侵犯肖像權」就要人刪圖變相關站去
這什麼道理?有錢大公司講的就是理?
這種人有資格講「隨時採取法律行動」嗎?
連哪張圖都不知道就莫名其妙的突然被勒令刪圖
讓三名站主死的不明不白?

很抱歉,我無法接受此等不公平至極的行為…

我認為不能向現實低頭…
就算人家來硬的,也得先搞清楚到底是哪張圖犯版權了?
而不應人家一寄封信來要你刪圖,你就乖乖刪圖關站
這是被控者應有的權利,被控者有權知道被控告什麼和因哪些事件而受到控告
要是連這都回答不出來,那這所大企業很明顯在唬爛…
商業意圖也更趨明顯…

大企業,不是一定最大
版權法,也不一定萬用
小市民,照有權提出上訴

著麼好的叮噹網站,就著麼消失真是可惜><
站長7年的努力就著麼沒有了
站長就沒有什麼方法可行了嗎??

**#70樓**, 由 **kingho329hk** » 2007-01-23, 週二 4:07 PM , 繁簡轉換:

HiN 寫:三個網站都應該有資料副本吧！
有了資料副本便可重新開站(不貼任何多啦圖片)，
這樣國際影業便沒有藉口刪除多啦網站，
那多啦迷便可繼續查看多啦資料。
(妄想中......)

↑這是個最好的方法了！
令23/1蘋果日報C8版有關新聞！
如果...唉~完了(絕望)

叮噹小城主網頁正式關站

Re: [推薦]

誰在線上