新聞透視將談及叮噹網站關閉事件

**#61樓**, 由 **白銀劍士** » 2007-04-10, 週二 1:15 PM , 繁簡轉換:

其實我比較想知那二小時的訪問內容說…XD
只放那三四分鐘絕對不夠看啊…

有辦法把全份訪問放上來看看嗎?

其實我也覺得幸好沒放網民反應上來啦
因為真的超多人都在罵…搞不好真的會被抓到痛處被反擊也說不定…
……我應該慶幸鏡頭沒把燒味的結網陳詞(?)全拍進去嗎…?XD
雖然我不反對讓全人知道管理群的網名…XDD

袁兄…講真的…
被拍下樣子來沒什麼問題吧?XD
要知道叮噹界裡,很多人都當你是偶像神人耶…XDD(啥)
拍下偶像的長相無可厚非…
不過也滿理解你這種困擾…XDD

**#62樓**, 由 **Stewart** » 2007-04-10, 週二 2:11 PM , 繁簡轉換:

整個節目其實訪問的人數不少吧，我本身還知道有幾個關於「數碼侵權」的訪問內容沒有在節目中播出。看到有人在其他論壇說這次的新聞透視沒新意有點唏噓，因為人家翁先生可是花了幾個星期四處採訪得來的，最後還要將幾10段片剪輯成20分鐘的節目，殊不容易。

袁兄和Patrick 肯上鏡接受採訪實在是為了吐一口烏氣吧，可惜篇幅太短了，其實tvb只做一個叮噹網關站的特輯也可以，我也是看了 [url]http://evchk.wikia.com/wiki/叮噹網站因版權問題被逼關站事件[/url] 後才知道整件事件的來龍去脈，絕對有能力講上2個小時的節目。網站上還有這次新聞透視的節目重溫：

Bit Torrent足本版（105.261MB）

：
http://www.hkgalden.com/get.php?id=4511 ... Z69REKcxL5

Youtube版共分為四部份

：
http://www.youtube.com/watch?v=FRms4G0Vn2Q
http://www.youtube.com/watch?v=OBAFNyWRF0k
http://www.youtube.com/watch?v=JNcJjO9sM64 (03:26-05:10，叮噹網事件)
http://www.youtube.com/watch?v=bL_rcGEnN1M (00:00-01:11，叮噹網事件)

至於片段裡為什麼能看到之前叮噹網的頁面，可能用了 http://web.archive.org 這個吧，不太清楚。

大家都知道維基百科嗎？受人所託，希望大家去看看這個條目， [url]http://zh.wikipedia.org/wiki/多啦A夢[/url] ，是中文維基百科上的特色條目之一。大家有興趣的話便花點時間看看和校對一下，也看看 [url]http://zh.wikipedia.org/wiki/Category:多啦A夢[/url] 內的其他條目，甚至以百科格式寫寫新的吧，有很多還未建立。

謝謝～

對了，我也是維基人之一，用戶User:Stewart就是我。

**#63樓**, 由 **wallaceacc** » 2007-04-10, 週二 4:20 PM , 繁簡轉換:

Stewart 寫:至於片段裡為什麼能看到之前叮噹網的頁面，可能用了 http://web.archive.org 這個吧，不太清楚。

網主的電腦裡不可能沒有備份吧？

**#64樓**, 由 **Orange** » 2007-04-10, 週二 5:38 PM , 繁簡轉換:

現在看回這些片段也覺得很心痛.......

**#65樓**, 由 **白銀劍士** » 2007-04-10, 週二 11:55 PM , 繁簡轉換:

版權條例全文索引

這是我在幫老媽找第七章的租務例時找到的…
這裡面有齊版權法的全文…
大家不妨找找有哪些點能作反駁的…?XD

**#66樓**, 由 **Stewart** » 2007-04-11, 週三 9:08 AM , 繁簡轉換:

其實當初「順應」他們的意思關閉網站大家有沒有想過太衝動？！應該至少先bargain一下，然後才考慮放棄？！

有朋友問我是不是復站無期，我跟他說以目前的局面除非有錢去弄第二個官網，不然就網主們都移民外國再架站，否則國際影業遲早找你麻煩...

不知道國際影業又有沒有如回應信中所說一樣，有主動去接觸各網主討論問題？！

**#67樓**, 由 **mike chan** » 2007-04-11, 週三 11:30 AM , 繁簡轉換:

嗯...我目前只有一個感想...就是偶像神人袁站長真的很帥唷XDDDDD

**#68樓**, 由 **野味大雄** » 2007-04-11, 週三 6:22 PM , 繁簡轉換:

Stewart 寫:其實當初「順應」他們的意思關閉網站大家有沒有想過太衝動？！應該至少先bargain一下，然後才考慮放棄？！

有朋友問我是不是復站無期，我跟他說以目前的局面除非有錢去弄第二個官網，不然就網主們都移民外國再架站，否則國際影業遲早找你麻煩...

不知道國際影業又有沒有如回應信中所說一樣，有主動去接觸各網主討論問題？！

關站是我們三人商討後一致決定的

而國際影某有沒有找我們?當然沒有0.0....可能是想我們找他們吧XD?

**#69樓**, 由 **Stewart** » 2007-04-11, 週三 9:49 PM , 繁簡轉換:

野味大雄寫:
Stewart 寫:其實當初「順應」他們的意思關閉網站大家有沒有想過太衝動？！應該至少先bargain一下，然後才考慮放棄？！

有朋友問我是不是復站無期，我跟他說以目前的局面除非有錢去弄第二個官網，不然就網主們都移民外國再架站，否則國際影業遲早找你麻煩...

不知道國際影業又有沒有如回應信中所說一樣，有主動去接觸各網主討論問題？！

關站是我們三人商討後一致決定的

而國際影某有沒有找我們?當然沒有0.0....可能是想我們找他們吧XD?

當初的討論是怎樣的，都一面倒希望關站，很快有共識？！有沒有曾經想過維持一個純文字網站？

對於二次創作以及同人一類的叮噹圖，國際影業有沒有什麼意見或指引？

其實我比較想知道國際影業最初發給你們的信的內容。

**#70樓**, 由 **諸葛‧夢** » 2007-04-11, 週三 10:01 PM , 繁簡轉換:

Stewart 寫:
野味大雄寫:
Stewart 寫:其實當初「順應」他們的意思關閉網站大家有沒有想過太衝動？！應該至少先bargain一下，然後才考慮放棄？！

有朋友問我是不是復站無期，我跟他說以目前的局面除非有錢去弄第二個官網，不然就網主們都移民外國再架站，否則國際影業遲早找你麻煩...

不知道國際影業又有沒有如回應信中所說一樣，有主動去接觸各網主討論問題？！

關站是我們三人商討後一致決定的

而國際影某有沒有找我們?當然沒有0.0....可能是想我們找他們吧XD?

當初的討論是怎樣的，都一面倒希望關站，很快有共識？！有沒有曾經想過維持一個純文字網站？

對於二次創作以及同人一類的叮噹圖，國際影業有沒有什麼意見或指引？

其實我比較想知道國際影業最初發給你們的信的內容。

我認為國際影業針對的是
「叮噹」—卡通人物而不是
「圖」

因為就算是自創，也已算「抄襲」←（這人可是有經驗的啊！！）

新聞透視將談及叮噹網站關閉事件

誰在線上