為甚麼走TVB採訪那天「叮噹小城 」和「袁啟洋的多啦A夢網 」還存在呢?


#54樓, 由 野味大雄 » 2007-04-09, 週一 8:48 PM , 繁簡轉換:
![]() |
一小艾一 寫:我個人認為...
野味頗帥的....但和可愛二字是完全比不上-3-
至於袁大大啊......很強的髮型啊...XD...我還未試過留那麼長頭髮@.@"
如果二個相比,袁大大較養眼(?)
離題了...XD
不過我很懷疑...訪問時間真的那麼短- -?
#58樓, 由 keithyuen » 2007-04-10, 週二 1:20 AM , 繁簡轉換:
![]() |
#59樓, 由 奈奈由宇 » 2007-04-10, 週二 3:24 AM , 繁簡轉換:
![]() |
keithyuen 寫:不過說起來,該節目好像沒多說網民的反應。
當初是因為網民的反應這件事才得到關注呢。
然而,總括而言整個節目亦持平報導,亦揭示了不少現今法例的漏洞。
所以我認為,大家應該一起填諮詢文件,這樣政府才會收到我們的意見。
#60樓, 由 pmhon » 2007-04-10, 週二 11:08 AM , 繁簡轉換:
![]() |
在接受訪問時已有這樣的顧慮.... = =
你們還要cap 圖...還真的變態...
我那個從日本買來的叮噹機械人,是以一個超值的價錢買回來的。
香港炒至二千多元,那間舖頭的價錢竟然是八百港幣而已,
故此縱使比較肉赤,也買了回來。
(加上,日後即使再出同類產品,亦再不會是大山信代配音,絕對非買不可...)
日文在大學仍有學...我是能夠摸仿日本人的語氣,然而那些文法真的令我頭痛,日文老師也為我感到苦惱了~~ ><
不過說起來,該節目好像沒多說網民的反應。
當初是因為網民的反應這件事才得到關注呢。
然而,總括而言整個節目亦持平報導,亦揭示了不少現今法例的漏洞。
所以我認為,大家應該一起填諮詢文件,這樣政府才會收到我們的意見。
註冊會員: Bing [Bot]