[日本]電影多啦A夢-綠之巨人傳票房速報(每週更新)

[野味大雄]

朝日電視台叮噹專網裡播放的預告片：
「叮噹電影史上最賣座作品」、「使用動畫枚數空前十萬」、
「由最強製作群送上之感動故事」(原作: 藤子F不二雄‧編劇：真保裕一‧導演：寺本幸代)
「三二一 多啦A夢!! 3月21日電視首播!!」

綠之巨人傳面對叮噹電影史上前所未有的衝擊，褒貶分成兩派。
似乎官方亦不敢怠慢，下星期五晚在電視的黃金時段推出三小時叮噹特別節目。
內容是《大雄的新魔界大冒險》加上《科幻大製作超多啦人》的新版。
前者是推祟魔法，視「科學為迷信」的故事；
後者則是以科學去滿足人們幻想的例證。很奇怪的組合。

除此之外，更會在節目內插播28年來的叮噹電影精華 (即包含舊聲優之動畫)，又有抽獎作招徠。

以往電視台播映大長篇的時候，甚少同時插播一套新作動畫。
在非除夕的日子推出三小時的叮噹特別節目更是少之有少。

是否一些挽救信心的動作？


http://www.tv-asahi.co.jp/doraemon/contents/topics/backnumber/cur/top.html
另外預告片見 http://www.tv-asahi.co.jp/doraemon/

「叮噹電影史上最賣座作品」...是宇宙開拓史?
要查一下之前網友(忘了名字)貼的歷史紀錄了XD

[Paddy]

朝日電視台叮噹專網裡播放的預告片：
「叮噹電影史上最賣座作品」、「使用動畫枚數空前十萬」、
「由最強製作群送上之感動故事」(原作: 藤子F不二雄‧編劇：真保裕一‧導演：寺本幸代)
「三二一 多啦A夢!! 3月21日電視首播!!」

綠之巨人傳面對叮噹電影史上前所未有的衝擊，褒貶分成兩派。
似乎官方亦不敢怠慢，下星期五晚在電視的黃金時段推出三小時叮噹特別節目。
內容是《大雄的新魔界大冒險》加上《科幻大製作超多啦人》的新版。
前者是推祟魔法，視「科學為迷信」的故事；
後者則是以科學去滿足人們幻想的例證。很奇怪的組合。

除此之外，更會在節目內插播28年來的叮噹電影精華 (即包含舊聲優之動畫)，又有抽獎作招徠。

以往電視台播映大長篇的時候，甚少同時插播一套新作動畫。
在非除夕的日子推出三小時的叮噹特別節目更是少之有少。

是否一些挽救信心的動作？


http://www.tv-asahi.co.jp/doraemon/contents/topics/backnumber/cur/top.html
另外預告片見 http://www.tv-asahi.co.jp/doraemon/

「叮噹電影史上最賣座作品」...是宇宙開拓史?
要查一下之前網友(忘了名字)貼的歷史紀錄了XD

不，那是指《新魔界大冒險》

[野味大雄]

朝日電視台叮噹專網裡播放的預告片：
「叮噹電影史上最賣座作品」、「使用動畫枚數空前十萬」、
「由最強製作群送上之感動故事」(原作: 藤子F不二雄‧編劇：真保裕一‧導演：寺本幸代)
「三二一 多啦A夢!! 3月21日電視首播!!」

綠之巨人傳面對叮噹電影史上前所未有的衝擊，褒貶分成兩派。
似乎官方亦不敢怠慢，下星期五晚在電視的黃金時段推出三小時叮噹特別節目。
內容是《大雄的新魔界大冒險》加上《科幻大製作超多啦人》的新版。
前者是推祟魔法，視「科學為迷信」的故事；
後者則是以科學去滿足人們幻想的例證。很奇怪的組合。

除此之外，更會在節目內插播28年來的叮噹電影精華 (即包含舊聲優之動畫)，又有抽獎作招徠。

以往電視台播映大長篇的時候，甚少同時插播一套新作動畫。
在非除夕的日子推出三小時的叮噹特別節目更是少之有少。

是否一些挽救信心的動作？


http://www.tv-asahi.co.jp/doraemon/contents/topics/backnumber/cur/top.html
另外預告片見 http://www.tv-asahi.co.jp/doraemon/

「叮噹電影史上最賣座作品」...是宇宙開拓史?
要查一下之前網友(忘了名字)貼的歷史紀錄了XD

不，那是指《新魔界大冒險》

呀....你不說我也忘了.....真呆XD

[野味大雄]

第二周成績已經出來了~

[死依貝]

第二周成績已經出來了~

有沒有其他動畫電影票房記錄?

[Rnryo]

其實我認為大家不應該在還未實際看過電影就來批評，一套電影，就當然會有好的讚賞和壞的批評。「沒有批評的電影」是不存在的，但大家是否都把焦點放在那些壞的批評上呢？「瑕疵是十分容易找的，你要批評一樣東西，你可以永無止境地批評」，或許，這次電影真的有不足之處，我也認為有不足就應該去改善，但我看畢這裡的留言後，似乎給了我「大雄與綠之巨人傳」是脫離多啦Ａ夢給人應有的感覺，是一套前後矛盾的電影，好的讚賞似乎就只有那數個連結post了出來。那我想問，這次「大雄與綠之巨人傳」究竟有甚麼是好的？有甚麼地方是你們不會批評，還會讚賞的？不要答「情感渲染」之類的東西，那只是大家都知的「渡邊步風格」，你說不知道因為還未看過？那怎麼你又可以批評？

「角色特點完全抽離」，或許那只不是少數日本多啦迷看完電影的感覺罷了，實際電影給「你」的感覺會不會一樣呢？
電影得不到小孩的歡心也或許屬個別事件，來年在香港播映你怎知會不會極受香港的小朋友喜愛？

[翼之王子]

其實我認為大家不應該在還未實際看過電影就來批評，一套電影，就當然會有好的讚賞和壞的批評。「沒有批評的電影」是不存在的，但大家是否都把焦點放在那些壞的批評上呢？「瑕疵是十分容易找的，你要批評一樣東西，你可以永無止境地批評」，或許，這次電影真的有不足之處，我也認為有不足就應該去改善，但我看畢這裡的留言後，似乎給了我「大雄與綠之巨人傳」是脫離多啦Ａ夢給人應有的感覺，是一套前後矛盾的電影，好的讚賞似乎就只有那數個連結post了出來。那我想問，這次「大雄與綠之巨人傳」究竟有甚麼是好的？有甚麼地方是你們不會批評，還會讚賞的？不要答「情感渲染」之類的東西，那只是大家都知的「渡邊步風格」，你說不知道因為還未看過？那怎麼你又可以批評？

甚麼「角色特點完全抽離」，老實說那只不過是少數日本多啦迷看完電影的感覺罷了，你怎知實際電影給「你」的感覺會不會一樣？
電影得不到小孩的歡心也或許屬個別事件，來年在香港播映你怎知會不會極受香港的小朋友喜愛？

说得不错!虽然别人未必会认同啦!哆啦A梦加油!之前也跟他们俩交流好多了,大家都是为了哆啦A梦好.还是放宽心态吧!

[野味大雄]

其實我認為大家不應該在還未實際看過電影就來批評，一套電影，就當然會有好的讚賞和壞的批評。「沒有批評的電影」是不存在的，但大家是否都把焦點放在那些壞的批評上呢？「瑕疵是十分容易找的，你要批評一樣東西，你可以永無止境地批評」，或許，這次電影真的有不足之處，我也認為有不足就應該去改善，但我看畢這裡的留言後，似乎給了我「大雄與綠之巨人傳」是脫離多啦Ａ夢給人應有的感覺，是一套前後矛盾的電影，好的讚賞似乎就只有那數個連結post了出來。那我想問，這次「大雄與綠之巨人傳」究竟有甚麼是好的？有甚麼地方是你們不會批評，還會讚賞的？不要答「情感渲染」之類的東西，那只是大家都知的「渡邊步風格」，你說不知道因為還未看過？那怎麼你又可以批評？

甚麼「角色特點完全抽離」，老實說那只不過是少數日本多啦迷看完電影的感覺罷了，你怎知實際電影給「你」的感覺會不會一樣？
電影得不到小孩的歡心也或許屬個別事件，來年在香港播映你怎知會不會極受香港的小朋友喜愛？

2.6分/5分是綠之巨人傳在Yahoo的評分
3.63分/5分是魔界大冒險2007在Yahoo的評分
3.72分/5分是大雄的恐龍2006在Yahoo的評分
4.85分/5分是鐵人兵團在Yahoo的評分

這些數據有否反映了什麼?

今次很少見的是這電影的評語大多是負面的
我們現在沒有對這電影作出結論性的評價, 只是引述日本多啦迷對此電影的意見
但在這幾年(作者離開後)的電影, 除了太陽王傳說和大雄的恐龍外, 的確沒有一部是真正令我有感覺的

角色特點完全抽離是這幾年電影給我的感覺, 不是這一部個別給我的感覺
你真的不覺得這幾年電影焦點都側重在大雄一人身上嗎?
而且每次也是相類的劇情(貓狗時空傳->大雄的恐龍->綠之巨人傳[起碼預告是十分相似])
如果間中是這樣我也認為可以, 但這幾年的情況也是這樣 我就覺得他們捉不到我們想要的感覺

沒錯, 現在多啦A夢的電影情感描寫方面可能比以前好, 但真的太集中了

日本多啦A夢迷已經看了這部電影, 他們所說的評語雖然未必是我的感覺, 但這些評價卻起著指標性的作用
來到香港會不會受歡迎我不知道, 我們在這裡也沒有這樣說過

你看到有什麼好的評語也可以放上來啊, 我們這裡保證是最自由的討論^^

[野味大雄]

2.6分/5分是綠之巨人傳在Yahoo的評分
3.63分/5分是魔界大冒險2007在Yahoo的評分
3.72分/5分是大雄的恐龍2006在Yahoo的評分
4.85分/5分是鐵人兵團在Yahoo的評分

這些數據有否反映了什麼?

今次很少見的是這電影的評語大多是負面的
我們現在沒有對這電影作出結論性的評價, 只是引述日本多啦迷對此電影的意見
但在這幾年(作者離開後)的電影, 除了太陽王傳說和大雄的恐龍外, 的確沒有一部是真正令我有感覺的

角色特點完全抽離是這幾年電影給我的感覺, 不是這一部個別給我的感覺
你真的不覺得這幾年電影焦點都側重在大雄一人身上嗎?
而且每次也是相類的劇情(貓狗時空傳->大雄的恐龍->綠之巨人傳[起碼預告是十分相似])
如果間中是這樣我也認為可以, 但這幾年的情況也是這樣 我就覺得他們捉不到我們想要的感覺

沒錯, 現在多啦A夢的電影情感描寫方面可能比以前好, 但真的太集中了

日本多啦A夢迷已經看了這部電影, 他們所說的評語雖然未必是我的感覺, 但這些評價卻起著指標性的作用
來到香港會不會受歡迎我不知道, 我們在這裡也沒有這樣說過

你看到有什麼好的評語也可以放上來啊, 我們這裡保證是最自由的討論^^

（放鬆心情談～我沒有鬧僵的意思～）

確實Yahoo的評分有一定的，客觀地反映出觀眾對該套電影的評價，我也不否認這次「綠之巨人傳」可能得不到一些觀眾的歡心。但畢竟這是一個網上的調查，當中或多或少有些人是來亂的，又或同一個人投多次票（即使記IP也阻擋不到，而且就是有些人很無聊喜歡幹這種事   (像我某某同學...)），又或有些人根本沒看過，看到有人說不好看又盲目附和。

評語方面，老實說要批評比讚賞容易，你讚賞也不過「故事緊湊、感人、畫面流暢/漂亮」或差不多的東西，除非你看到一整頁的評語都是讚賞的，不然很容易就忽略了相類似的評語，但批評可容易多了，隨便一處看不過眼的地方就可批評了～（重申一次 我也認為這次電影或許有做得不好，不妥當的地方～）

感覺方面，基本上就不用多談了，反正人人都不一樣嗎～
不過我是認為，如果多啦電影從一開始（最早的大雄的恐龍）就是這樣的話，或許現在就不會有人說「給不到我多啦Ａ夢給人應有的感覺」吧～

[keithyuen]

終於等到一些有建設性、有力的回應。非常好。
這亦是為何這個叮噹論壇與別不同。

野比於樓上說了，在日本網絡上找到的評價大都是負面，這是近年最具爭議的叮噹電影。
Yahoo 的綜合影評分數，再觀影評的質素，或多或少有參考價值。

好的評論 和 壞的評論，這裡也只作引述，並無下結論。
在上映的首數天，本人一直在搜尋有關綠之巨人傳的評論，亦有增貼文章。
只有不足。若閣下看過任何好文章，不妨與大家分享。

不是怎樣刻意擴大電影的缺點。
若從影評數目來說，劣評的絕對是大多數。

好評的文章是有，但詳盡分析電影好處的文章亦不多。
一些只是以一兩句讚許或批評的灌水文，就沒貼出來。

即管將一百多篇yahoo 的影評讀過，會看到以下共同意見。

- 同行的小朋友說看不明白
- 叮噹的道具不知去了哪裡
- 與宮騎駿的作品有相似之處
- 前半部親情描寫佳
- 選題正確，意味深遠
- 故事後半部難以明白
- 起用藝人配音，與專業聲優相比實力有限


若說好評那一方，詳盡的就有這篇，前面也有貼：
http://info.movies.yahoo.co.jp/userreview/tyem/id329606/rid56/p4/s0/c31/

這篇文給予 4/5 星的評價。
內容稱讚電影壓制道具的使用，實際上更正了某些電影濫用道具，而令故事出現犯駁的情況。
之後，就稱讚小樹的造型和設定可愛。最後那部份雖然難明，但氣氛很好。亦說這次電影選題好。

不過，亦有批評起用藝人配音，影響配音質素。亦說有令筆者想起天空之城的部份。


而這篇則從叮噹漫畫誕生的社會環境，及分析觀眾層：
http://info.movies.yahoo.co.jp/userreview/tyem/id329606/rid93/p2/s0/c19/


對，是觀眾層的問題。
叮噹本是一套「在小孩臉上畫上歡笑」的漫畫。
若從這一點看，這部作品絕對有不足之處。

然而，叮噹快要歷經四十年的歲月，以前看叮噹的小朋友，都變成大人。
那麼，這隻機械貓也要照顧成年觀眾了吧？

這的確是一個值得深思的問題。
尤其是在香港，叮噹總給人一種幼稚、兒童的形象。
但到頭來，有哪個會忘記兒時看叮噹的樂趣？
日本繼續製作叮噹，不就應該繼續將這點樂趣傳承下去？

叮噹電影二十八年來一直不能打入美國市場，研究叮噹的學者歸因其濃厚日本色彩。
但今次的《綠之巨人傳》卻被美國哥倫比亞公司買起版權，並安排於年底推出。
是美國人突然發起日本熱來？抑或這部電影失去了叮噹一向特色，更適合美國市場？

以電影角度來說，這樣的轉變，可以令叮噹電影帶到另一個層次。
但叮噹到底去了哪裡？是否世界進步，我們不再需要叮噹？

叮噹和日本文化、生活基本上不再分開。
最近日本政府外務省宣布「委任」叮噹作日本大使可證明之。
那麼，這件文化產物，我們應該如何對待？

P.S.  另發現一篇建議製作群如何改善劇本的文章

：http://info.movies.yahoo.co.jp/userreview/tyem/id329606/rid91/p3/s0/c21/