[日本] 奇蹟之島 劇透!! 大雄爸爸首次當主角!?

[野味大雄]

其實在哪裡可以買到?
價錢大約多少?

[鈴鐺]

http://www.kingstone.com.tw/mag/Mag_Boo ... idd=&path=
這是台灣金石堂網路書店，
限量一本。
然後.......被我訂走了@@
抱歉~~~

原價480元日幣（約185元新台幣，48元港幣），
到台灣加運費等成本變成了229元新台幣（約59港幣）了呀~~~

台灣的快樂快樂只要85元新台幣（約22元港幣）呀~~
日本物價真高-3-

既然都買了就不先看袁兄的雷了~~

[Dorayaki]

大雄爸爸首次當主角!?
－－－－－
姑且不說是否有機會能讓　（大雄爸主要是白金迷宮那次沒機會外星旅行比較淚目）
這次是不是以後給其他主要配角多輪替性的重要演出機會，也許就看這次的效果了
目前觀望態度上，還是要看故事主線會和大雄父親能不能扯上關係

雖然以往似乎玉子媽媽相對的戲份比較多些，給丈夫戲份無妨
不過說到關鍵人物又會變成大雄的話，底其他人的家庭什麼時候補完也是問題　

至於主題，這次的故事背景中小島是已經受人為安排管理的處所？
如果這樣擔心又會和風之使者一樣是擅改原作設定...　原作中自行去創設的作法應該比較好  (雖然有點像鑰匙城)
另外沒追連載問所謂收藏家是？是當代現實中的敵人，還是又是第一作類似的時空犯罪收藏家？

我的預測是如果因為主角們在20年前發生小規模戰爭後
道具的副作用讓現在小島產生神奇力量，會是可能有意思的結局

[keithyuen]

漫畫一開首就是一堆壞蛋, 坐著一架飛船, 有點像《人魚大海戰》的開頭.

其實已經很巧妙地, 不是成人的爸爸去了冒險舞台, 而是年輕時代的爸爸,
故此這次的冒險就是爸爸兒時一段依俙的記憶~故應該不大影響現在設定。
所以, 都是小孩為主角的冒險。

故事第一男主角肯定是大雄, 但大雄爸爸似乎亦成了主角之列...抑還是第一、二回過場的作用...? 未能知曉！但第一話有極力描寫大雄兩父子的懦弱怕事的相似之處，而應該會有所發揮...

CORO CORO 漫畫 在 黃埔吉之島的東京堂 ($62)、SOGO 十樓的旭屋...還有其他日本書店都有吧。
很貴的...但忍不住想知道是甚麼劇情。可能只買這期.  若果是按照以前傳統, 應該會在三月率會推出合訂本 (總集篇)。


另外，在該漫畫的拉頁海報，有介紹後期出現的當地民族...
也許有點像風之使者似的。

而該島的設定是這樣的... (coro coro 11月號, p.418)

就是說在6,500 (萬?)* 年前發生了一場隕石雨, 而該島就是當時形成的。
而隕石就似乎為此島貫注了不可思議的「宇宙力量」。
就是一種令所有生命的能源提高的力量。故此吸引了未來科學家的注意，
(利用時光機) 將絕種動物移到那裡進行保護。

難道那股力量...就是《上鏈都市冒險記》的播種者 / 神 嗎???
還有...故事的關鍵是金甲蟲, 的確在《上》有出現過...

另外，剛之助 似乎應該是 凱莉博士的冒失助手.

* 書的確是寫了6,500年前...但似乎是寫錯字了吧?


又, 先前自行創作、預測來年叮噹電影的日本站長, 對第一話來容在網誌寫了很詳盡評論，他 / 她 對於科學和時代考據不嚴謹方面作出了批判....其他懂日文的朋友來幫忙翻譯囉~

1. 大雄與奇蹟之島 連載第一話 總評
http://blog.livedoor.jp/doraeiga2012/ar ... 55749.html

2. 其他考證：時代設定的粗疏
http://blog.livedoor.jp/doraeiga2012/ar ... 48161.html

[Dorayaki]

漫畫一開首就是一堆壞蛋, 坐著一架飛船, 有點像《人魚大海戰》的開頭.

但大雄爸爸似乎亦成了主角之列...故此這次的冒險就是爸爸兒時一段依俙的記憶~故應該不大影響現在設定。所以, 都是小孩為主角的冒險。

另外，在該漫畫的拉頁海報，有介紹後期出現的當地民族...也許有點像風之使者似的。

就是說在6,500 (萬?)* 年前發生了一場隕石雨, 而該島就是當時形成的。

是大雄的恐龍相似的時空盜獵者?  或是類似雲之王國出現的現代盜獵者?
如果是前者，那除非劇情夠好否則觀眾不太能買單

風之使者是竄改原作短篇的錯誤示範
如果這次島上有其他短篇不存在的東西（居民、人為管理），也是很不贊同的作法
除非解釋成在原短篇是現代去看、在二十年前島上的人事物在現代都會消失當作前提

不過我比較希望是十歲的爸爸有獨立冒險戲份，不要和多啦A夢等人見面
畢竟雖然破例有新意但和原班五人組不太合，除了所謂的親情外又得交代爸爸和胖虎等人的友情發展?
(要不是媽媽玉子以前表現比較多，十歲的媽媽加入冒險也許比較讓觀眾喜歡.... )

[keithyuen]

是大雄的恐龍相似的時空盜獵者?  或是類似雲之王國出現的現代盜獵者?
如果是前者，那除非劇情夠好否則觀眾不太能買單

風之使者是竄改原作短篇的錯誤示範
如果這次島上有其他短篇不存在的東西（居民、人為管理），也是很不贊同的作法
除非解釋成在原短篇是現代去看、在二十年前島上的人事物在現代都會消失當作前提

不過我比較希望是十歲的爸爸有獨立冒險戲份，不要和多啦A夢等人見面
畢竟雖然破例有新意但和原班五人組不太合，除了所謂的親情外又得交代爸爸和胖虎等人的友情發展?
(要不是媽媽玉子以前表現比較多，十歲的媽媽加入冒險也許比較讓觀眾喜歡.... )

在前一篇的文裡, 我附上了一名日本叮噹迷的評論。
該日本叮噹迷的尺很高, 因為他是以藤子原著的尺來量, 藤子老師對科學和時代考據是十分嚴謹的。
尤其是當他自己嚴謹地寫了一部叮噹大長篇作品出來, 故自覺有資格批評。

他指出《奇蹟之島》時代考據錯誤。
例如獨角仙的傳說不札實, 若根據原著, 大雄爸爸兒時應處於戰時, 故家裡應該不會有電視機。


在這, 我想也是無可厚非。叮噹是一套長壽的作品, 現在動畫的故事舞台設於現在, 就造成跟原著時代混淆的問題...

叮噹漫畫首次於1970年登場, 故大雄爸爸的兒時正處於二次大戰是合理的。
但若然大雄爸爸的兒童時代固定在二戰時期的話, 而大雄等人又生活於2011年的現在,
那麼大雄爸爸應該已經成了一位六、七十歲的阿伯...

這可是永遠不能解決的問題...除非將故事定死在七十年代。



父子情那方面的劇情,
在第一話就做了這麼多舖墊, 故此我相信故事在父子情這一方面應該有所篇幅的。

我想不會是一般的親情故事... 大雄的爸爸處於兒童時代, 不能想像自己有個兒子。
正如當初大雄遇上小雄的時候, 也覺得很錯愕...

第一話的漫畫裡, 刻意安排了大雄和大雄爸爸先後遇上毒蛇然後逃跑的劇情, 而且畫面分鏡也是一樣...
目的就是要突顯大雄兩父子的相似之處 (所謂..."虎父無犬子", 但在這個情況應該是 "犬父無虎子"...)

或者這樣說吧...
在開首的一場獨角仙摔角, 大雄爸爸代大雄挑戰胖虎, 而大雄又滿心以為父親會替自己出頭,
怎知敗陣之餘還向胖虎投降, 大雄故之然對爸爸完全失望。

也許, 在這次冒險之中, 會有一些事件讓大雄明白爸爸的另外一面, 最後對他改觀之類的。

[Dorayaki]

該日本叮噹迷的尺很高, 因為他是以藤子原著的尺來量, 藤子老師對科學和時代考據是十分嚴謹的。
在這, 我想也是無可厚非。叮噹是一套長壽的作品, 現在動畫的故事舞台設於現在, 就造成跟原著時代混淆的問題...
這可是永遠不能解決的問題...除非將故事定死在七十年代。

父子情那方面的劇情, 在第一話就做了這麼多舖墊, 故此我相信故事在父子情這一方面應該有所篇幅的。
我想不會是一般的親情故事... 大雄的爸爸處於兒童時代, 不能想像自己有個兒子。
正如當初大雄遇上小雄的時候, 也覺得很錯愕...。

其他像櫻桃小丸子是作者的兒時回憶但路線改變，這類例子我想歷史考據嚴謹要慢慢放開了
前面強調的是單就劇情合理和改編原作的完整性而言

父親伸助可以像創世紀日記中野比家寫法一樣，去寫平行路線的故事
直接當成配角加入主角隊冒險，會如上說有與其他人的友情問題
真的相遇時可以只解釋為外來的陌生人（就算沒消除記憶）不談到時光機
但要如何從複雜的故事去獨立出親情戲就是一個問題     (蘇菲和大雄? 那是不良示範)

應該是近十幾年來會較為正確，因為大雄爸爸在藤子老師所創作的不少大長篇當中都扮演著關鍵性的腳色，列舉如下

也不用說那麼多
就少年冒險漫畫 (沒有成年人隊員) 出發點上
排除其他父母不談，大雄的父母了解多啦A夢、未來與時光機，也接受外星人和異次元的存在  (如小戰爭)
為何他們至今在長篇沒有非主角的戲份，如被外星人綁架等情節就是問題

[野味大雄]

（與其說他很嚴謹，倒不如說是過分死板...）

只看第一話，發覺主打親情牌，就發現奇蹟之島在劇情方面有一個大缺點：

過多感情線容易導致輕重不分，過多親情線會令胖虎他們再一次當路人甲乙丙，過多友情線又會令爸爸變成大配角

而且今次主打親情牌，儘管那方面做得很好，卻沒法打破「胖虎他們是路人」的框框，極度可能犧牲胖虎他們的戲份，沒法在冒險中突出五人組的友情，敢問這又是什麼叮噹大電影？

再者，冒險中一定有危險，既然是主打親情牌，大家應該想像得到兒時爸爸救大雄，然後大雄又流出一大堆眼淚鼻涕的情景。

主打親情牌是好點子，無奈的是難度會很高，如何打親情牌之如還要發展友情線是一個大問題。製作組不改變「叮噹大電影是大雄的獨腳戲」這觀念的話，你打親情牌打得怎樣好，這電影始終是失敗，因為你怱視了最重要的五人組。

但如果過度發展五人組的友情，兒時爸爸這角色就變得可有可無，這正是難度所在。

（楠葉宏三今次應該會好好聽清水東的話吧，要保住自己在水田版的地位～）

[y8qc2gk91]

怎麼感覺"奇蹟之島"才剛開始連載第一話而已，怎麼在版上發表言論的版友們"批評"比起"讚揚"要來得多很多，這樣不好吧，畢竟哆啦A夢的製作小組之前的確是做出了許多失敗的案例，而且有些也是很令人詬病的，但是至少他們已經找到新的發展方向，我們就應該給予鼓勵和支持，而不要只是一味的批評跟原作的差距，畢竟很少有新發展是可以一開始就很好的，這樣一批評可能原本很多想看的朋友看到之後反而變得不怎麼想看了，這樣可就很糟糕了。

不過話說回來確實有批評才能夠讓製作小組加以改進而逐漸進步，不過我更希望網友能夠有褒又有貶，也就是既說其缺點，但是也不忘說其優點，這我認為才是較佳的評論。(不過現在說評論似乎還太早了)

PS.另外有買月刊コロコロコミック11月号的版友們，或是樓主"keithyuen兄"我想請問您們的書當中"奇蹟之島的LOGO(電影標題)圖片"是否真得是把"副標題"給拿掉了呢??

[鈴鐺]

褒貶是主觀的，漫畫本體是客觀的。
每個人看完後會產生一些主觀的想法亦無可厚非。
不要被他人帶著感覺走，自己看過才能內化出自己的想法。

PS.另外有買月刊コロコロコミック11月号的版友們，或是樓主"keithyuen兄"我想請問您們的書當中"奇蹟之島的LOGO(電影標題)圖片"是否真得是把"副標題"給拿掉了呢??

是的，漫畫版的LOGO的確將「動物歷險記」之副標題去掉，而電影版仍舊保留。
這究竟有何涵義呢.......

順帶一提，哆啦美又登場了呢。