[日本]多啦A夢電視版又有原創故事?

[keithyuen]

Paddy 兄貼出來的叮噹一小時特別版, 其實包含了很多綠之巨人傳先前未公開的片段:

http://www.tudou.com/programs/view/G9dM6CtoNIY/
- 00:05 - 01:51   小樹變身綠色巨人
- 03:54 - 06:45   小樹與大雄的點滴

http://www.tudou.com/programs/view/nRiGW8SwAkc/
- 00:15 - 03:45   植物星 及 王女妮娜
- 18:30              小樹被捉, 電影高潮部份

怎說好呢, 只憑這些片段, 前半部就很有叮噹的感覺, 後半部就已經有點凌亂。
其實...叮噹電影的畫風可以純樸點嘛...?

[Paddy]

其實單看預告我也覺得跟先前的電影差不多，好像真的脫離不了公式化的框框
而畫風...感覺上去年的新魔界大冒險畫得比較好看

[翼之王子]

不是感动,而是温馨啊!那种一切都不重要,重要的是大家在一起的普通家庭的故事,大雄的妈妈已经把树小子当成自己的孩子了,这一家不是很简单而快乐吗?(我觉得TVB现在播的金石良缘满好看的.)

[野味大雄]

不是感动,而是温馨啊!那种一切都不重要,重要的是大家在一起的普通家庭的故事,大雄的妈妈已经把树小子当成自己的孩子了,这一家不是很简单而快乐吗?(我觉得TVB现在播的金石良缘满好看的.)

你忘了一件事, 那段情節跟本不是, 也沒可能是整部電影的重點
雖然那段應該是寫得幾有意思, 但這段很可能不足半小時, 甚至不足十五分鐘的"小插曲" 根本不足以弄到整部電影變得好看, 更不足以吸人觀眾去看
電影的重點根本不是放在你所說的"重點"上

[翼之王子]

既使只有一分钟也足矣!无所谓好与不好，人生一场，虚空大梦，韶华白首，不过转瞬，惟有天道恒在，往复循环，不曾更改…… ,大家在一起快乐就好了,即使只流星般的瞬间......

[keithyuen]

那半小時由原作延伸的溫馨部份, 是充滿溫情, 而細緻刻劃人物間的感情一向是渡邊步導演的得意之處。
但這並不是故事的重點。這次的電影選擇了嚴肅的題材，喚醒大家的保護地球, 才是重點。

據日本叮噹迷們的影評及上文貼出的詳細電影片段, 故事後半部為表現這個主題，情節變得曲折難解, 與電影前半部儼成兩篇。在電影的整體結構上, 這是失敗的。難道觀眾就只是入場觀看首三十分鐘的溫馨情節, 然後就退席離場？

而在最新出版的《電影多啦A本》裡面，渡邊步導演在訪問中提到他刻意地令叮噹無法使用法寶，他覺得環保的問題不是輕易地用戰爭, 科技就可解決。而根據片段及各方描述, 電影高潮裡實際上沒有甚麼戰鬥情節, 只有女王和大雄的一番的爭辯，而令綠之巨人變回小樹, 亦只不過是大雄向其不斷澆水而已。

由此可見, 渡邊步是刻意將今次劇場版拍成一部意念電影。電影有深度當然是好, 而製作群亦盡了力去述說這個題材。
但只要想想叮噹觀眾的年齡層, 就知道出事了。每年日本的家長扶老攜幼去看叮噹電影, 是希望享受歡笑、感動。
《綠之巨人傳》上映一個月，Yahoo Japan影評至今仍有新的劣評刊登，早前亦有導演公開批評此部作品忘掉角色根本, 這恐怕是叮噹電影系列28年來未出現過。當然, 凡事非一面倒, 渡邊步導演亦有知音。每當改變就自然有人持相反聲音。

藤子老師執筆的《雲之國》同樣以環保作題材, 同樣有小樹的出現, 為何該部作品是佳作? 連日本和台灣的教育機構也以之作教材，這是何解？

這個世界有很多不同的理論和道理，但是要清楚地表達出來, 讓人明白, 是一件極難之事。
渡邊步導演在訪問中亦希望自己有終一日能拍出大家會說「這就是叮噹!」的作品。但願如此。

[野味大雄]

那半小時由原作延伸的溫馨部份, 是充滿溫情, 而細緻刻劃人物間的感情一向是渡邊步導演的得意之處。
但這並不是故事的重點。這次的電影選擇了嚴肅的題材，喚醒大家的保護地球, 才是重點。

據日本叮噹迷們的影評及上文貼出的詳細電影片段, 故事後半部為表現這個主題，情節變得曲折難解, 與電影前半部儼成兩篇。在電影的整體結構上, 這是失敗的。難道觀眾就只是入場觀看首三十分鐘的溫馨情節, 然後就退席離場？

而在最新出版的《電影多啦A本》裡面，渡邊步導演在訪問中提到他刻意地令叮噹無法使用法寶，他覺得環保的問題不是輕易地用戰爭, 科技就可解決。而根據片段及各方描述, 電影高潮裡實際上沒有甚麼戰鬥情節, 只有女王和大雄的一番的爭辯，而令綠之巨人變回小樹, 亦只不過是大雄向其不斷澆水而已。

由此可見, 渡邊步是刻意將今次劇場版拍成一部意念電影。電影有深度當然是好, 而製作群亦盡了力去述說這個題材。
但只要想想叮噹觀眾的年齡層, 就知道出事了。每年日本的家長扶老攜幼去看叮噹電影, 是希望享受歡笑、感動。
《綠之巨人傳》上映一個月，Yahoo Japan影評至今仍有新的劣評刊登，早前亦有導演公開批評此部作品忘掉角色根本, 這恐怕是叮噹電影系列28年來未出現過。當然, 凡事非一面倒, 渡邊步導演亦有知音。每當改變就自然有人持相反聲音。

藤子老師執筆的《雲之國》同樣以環保作題材, 同樣有小樹的出現, 為何該部作品是佳作? 連日本和台灣的教育機構也以之作教材，這是何解？

這個世界有很多不同的理論和道理，但是要清楚地表達出來, 讓人明白, 是一件極難之事。
渡邊步導演在訪問中亦希望自己有終一日能拍出大家會說「這就是叮噹!」的作品。但願如此。

非常同意
其實還有一點不太明白
近年他們好像特別喜歡弄一些場景將多啦A夢或其角色樣子非常誇張地扭曲
大雄的恐龍2006有多啦A夢被人追一幕, 大雄等人在時光機掉地面時的一幕, 甚至他們在爭論時的一幕, 和多啦A夢奇怪的眼神時, 他們的面部表情也是過份誇張
到新魔界大冒險時不用多說, 有無數這些場面
而在綠之巨人傳, 單單在上面的預告已看到大雄澆水時, 多啦A夢汽球, 等等這些場景也有此現象
我真的想知道這樣扭曲主角的樣子很好笑嗎-口-?

還有一點很有趣的是, 在大雄的恐龍2006時, 大雄和皮皮所用的球, 到魔界大冒險和綠之巨人傳也有出現呢

[keithyuen]

那半小時由原作延伸的溫馨部份, 是充滿溫情, 而細緻刻劃人物間的感情一向是渡邊步導演的得意之處。
但這並不是故事的重點。這次的電影選擇了嚴肅的題材，喚醒大家的保護地球, 才是重點。

據日本叮噹迷們的影評及上文貼出的詳細電影片段, 故事後半部為表現這個主題，情節變得曲折難解, 與電影前半部儼成兩篇。在電影的整體結構上, 這是失敗的。難道觀眾就只是入場觀看首三十分鐘的溫馨情節, 然後就退席離場？

而在最新出版的《電影多啦A本》裡面，渡邊步導演在訪問中提到他刻意地令叮噹無法使用法寶，他覺得環保的問題不是輕易地用戰爭, 科技就可解決。而根據片段及各方描述, 電影高潮裡實際上沒有甚麼戰鬥情節, 只有女王和大雄的一番的爭辯，而令綠之巨人變回小樹, 亦只不過是大雄向其不斷澆水而已。

由此可見, 渡邊步是刻意將今次劇場版拍成一部意念電影。電影有深度當然是好, 而製作群亦盡了力去述說這個題材。
但只要想想叮噹觀眾的年齡層, 就知道出事了。每年日本的家長扶老攜幼去看叮噹電影, 是希望享受歡笑、感動。
《綠之巨人傳》上映一個月，Yahoo Japan影評至今仍有新的劣評刊登，早前亦有導演公開批評此部作品忘掉角色根本, 這恐怕是叮噹電影系列28年來未出現過。當然, 凡事非一面倒, 渡邊步導演亦有知音。每當改變就自然有人持相反聲音。

藤子老師執筆的《雲之國》同樣以環保作題材, 同樣有小樹的出現, 為何該部作品是佳作? 連日本和台灣的教育機構也以之作教材，這是何解？

這個世界有很多不同的理論和道理，但是要清楚地表達出來, 讓人明白, 是一件極難之事。
渡邊步導演在訪問中亦希望自己有終一日能拍出大家會說「這就是叮噹!」的作品。但願如此。

非常同意
其實還有一點不太明白
近年他們好像特別喜歡弄一些場景將多啦A夢或其角色樣子非常誇張地扭曲
大雄的恐龍2006有多啦A夢被人追一幕, 大雄等人在時光機掉地面時的一幕, 甚至他們在爭論時的一幕, 和多啦A夢奇怪的眼神時, 他們的面部表情也是過份誇張
到新魔界大冒險時不用多說, 有無數這些場面
而在綠之巨人傳, 單單在上面的預告已看到大雄澆水時, 多啦A夢汽球, 等等這些場景也有此現象
我真的想知道這樣扭曲主角的樣子很好笑嗎-口-?

還有一點很有趣的是, 在大雄的恐龍2006時, 大雄和皮皮所用的球, 到魔界大冒險和綠之巨人傳也有出現呢

正是。自從那個 "熱情的目光" 換來好評後, 就開始走火入魔。(新叮噹的特色?)
"大雄的恐龍2006", "新魔界大冒險" 和 "綠之巨人傳" 裡面, 一眾角色的面孔經常作出不必要的扭曲。
反而給人一種粗糙的感覺。新叮噹電視版反而問題不大, 樣子繪畫方式忠於原著。

除了大雄和皮皮所用的皮球之外, 大雄台上那個恐龍蛋的玩具亦有繼續出現。
根據兩位導演的訪問, 這是刻意表現叮噹世界的延續性。

其實這也是矛盾, 大雄他們去了二十多次冒險, 到頭來也是小學生 (笑)

[翼之王子]

有谁知道另一个绿色巨人传里哆啦掌和大雄掌他们唱的那一首歌叫什么名字吗?

[tantiancai]

没名字，如果一定要加个名字的话，我觉得应该是“仙人掌布鲁斯”（サボテンブルース）