野比大雄 寫:劇情非常有趣而且畫功已遲到出神入化的地步...@@絶對想不了胖妹會出來呢XDP.S胖妹那部份是你畫的嗎XD?真是....再害得無言~~@@ 呃.......不是我畫的 站長你好像還沒看這個.......... viewtopic.php?t=6776
Dorayaki 寫:野比大雄 寫:劇情非常有趣而且畫功已遲到出神入化的地步...@@絶對想不了胖妹會出來呢XDP.S胖妹那部份是你畫的嗎XD?真是....再害得無言~~@@呃.......不是我畫的站長你好像還沒看這個..........viewtopic.php?t=6776胖妹那部份不是你畫的嗎? 為何畫風這麼像你的@@
kop59e 寫:臺詞....有2種版本?這是Dorayaki自己寫的台詞嗎? 沒錯 ~~~ 這算是.........一種抗議? 雖然這是很好的故事˙不過若是引起正版和盜版混淆 就不太令人高興了.........
我有這個想法,就是轉載你那段改過對白的漫畫——與「原作」(其實是同人作) 漫畫一起放(必須這樣做以尊重版權),再弄一個投票,讓叮噹迷投票反映到底 他們喜歡哪套故事,看看他們到底要結局,還是不要結局。 也許你也沒有想過,一旦這樣的投票在本站公開,我相信這將是繼「叮噹改名」 後又一會引起激烈討論的問題。 可是,在這一切之前,如果你改過的對白中有錯漏,或漫畫的內容不合理,則將 有可能被激烈的反對者拿作嚴厲批評,所以,我暫時不打算轉載。 我明白你的中心思想,是使故事的主線變成「批評同人結局捏造者」,但以下內 容卻是矛盾: 1 「變成DORORO的出木杉……」那格,出木杉抱怨沒登場戲份所說的「之前西遊記 你們去了哪裡」,這是藤子不二雄的問題,不是結局捏造者的問題。因為像我們 這些叮噹迷的自作大長篇裡,往往反而會讓出木杉出現。這變成支持結局 捏造者,但同時批評藤子不二雄。 2 叮鈴說時空警察被暗殺一事,網上流傳的結局並沒有這一內容,你不能強 加(小心這變成是「抹黑」、冤枉結局製作者)。反而,你可以讓小叮鈴說 「同人家(結局捏造者)故意使時空巡邏艦不讓我的時空機前進,令我無法挽救哥 哥」,這會有說服力得多。 3 因為同人結局作者沒有責任為技安等人安排老婆登場,之後的「老婆」問題 (技安說:「我也想要老婆呀!」),不但脫離了主線,而且也不是批評結局捏造者的理由。這句用來批評藤子不二雄還可以。給他們安排老婆是藤子不二雄的責任。 4. 請集中批判「結局捏造者」,而不是「叮噹故事製作者」,請留意兩者分別。所以,你一定要改變高中時代的靜宜和出木杉的對白,要不,當心成了 自己批判自己。因為你自己也是叮噹故事製作人,然而故事中人卻說「要有自己 的人生」,你就「影響了她的人生」。你不如說:「叮噹故事一旦結束, 我們所有人都完了。」會更有力。 所以,先確定你的立場,是否只是批評「結局捏造者」而非「藤子不二雄」。此 外,故事中人物,為了自保而抗拒「結局捏造者」,會比因「登場」和「老婆」 問題而抗拒「結局捏造者」合理得多。 請修改!謝謝!