墨西哥灣原油污染面積迅速擴大

[Tony Li]

原出處：中央日報

沈子涵/整理

　中新社2日電，墨西哥灣的石油污染面積正迅速擴大。據英國廣播公司報導，衛星圖像顯示，污染面積在幾天時間內增加了兩倍多。
　
　洩露量比預估高5倍
　
　20日，英國石油公司在墨西哥灣的海上鑽井平臺爆炸沉沒，造成11名工作人員死亡。鑽井平臺底部油井自24日起漏油，原油30日開始漂到路易斯安那州沿岸。此外，密西西比州、阿拉巴馬州、路易斯安娜州和佛羅里達州都已經宣佈進入緊急狀態。
　
　據美國海岸警衛隊估計，石油鑽井爆炸事故所造成的原油洩漏量高達每天5000桶，比先前估計的洩漏量高出五倍。
　
　美國政府已經下令檢查墨西哥灣所有深海油井，以圖瞭解有關方面是否遵守了防止漏油的條例。
　
　而美國海岸警衛隊此前對一部分漏油採取放火焚燒處理，試圖縮小浮油面積。不過，報導指出，而強風嚴重影響了清理石油污染的工作。人們越來越擔心石油污染將造成巨大的生態災難。
　
　污染區經濟受到嚴重影響
　
　英國廣播公司的報導稱，污染開始影響墨西哥灣的油氣生產。兩個天然氣鑽井台已經停止運作，其中一個鑽井台的工人被疏散到其他地方。
　
　不過，據臺灣中廣網報導，負責指揮墨西哥灣漏油案處理工作的美國海岸防衛隊上將表示，此一事件並未明顯影響美國的石油和天然氣生產，也沒有影響美國南部海岸的重要航運路線，不過他警告，由於浮油向密西西比和阿拉巴馬州移動，可能會影響商業交通。
　
　相比油氣生產，受影響更直接的是當地的漁業。據香港《文匯報》報導，墨西哥灣蘊含豐富的海蝦、生蠔、螃蟹和海魚，漁業年產值18億美元，在美國僅次於阿拉斯加，全球大部分食用海蝦都來自當地，經濟影響力深遠。
　
　由於漏油威脅魚類和鳥類等數十個海陸生物品種，該州漁民生計隨時可能毀於一旦。有漁民表示，捕蝦季節已展開，一旦離岸海蝦繁殖水域受污染，漁民便無法出海捕蝦。
　
　30日下午，約千名憤怒的漁民齊集路易斯安那州威尼斯一間小學的操場，討論工作轉型。此外，他們希望受到英國石油聘用，負責清理油污。英國石油也正為漁民提供承包合約，希望利用他們的漁船出海做清理工作。但有漁民擔心大部分清理油污工作最終落入外人手上。
　
　洩露封堵或需3-4周
　
　據俄新網報導，路易斯安那州已與聯邦政府聯手應對原油洩漏帶來的環境災難。美國總統奧巴馬要求政府動員包括軍隊在內的一切資源應對這場災難。他在30日說，聯邦政府已調動大約1900名應急人員和數百艘船隻及多架飛機前往受影響地區。國土安全部部長納波利塔諾和環境保護署署長麗莎•傑克遜4月 30日已感到墨西哥灣沿岸地區，視察救災工作。
　
　目前,英國石油公司已計畫在原油洩露點上加蓋子進行封堵，但工作最快需要3-4周才能完成。如果進行得不順利，最長可能需要2-3個月。
　
　據《文匯報》報導，由於墨西哥灣油污問題加劇，路易斯安那州政府已要求訓練囚犯協助清理油污。另有6000名國民衛隊已準備出動。
　
　30日，奧巴馬下令調查墨西哥灣石油鑽井平臺爆炸事件，以避免將來類似事件再次發生。
　
　奧巴馬當天在白宮說，他命令內政部長肯•薩拉薩爾對“深水地平線”鑽井平臺爆炸沉沒一事展開詳盡調查，在30天內提交報告，並就如何避免類似事件再次發生提出建議。
　
　據悉，奧巴馬計畫於當地時間5月2日前往南部，評估本次污染對美國南部海岸線帶來的影響。
　
　徹底清理或需5年
　
　目前，美國已將墨西哥灣漏油災情列為國家級災難。據《文匯報》報導，美國國家海洋大氣局機密報告稱，如果爆裂的豎管進一步損毀，每日漏油量將不僅是5000桶，而是5萬桶，即210萬加侖，釀成生態大災難。專家指出，最嚴重是漏出的原油成份水溶性高，正與墨西哥灣的海水融為一體，難以燃燒和清理，處理油污或須時5年。
　
　路易斯安那州大學教授奧費頓表示，由於原油來自海洋深處，屬較重的混合物。這種石油不會像普通石油般快速蒸發，而是容易與海水產生乳化作用，形成像朱古力慕斯的黏稠物，難以被沖走或以火燃燒，也難以讓“吃石油”的微生物吃掉，就連上佳的清理油污武器，也束手無策。
　
　海洋生態及漏油事故專家指出，墨西哥灣漏油事故結合了所有糟糕的因素：原油水溶性高、石油正源源不絕噴出海底、正值海洋生物繁殖脆弱期、附近海岸線是難以清洗的沼澤地帶。有人認為與它帶來的損害相比，2005年颶風卡特裏娜造成的洪災只是皮毛。

---

其實這是個不錯的地理研習課題XD

在現今講求多角度思考(?)的學習模式下，大家應該多點了解這類新聞0.0~~
(哈，雖然這樣說很「行」，不過也是事實啊-3-)

多點分析這類事件，對於日後寫作文會挺有幫助的-w-

---

很多時候一些意外帶來的影響可以是很深遠的，若果要探討整個事件，可以了解的有：

洩油事件帶來的影響
1. 環境

• 即時破壞(多種海洋生物因而死亡)
• 長遠破壞(失去居住及覓食地、食物鏈受破壞......)

2. 經濟

• 直接(清理油污的支出、漁業大受打擊、石油供應受影響?......)
• 間接(其它貿易、保險賠償問題......)

3. 衍生的民生問題(漁民生計......)

相應措拖及所衍生的問題
1. 油污擴散

• 了解影響油污擴散的因素(風的去向、)
• 停止石油繼續洩出(派機械人?)
• 阻止油污擴散(包圍?燃燒?)
• 美國軍方出手，相關費用全部由英國石油公司負責?

2. 檢查其它鑽井

其它問題
1. 誰要負責?
2. 美國的反應(處事方法、效率......)恰當嗎?
3. 往後有什麼避免及改善方法?


其實可以探討的還有很多，以上只是很基本地列出一些。

---

另外，無聊的我上了維基一趟找洩油事件的數據XD
http://en.wikipedia.org/wiki/Oil_spill#Largest_oil_spills

相比起現時的1600+，以往不少事件洩油量似乎還要恐怖得多......
數以百萬計，真不曉得以往是怎樣處理得來= =

[射手小朋友]

想不到TL會對這種題目有興趣呢(通識苦手Orz)
其實這次事件跟泄油量應該沒太大關係, 反而旁邊的脆弱生態才是重點，
(伊拉克在1991年波斯灣戰爭蓄意泄露原油的重點明顯不在生態)。
這類事件其實更適合與textbook上常見的1989阿拉斯加港灣漏油事件作出配對，
20年後的今日當地顯然還沒把當年的油污消化過來，
在今天BBC的新聞圖中所見，有一部份的保護區已經被攻陷(?)了
而那間英國油公司就作出聲明指會全權負責清理及其費用，就看其行動有如何快速了=_=
再過幾天不知會變成怎樣@@

[Tony Li]

想不到TL會對這種題目有興趣呢(通識苦手Orz)

哈，我也不是那麼好- -"
不過感覺就是挺有意思的XD

其實這次事件跟泄油量應該沒太大關係, 反而旁邊的脆弱生態才是重點，
(伊拉克在1991年波斯灣戰爭蓄意泄露原油的重點明顯不在生態)。

難怪量少那麼多事卻鬧那麼大-3-
老實說，我在發文之前是沒詳細看過整個事件的(逃XDD)

這類事件其實更適合與textbook上常見的1989阿拉斯加港灣漏油事件作出配對，
20年後的今日當地顯然還沒把當年的油污消化過來

這個我昨天快在中文維基見到(我當時還在奇怪為何中文維基就似乎只有這件事開條目-3-)，不過教科書有提過的嗎?
怎麼我從未聽過@@"

在今天BBC的新聞圖中所見，有一部份的保護區已經被攻陷(?)了
而那間英國油公司就作出聲明指會全權負責清理及其費用，就看其行動有如何快速了=_=
再過幾天不知會變成怎樣@@

那就要各位觀察密切留意了(毆)

[Tony Li]

原出處：on.cc

離岸鑽油鑽出禍 總統救災謀自救
美國總統奧巴馬為推動能源和氣候立法，早前宣布容許開採美國沿海部分油氣田，冀能拉攏與能源業關係密切的共和黨人。言猶在耳，墨西哥灣一個近海鑽油台爆炸沉沒，進而觸發海底油井漏油事故，遏止海底漏油及清理油污的工作，給石油公司和美國政府帶來前所未見的挑戰，若然處理不當肯定釀成海洋生態巨災。觀乎離岸鑽油鑽出個禍來，奧巴馬的綠色能源改革或因此柳暗花明。

將海底油井裂縫封住，就像給酒樽瓶口重新加上木塞，早陣子開香檳慶祝華府有意解除「沿海油氣田開採禁令」的石油業界，相信別有一番滋味在心頭。原油不斷從海底裂縫漏出並向四方八面擴散，堵塞海底油井裂縫可謂爭分奪秒，美國政府動員大量人力物力試圖阻止油污漂向沿岸，英國石油公司則日以繼夜打造巨型圓拱鋼鐵罩，用來蓋住海底漏油裂縫，再用船隻透過管道將漏油吸走。

無論離岸鑽油技術何等先進，一旦碰上突發事故，後果可大可小，巨型圓拱鋼鐵罩能否發揮預期作用還未可知，於海底開減壓井遏止漏油又要用上數個月時間，遠水救不了近火。奧巴馬因政治壓力宣布解除禁令，今次海底漏油事件震撼全球，令美國本土蒙受生態災害，奧巴馬想要降低美國對石化能源的依賴，最強而有力的理據豈不是近在眼前？

一如所料，那些支持繼續離岸鑽油的死硬派，力倡華府透過今次事故吸取經驗，不應因為一次意外就全面放棄離岸石油鑽探活動，因噎廢食。不過，有能源專家認為奧巴馬的選擇其實不多，蓋未來廿年全球運輸和交通業仍以石油作為主要燃料，由於美國無法降低對石化能源的依賴，今次海底漏油事故的影響在於，奧巴馬會更多地從海外入口石油，抑或是冒險增加本土產油量。布魯金斯學院能源安全專家埃賓杰則認為，這次海底漏油事故是奧巴馬推動能源改革的千載良機，不容錯失。

奧巴馬的能源氣候立法會否因禍得福，還看他能否捱過當前考驗。擺在奧巴馬眼前的，相信是他上任以來最嚴重的本土災難，不少人更認為這是奧巴馬任內的「卡特里娜」。誠然，奧巴馬政府對海底漏油事故的應變尚算迅速，包括立刻暫停新增鑽油台，又動員軍方和民間力量採取補救措施。

更何況海底漏油事故史無前例，無人有十足把握解決漏油問題，防止油污擴散也受制於風向和水流等環境因素，好比和大自然搏鬥，要客觀地評價奧巴馬的救災表現，實非易事。

可以說，若今次海底漏油事故真的變成奧巴馬的「卡特里娜」，他的能源改革大計相信也沒戲唱。

---

這篇評論不像之前那篇提及環境和民生問題，而是分析其它的影響。

1. 對奧巴馬的考驗
   擺在奧巴馬眼前的，相信是他上任以來最嚴重的本土災難，不少人更認為這是奧巴馬任內的「卡特里娜」。
   
   • 奧巴馬能否應付問題?
   • 這次海底漏油事故是奧巴馬推動能源改革的千載良機?
2. 美國能源來源的轉變
   有能源專家認為奧巴馬的選擇其實不多，蓋未來廿年全球運輸和交通業仍以石油作為主要燃料，美國無法降低對石化能源的依賴。
   
   • 繼續冒險鑽油?
   • 向其它國家買油?
   • 嘗試藉機會進行改革，轉用其它能源?

---

隨便找一篇又找到新的探討空間~ ~
可見想要全面一點地了解一件事情其實很容易0.0

不過總覺得作者的思考方向有點怪-3-"......