[台灣]連結YouTube卡通女童挨告

**#1樓**, 由小黑 » 2008-07-11, 週五 10:59 AM , 繁簡轉換:

連結YouTube卡通女童挨告法官輕罰代理商仍索賠

2008年07月09日蘋果日報

【劉昌松╱台北報導】一名國小六年級女童，去年在老師介紹YouTube後，上YouTube搜尋到自己最喜歡的日本卡通《魔女的考驗》，還把影片連結貼在部落格上，被業者告進少年法庭，法官裁定交由父母管教即可，不必進行審判後，卡通代理商又打算向女童索賠。女童家長氣得大罵：「根本是想拿法律來賺錢。」

誤觸法網
這名十二歲女童被移送台北地方法院少年法庭後，法官曾經兩度傳喚女童上法庭，但法官認為女童觸犯《著作權法》的行為輕微，加上初犯也已悔改，日前裁定將女童交給父母管教就好，不必審判。

「他們的片都不看了」
不小心犯錯的女童說：「我知道我錯了，可是我覺得他們（指代理公司）很討厭，也不先跟我講不行，就突然來告我，現在同學討論到這個卡通，我都會變臉不高興，以後他們代理的卡通我都不看了。」
雖然業者對十二歲孩子提告，是為了捍衛自己的著作權，但靖娟兒童安全基金會執行長林月琴卻認為過程太過粗糙，「何必這樣苦苦相逼呢？孩子在不知情的狀況下觸法後，沒先告訴她犯錯，就突然叫她到警局、上法庭，對心靈是重大創傷，也可能造成二度傷害。」律師陳松棟則提醒：「法官的裁定，並不代表女童沒有侵權，而業者只是主張自己的權利，家長若覺得沒有責任，也可以上法庭主張權利。」

稚齡上法庭「被嚇到」
上個月剛從國小畢業的女童，本來就喜歡看《魔女的考驗》，她五年級時，老師介紹可以看影片的YouTube網路平台後，她於是在去年暑假時，上YouTube找《魔女的考驗》，還把連結網址貼在自己的部落格上。
去年十一月，警方上網巡邏發現女童部落格有違法超連結，於是傳喚女童和母親作筆錄，由於代理卡通的含鈺國際實業也提出告訴，警方於是把女童函送少年法庭，法官則裁定不必審理。少年法庭庭長丁蓓蓓解釋：「這種裁定是希望家長能督促小孩了解法律，兩年內沒再犯法，裁定紀錄就會註銷，不會留下任何前科。」
儘管如此，女童的母親仍大罵：「我和女兒已當庭認錯，也接受法官的處置，但業者不在提告前協調和解，等小孩被嚇到了，仍要我們去協調民事賠償，我女兒又不是拿去販賣，現在他們還要怎麼樣？」

業者：我們又沒敲詐
而含鈺國際實業不願回應官司，一名自稱姓林的小姐強調：「我們都交由法務和法院去處理，法官怎麼判，我們就怎麼做，都是合法的程序在做，我們行得正嘛，我們沒有去敲詐什麼的。」

**#2樓**, 由小黑 » 2008-07-11, 週五 11:04 AM , 繁簡轉換:

含鈺國際實業代理的動畫:
BLOOD+血戰
BLEACH死神
MEZZO密探任務
地獄少女
龍劍道
魔女的考驗
遊戲王GX
徽章戰士魂
韋駄天翔
麗佳公主
超值偶像H-DVD專區
忍者亂太郎

出來分享的總有一天要小心被條子請去泡茶XD要懂得做些自我防護措施

**#3樓**, 由 **Tony Li** » 2008-07-11, 週五 12:41 PM , 繁簡轉換:

連轉載連結也受罪啊......大概是貪那女孩容易找，好欺負?
代理商根本就是想找第一只羊牯，好在日後繼續......

代理商真的窮到要這樣做嗎- -"?

>>雖然業者對十二歲孩子提告，是為了捍衛自己的著作權
創作人不等於代理人.......還有多少人未搞清楚= =

>>去年十一月，警方上網巡邏發現女童部落格有違法超連結，於是傳喚女童和母親作筆錄
我現在才知道有這麼XD的警員啊- -

有點眼不見為淨的感覺。

**#4樓**, 由 **奈良幸** » 2008-07-11, 週五 12:49 PM , 繁簡轉換:

=.=我想知道的是，那上傳影片的人呢？
上傳影片的不用被告貼上部落格的那女孩就要被告？真理在哪？

**#5樓**, 由 **白銀劍士** » 2008-07-11, 週五 9:38 PM , 繁簡轉換:

這就是大欺小吧- -
大公司常常用這種手段逼害地位相對較低的人士- -
特別是明知對方幾乎是無力還手的就更會有風駛盡浬
結果法律淪為這種人用來威脅別人的工具，而不是保障大眾…法律精神盡失

根本只是懶得去找發片人，見對方是個小學生所以出那麼樣的招數
甚麼不知道我看只不過是個藉口
跟國影發信封殺本港三叮噹民網的手法有異曲同工之樣- -