在此說明我不是有意罵戰，我是以平心，客觀的說。更不是洗版，目的是希望一些大權的版主聽一下本人的心聲而已。
無奈的一事
第一篇未閱讀文章 • 9 篇文章
• 第 1 頁 (共 1 頁)
無奈的一事
#1樓, 由 Y烏龍茶Y » 2008-09-07, 週日 12:05 AM , 繁簡轉換:
 |
在此說明我不是有意罵戰，我是以平心，客觀的說。更不是洗版，目的是希望一些大權的版主聽一下本人的心聲而已。
Lamy Ch. 雪花ラミィ : https://www.youtube.com/@YukihanaLamy
Koyori ch. 博衣こより - holoX - : https://www.youtube.com/@HakuiKoyori
Koyori ch. 博衣こより - holoX - : https://www.youtube.com/@HakuiKoyori
-
Y烏龍茶Y - 叮噹小城認證會員
- 文章: 901
- 註冊時間: 2008-05-24, 週六 5:58 PM
- 性別:
- 來自: 雪國
- 稱號: 雪民 / 助手君 / Jailbird / 秘書 / 鈿同士
- 花名: 黑茶
- 最愛: 菈米/小夜璃/Nerissa
- 狀態: 上水了
- 聲望值: 79
Re: 無奈的一事
#2樓, 由 奈奈由宇 » 2008-09-07, 週日 12:15 AM , 繁簡轉換:
|
Y烏龍茶Y - 06 Sep 2008 16:05 寫:話說今天我在聊天室玩了一下，奈奈馬上鎖了我，說什麼一個人扮兩人是洗版的，我便平心的說[在沒有影響他人下洗版沒關係]，之後不知如何便令她鎖了。她說她的定義是正確的，而我的定義無視。我只是說了說又馬上火了的說她的是廢物，我的是對。我那事還平心的說。不明白為何版主的定義是對，其他的不聽。改版規永遠都是版主們改，其他的說了一聲都不行，只是給意見吧！就這事，本來在冷下來的時間玩基本沒有影響他人，一有人說我便停了不玩。而事後她才說不對，但我這些新的人不知有這個先例，更不知是不對，就被人停了。我從頭到尾都是平心的說，沒有罵她，沒有發火，就被人說什麼不放版主在眼內，什麼版主的定義是正確的。人不是無錯的，不接受他人的意見沒有進步的。
在此說明我不是有意罵戰，我是以平心，客觀的說。更不是洗版，目的是希望一些大權的版主聽一下本人的心聲而已。
我想說，到底是誰比較無奈啊(茶
請問一下，你說的洗版沒關係，是不是代表我今天上午才訂的那三條規定是廢的？(茶
不影響其他人洗版就可以...那我用不用在午夜期間請洗版大軍進駐？
我放個紀錄給大家公定就好
上次你用CBOX玩接龍要人別出聲，我沒跟你追究；
你打算無視燒味提出決定辦辯論那次，我也沒跟你追究；
這次規定我明打在那了，我該不該追究？(茶
對，你可以說規定是我一個人在訂，你不清楚我的標準；那又如何？這樣你就可以對規定「只是參考」？
我就說白一點吧，這裡我們版主在管，標準自然是我們版主訂。
每個人也說這規定廢那規定廢，那這個論壇改議會制給你們管好不好？
你大可說我攬權說我獨裁，要維繫一個地方的秩序本來就是要有一定的權力跟手段。
完全民主只是癡人說夢。
不要說只是你一人，要是哪天有個無聊的人跟你有一樣作為時又如何？
假設線上有十個人，裡面有一半跟你玩起來好了...又會如何？
還是你想說，這種是只有你會作或是你能作？
-
奈奈由宇 - 叮噹小城副城主
- 文章: 1507
- 註冊時間: 2003-12-29, 週一 6:09 PM
- 性別:
- 來自: 悖德的伊甸
- 稱號: 一招打倒燒味的
- 花名: 冥府のシンデレラ
- 最愛: 欺負與凌虐笨蛋燒味0.0+
- 聲望值: 21
Re: 無奈的一事
#3樓, 由 Y烏龍茶Y » 2008-09-07, 週日 12:49 AM , 繁簡轉換:
|
奈奈由宇 - 06 Sep 2008 16:15 寫:Y烏龍茶Y - 06 Sep 2008 16:05 寫:話說今天我在聊天室玩了一下，奈奈馬上鎖了我，說什麼一個人扮兩人是洗版的，我便平心的說[在沒有影響他人下洗版沒關係]，之後不知如何便令她鎖了。她說她的定義是正確的，而我的定義無視。我只是說了說又馬上火了的說她的是廢物，我的是對。我那事還平心的說。不明白為何版主的定義是對，其他的不聽。改版規永遠都是版主們改，其他的說了一聲都不行，只是給意見吧！就這事，本來在冷下來的時間玩基本沒有影響他人，一有人說我便停了不玩。而事後她才說不對，但我這些新的人不知有這個先例，更不知是不對，就被人停了。我從頭到尾都是平心的說，沒有罵她，沒有發火，就被人說什麼不放版主在眼內，什麼版主的定義是正確的。人不是無錯的，不接受他人的意見沒有進步的。
在此說明我不是有意罵戰，我是以平心，客觀的說。更不是洗版，目的是希望一些大權的版主聽一下本人的心聲而已。
請問一下，你說的洗版沒關係，是不是代表我今天上午才訂的那三條規定是廢的？(茶
不影響其他人洗版就可以...那我用不用在午夜期間請洗版大軍進駐？
我放個紀錄給大家公定就好
上次你用CBOX玩接龍要人別出聲，我沒跟你追究；
你打算無視燒味提出決定辦辯論那次，我也沒跟你追究；
這次規定我明打在那了，我該不該追究？(茶
對，你可以說規定是我一個人在訂，你不清楚我的標準；那又如何？這樣你就可以對規定「只是參考」？
我就說白一點吧，這裡我們版主在管，標準自然是我們版主訂。
每個人也說這規定廢那規定廢，那這個論壇改議會制給你們管好不好？
你大可說我攬權說我獨裁，要維繫一個地方的秩序本來就是要有一定的權力跟手段。
完全民主只是癡人說夢。
不要說只是你一人，要是哪天有個無聊的人跟你有一樣作為時又如何？
假設線上有十個人，裡面有一半跟你玩起來好了...又會如何？
還是你想說，這種是只有你會作或是你能作？
首先，[上次你用CBOX玩接龍要人別出聲，我沒跟你追究；]，我沒有做過，我記得我沒有說過要他人不要出聲，不相的話找紀錄，我只是說玩接龍，其他沒有說。
第二，[你打算無視燒味提出決定辦辯論那次，我也沒跟你追究；]你一開始就沒有理解整件事，沒有理解我訂的遊戲。我沒有說在cbox辦辯論，只是你自己說，不相查紀錄。加上你說很容易會變成罵戰，這個問題我早就知道，我只是招一些人回來看一看每一個人的發言是不是罵戰，從來都沒有說過由我定義，加上招人那一面可以招一些有權威的人回來，更希望由自己解決罵戰等，所以我才問野味大大，希望他借權一用。事實上你沒有理解整件事，野味大大不給我只是他忙，等一等他。而我不是無視他，我只是放一上遊戲規則，讓人評一下能不能開。
第三，這次你是寫明的，但你只是寫[不准洗版，......]，簡單的子句沒有定義任何事，例如我可以定義為英文，火星文等，[不准洗版，......]基本上沒有定義，簡單就是廢話。(我是心想的說，沒有罵戰成份)你說用回論壇版規，基本上cbox和論壇是兩樣東東，而已你說只作參考，即是喜歡就這樣，那不就是訂下了一篇廢話(洗版吧！)，一個只作參考的版規即是沒用-.-，如同基本法只作參考的話相信很多人很快到監獄了。你說一人不可份兩人說話，你何時寫明，你有沒有大篇大字的寫上﹖只是你個人認為，沒有明確的寫明。加上我這次洗版(你的定義，我還是不認)不是很多，而且很快的停了，你沒警告一下就鎖，只是和你說了一兩句就不滿，真是一位不友善的版主。而我的定義是不在影響他人的情況下不大關係，但你當這個是廢的，而你的就是寶-.-，說一下吧就罵回我，真是........
以上次洗版小白作例，你們都是警告了一下才鎖，但他不知死活繼續玩，你們才真的下手。以你的引言為例，我在不知道這是洗版行為下玩，而我寫明是玩的，加上又沒有影響你，什麼硬要鎖我，說一下行了，不用高調吧！只有一個作用，就是在大家面前扮是好版主，什麼都要管(注意，沒有罵戰成份的)，只是說一聲很了，加上我又不是有意洗，只是無意洗，而且我不知這是洗版的。
就你說我不把各版主放在眼內，我沒有這用意，我只是不滿版主常用自己擁有的權進行一些沒關係的事，例如今天白銀大大把辛砍了，他沒有犯洗版，沒有人身攻擊就砍了，明顯是白銀自己私用職權(就事說一下，不要介以)，就奈奈大大的定義我只是給意見，幹什麼要罵我，而且你都沒有在版規解釋，又沒有警告，明顯地認為自己有權才不管他人的提議。
事實上論壇的版主是有的自大，認為可以砍人，刪文，鎖人就不管其他人，我們這些普通人就不管了，其實我沒有說版主不關心論壇，他們每天都在cbox上，每天都回文等，但事實上版主有時無理取罵，一意孤行，自大等。
[本文沒有罵戰成份]
Lamy Ch. 雪花ラミィ : https://www.youtube.com/@YukihanaLamy
Koyori ch. 博衣こより - holoX - : https://www.youtube.com/@HakuiKoyori
Koyori ch. 博衣こより - holoX - : https://www.youtube.com/@HakuiKoyori
-
Y烏龍茶Y - 叮噹小城認證會員
- 文章: 901
- 註冊時間: 2008-05-24, 週六 5:58 PM
- 性別:
- 來自: 雪國
- 稱號: 雪民 / 助手君 / Jailbird / 秘書 / 鈿同士
- 花名: 黑茶
- 最愛: 菈米/小夜璃/Nerissa
- 狀態: 上水了
- 聲望值: 79
Re: 無奈的一事
#4樓, 由 奈奈由宇 » 2008-09-07, 週日 1:15 AM , 繁簡轉換:
|
Y烏龍茶Y 寫:首先，[上次你用CBOX玩接龍要人別出聲，我沒跟你追究；]，我沒有做過，我記得我沒有說過要他人不要出聲，不相的話找紀錄，我只是說玩接龍，其他沒有說。
你可不要說，你當時沒說過「可以請其他人安靜一下嗎」這種話；
當時我可就是因為出了聲，被你「制止」的
紀錄？當然一早洗了...
Y烏龍茶Y 寫:第二，[你打算無視燒味提出決定辦辯論那次，我也沒跟你追究；]你一開始就沒有理解整件事，沒有理解我訂的遊戲。我沒有說在cbox辦辯論，只是你自己說，不相查紀錄。加上你說很容易會變成罵戰，這個問題我早就知道，我只是招一些人回來看一看每一個人的發言是不是罵戰，從來都沒有說過由我定義，加上招人那一面可以招一些有權威的人回來，更希望由自己解決罵戰等，所以我才問野味大大，希望他借權一用。事實上你沒有理解整件事，野味大大不給我只是他忙，等一等他。而我不是無視他，我只是放一上遊戲規則，讓人評一下能不能開。
來...這個我多說無益，我直接給大家看紀錄...
我倒是想問，你不在MSN開，不在論壇開文，你想在哪裡開？
你答我這個問題先吧？
Y烏龍茶Y 寫:第三，這次你是寫明的，但你只是寫[不准洗版，......]，簡單的子句沒有定義任何事，例如我可以定義為英文，火星文等，[不准洗版，......]基本上沒有定義，簡單就是廢話。(我是心想的說，沒有罵戰成份)你說用回論壇版規，基本上cbox和論壇是兩樣東東，而已你說只作參考，即是喜歡就這樣，那不就是訂下了一篇廢話(洗版吧！)，一個只作參考的版規即是沒用-.-，如同基本法只作參考的話相信很多人很快到監獄了。你說一人不可份兩人說話，你何時寫明，你有沒有大篇大字的寫上﹖只是你個人認為，沒有明確的寫明。加上我這次洗版(你的定義，我還是不認)不是很多，而且很快的停了，你沒警告一下就鎖，只是和你說了一兩句就不滿，真是一位不友善的版主。而我的定義是不在影響他人的情況下不大關係，但你當這個是廢的，而你的就是寶-.-，說一下吧就罵回我，真是........
喔？你所謂的不影響他人定義又是？
我都說「不得」了還只是參考？我在這裡的確承認，我認為你對那些規定只是「參考」。
不過我不相信一個有基本網路常識的人，會不知道同時開兩個名字對話就是洗版...
而且，你並不是只有今天玩吧？
Y烏龍茶Y 寫:以上次洗版小白作例，你們都是警告了一下才鎖，但他不知死活繼續玩，你們才真的下手。以你的引言為例，我在不知道這是洗版行為下玩，而我寫明是玩的，加上又沒有影響你，什麼硬要鎖我，說一下行了，不用高調吧！只有一個作用，就是在大家面前扮是好版主，什麼都要管(注意，沒有罵戰成份的)，只是說一聲很了，加上我又不是有意洗，只是無意洗，而且我不知這是洗版的。
請問一下，我警告了你多少句我才鎖的？
我說了一下，你回了我那麼多句，我才想問你是我強硬先還是你不聽勸告先？
扮？你現在說我什麼都要管，之前又說版主沒攻用都是廢的，你是要我怎樣？管其他人就是不能管到你？
有心洗跟無心洗？原來洗版有分那麼多種的，原來不知者永遠無罪的。
那大家以後犯規都說「我不知道」好了。
Y烏龍茶Y 寫:就你說我不把各版主放在眼內，我沒有這用意，我只是不滿版主常用自己擁有的權進行一些沒關係的事，例如今天白銀大大把辛砍了，他沒有犯洗版，沒有人身攻擊就砍了，明顯是白銀自己私用職權(就事說一下，不要介以)，就奈奈大大的定義我只是給意見，幹什麼要罵我，而且你都沒有在版規解釋，又沒有警告，明顯地認為自己有權才不管他人的提議。
我想我說過了...我也只是跟你說明 我向來沒動火，會覺得我動火只是我沒用表符罷了。
要不你把我過去的幾個留言表符去掉試試？
你沒有這用意，但是你確實說了你沒有把版主放在眼，而且不只這一次。
請問一下，對於表明了「我並沒有把版主放在眼」的人，我又應該表明什麼態度？
Y烏龍茶Y 寫:事實上論壇的版主是有的自大，認為可以砍人，刪文，鎖人就不管其他人，我們這些普通人就不管了，其實我沒有說版主不關心論壇，他們每天都在cbox上，每天都回文等，但事實上版主有時無理取罵，一意孤行，自大等。
[本文沒有罵戰成份]
我不管我一早會把你鎖，我又為何跟你講那樣多？
你算算上面這兩個對話紀錄多少字吧。
你沒有說版主不關心論壇...你之前對「我沒有把版主放在眼」的解釋不正是「我覺得這裡的版主都沒真正關心這論壇」？
不過，這段紀錄給洗了，當然是死無對證...
到底是誰無理取鬧？
請各位看看這兩篇紀錄先吧(茶
另外你說沒有罵戰，我也可以說你是打算跟我吵了...
你可以說我跟你講道理是在針對你，那我是不是也可以說你這篇「客觀的意見文」是打算針對我？
-
奈奈由宇 - 叮噹小城副城主
- 文章: 1507
- 註冊時間: 2003-12-29, 週一 6:09 PM
- 性別:
- 來自: 悖德的伊甸
- 稱號: 一招打倒燒味的
- 花名: 冥府のシンデレラ
- 最愛: 欺負與凌虐笨蛋燒味0.0+
- 聲望值: 21
Re: 無奈的一事
#5樓, 由 野味大雄 » 2008-09-07, 週日 7:15 AM , 繁簡轉換:
|
先不要談辯論的那次, 也不要談誰有沒有說過某些話
因為此次事件的重點不在那裡, 這也不是奈奈鎖你的原因
這樣為不相關的東西吵下去根本毫無意義
首先, 我是同意Y烏龍茶Y所說洗版的定義是比較廣, 因為我起初也以為洗版只是像一個人連發十篇一樣的話或一個人不斷在洗相同的話; 現在看看這樣開分身自言自語算不算是洗版更加難界定, 但這樣做的時侯如果是有其他人在, 明顯是會影響其他人, 也是正在踏在灰色地帶中, 所以我是想問Y烏龍茶Y 一下, 到底你這樣做的用意何在? 是不是只為玩樂?只為開玩笑? 如果是這樣的話, 拜託下一次起碼別在有人正在聊天時開這種玩笑, 也同時希望大家能願及一下其他人的利益
至於版主之間對洗版是有自己的定義, 所以我一向是有放手讓高層們自行決定
白銀為何鎖了辛我也不清楚, 但看時間只有1天, 在今天應該會解鎖
在此也希望提醒一下版主們, 鎖人是很嚴重的事
是因為他真的嚴重的違反規條才要做, 在平常的時侯, 如果是洗一兩句, 開一開玩笑
我不認為嚴重到要鎖人
所以請版主們在鎖人之前要先三思
有時一句警告比鎖人一天來得更有效用
至於看一下Y烏龍茶Y 的鎖定期限, 應該是維持三天
希望Y烏龍茶Y也能藉此三天的機會深思一下怎樣的玩笑才對其他人沒影響
在三天後歡迎你以全新的姿態出現在大家的眼前, 相信大家也會歡迎, 因為在我眼中, Y烏龍茶Y是一個很能言的人, 只是有時過了火位, 影響了其他人就不好了
在此也要感謝你一直的支持~
-
野味大雄 - 叮噹小城守護神 [最高榮譽]
![叮噹小城守護神 [最高榮譽]](./images/ranks/god2.gif "叮噹小城守護神 [最高榮譽]")
- 文章: 9868
- 註冊時間: 2003-12-05, 週五 4:27 PM
- 性別:
- 來自: 香港寶地上
- 稱號: 10歲打倒石石的
- 花名: 可愛的大雄
- 最愛: XBOX, 聊天, 看多啦A夢
- 狀態: 玩樂中
- 聲望值: 362
Re: 無奈的一事
#6樓, 由 Y烏龍茶Y » 2008-09-07, 週日 2:53 PM , 繁簡轉換:
|
首先，我對我洗版一事說一聲對不起。因為我的確是被認定是洗版，但本是無心的，所以作一個歉意。
其次是奈奈罵我不把版主放在眼內，這個我不會道歉。本來我只是想解釋一下洗版的定義，和說明一下不影響他人下洗版沒關係的，但奈奈說她的定義是對，而且我這樣做是洗版行為，加上我的定義不成立，我是不滿為何她的定義行而我的定義不行，原因是她是版主-.-，在我眼中版主常常私用職權[是我對版主的印象]，對奈奈的問題，我又想反問一下，你有沒有把會員放在眼內﹖有的話我可能真的有問題。
第三，對野味大大不准我舉行辯論，我說開了才算，這個真的是說對不起，原因是我沒有仔細說明我開的是什麼，我指的是遊戲規則，目的是讓大家評一下可不可行，而不是直接開辯論。
第四，奈奈說我「制止」他人說話，這個我否認，因為我記得不是我說的-.-，這件事還是讓別人找回紀錄才說，之前我還是否認的，因為我沒有說這些說話。
第五，奈奈的警告只是一句，以下我的全是定義而已，不是[不聽勸告]，真的不聽勸告早就繼續玩，而在奈奈警告後我沒有玩呢-.-之後的只是定義一下洗版，但被奈奈誤以為是[不聽勸告]，所以對這我沒有任何說話。只是討論一下，但被誤解了。
當然，現在奈奈不滿的是我沒把版主放在眼內，我在次說明一下，我確實沒把版主放在眼內，大概是因為論壇以我見的只有三四個版主做事，而且版主的功能好像沒有什麼(事後見識到版主的力量-.-)，而不是說版主不關心論壇，奈奈大大和白銀大大都很關心，每天都上cbox，但我只是說其他的版主好像不見-.-，當然我沒把版主放在眼內原因是我感覺上版主沒有把會員放在眼內而已，沒有說版主不關心我們的成份。
最後，我還是不滿版主有時私用職權，自以為是，我只是希望版主有時都聽一下會員的心聲而已，因為當然我定義洗版但被人當是廢物有點火-.-白銀大大說我是不是反抗版主，和在挑戰奈奈的管治，事實上我是的-.-，因為有實力的就不怕人挑戰，而且借機看一看奈奈和各大大的力量-.-，當然我發現這兒的級別分得很重，很多事都不到我們會員-.-，例如版規那兒其實可以招一下意見，版主招完未必用的。真想在這兒進行革命-.-
在此說一聲
對不起
雖然是道了歉，但我還是不滿版主的手法太強硬，而且級別分得很重。當然洗版一事請大字的寫明洗版的定義，以免發生誤會，而我的挑戰還會繼續的........
Lamy Ch. 雪花ラミィ : https://www.youtube.com/@YukihanaLamy
Koyori ch. 博衣こより - holoX - : https://www.youtube.com/@HakuiKoyori
Koyori ch. 博衣こより - holoX - : https://www.youtube.com/@HakuiKoyori
-
Y烏龍茶Y - 叮噹小城認證會員
- 文章: 901
- 註冊時間: 2008-05-24, 週六 5:58 PM
- 性別:
- 來自: 雪國
- 稱號: 雪民 / 助手君 / Jailbird / 秘書 / 鈿同士
- 花名: 黑茶
- 最愛: 菈米/小夜璃/Nerissa
- 狀態: 上水了
- 聲望值: 79
Re: 無奈的一事
#7樓, 由 宋磁磚 » 2008-09-07, 週日 3:09 PM , 繁簡轉換:
|
Y烏龍茶Y - 07 Sep 2008 06:53 寫:
最後，我還是不滿版主有時私用職權，自以為是，我只是希望版主有時都聽一下會員的心聲而已，因為當然我定義洗版但被人當是廢物有點火-.-白銀大大說我是不是反抗版主，和在挑戰奈奈的管治，事實上我是的-.-，因為有實力的就不怕人挑戰，而且借機看一看奈奈和各大大的力量-.-，當然我發現這兒的級別分得很重，很多事都不到我們會員-.-，例如版規那兒其實可以招一下意見，版主招完未必用的。真想在這兒進行革命-.-
你這樣說不是在找死嗎- -...
也就是說你是故意的?
我回應一下這句:但被人當是廢物有點火
什麼叫 被人當成廢物 ?是不是廢物是你自己決定的嗎?
你有膽子就在這兒搞你的啥革命
來證明你自己不是廢物
要不只是你自己在自命不凡罷了
還有我希望你可以再道一次歉
你那種道歉方式令人不知道你是不是在道歉...
- 宋磁磚
- 叮噹小城副城主
- 文章: 1371
- 註冊時間: 2007-06-06, 週三 8:53 PM
- 性別:
- 來自: 啥?
- 稱號: 怨念武士(?
- 花名: 宋磁磚
- 狀態: 潛水中
- 聲望值: 15
Re: 無奈的一事
#8樓, 由 Y烏龍茶Y » 2008-09-07, 週日 3:50 PM , 繁簡轉換:
|
首先在洗版一事作一個歉意...
對不起，因為我的無知弄了很多事。
當然，我再想了想，發現挑戰奈奈的管治還是沒資格，而且給她很多麻煩而道歉，說一聲
對不起。
至於我的希望都想版主可以理解一下。
(至於挑戰那兒還是私下解決...)
Lamy Ch. 雪花ラミィ : https://www.youtube.com/@YukihanaLamy
Koyori ch. 博衣こより - holoX - : https://www.youtube.com/@HakuiKoyori
Koyori ch. 博衣こより - holoX - : https://www.youtube.com/@HakuiKoyori
-
Y烏龍茶Y - 叮噹小城認證會員
- 文章: 901
- 註冊時間: 2008-05-24, 週六 5:58 PM
- 性別:
- 來自: 雪國
- 稱號: 雪民 / 助手君 / Jailbird / 秘書 / 鈿同士
- 花名: 黑茶
- 最愛: 菈米/小夜璃/Nerissa
- 狀態: 上水了
- 聲望值: 79
Re: 無奈的一事
#9樓, 由 奈奈由宇 » 2008-09-07, 週日 11:54 PM , 繁簡轉換:
|
(不學個好用的語氣又有人要說我亂發火了-A-)
Y烏龍茶Y 寫:如野味大大的說，我看還是對此事作一個交代。
首先，我對我洗版一事說一聲對不起。因為我的確是被認定是洗版，但本是無心的，所以作一個歉意。
其次是奈奈罵我不把版主放在眼內，這個我不會道歉。本來我只是想解釋一下洗版的定義，和說明一下不影響他人下洗版沒關係的，但奈奈說她的定義是對，而且我這樣做是洗版行為，加上我的定義不成立，我是不滿為何她的定義行而我的定義不行，原因是她是版主-.-，在我眼中版主常常私用職權[是我對版主的印象]，對奈奈的問題，我又想反問一下，你有沒有把會員放在眼內﹖有的話我可能真的有問題。
首先，你說你不放版主在眼裡好像不是這一次才說的了…
另外，你來的是我家的論壇，你是要照我規定先還是改我規定先？
你什麼也未作，你跟我討論這個，我當然OK；但是你犯了才跟我辯定義什麼的，只會讓我感覺你在為自己脫罪…
對，你會說為何我定義是對你定義就不對……但我想問是你在管還是我在管？
既然是我在管，那規定的定義要照誰的？
每個人都說有自己一套定義，那我還管什麼？……
我沒放在眼裡你能這樣跟我慢慢一對一對話……？
我沒放在眼裡我大可直接把文DELETE掉把帳號鎖了當作什麼也沒發生，我又幹麻那麼費事跟你慢慢說明……？
我會跟你說明，甚至是陪你辯，就是當你還是個會說話會思考的正常人……
你說版主對會員的輕視……我只能說你用什麼態度對我，我就用什麼態度對你……
Y烏龍茶Y 寫:第三，對野味大大不准我舉行辯論，我說開了才算，這個真的是說對不起，原因是我沒有仔細說明我開的是什麼，我指的是遊戲規則，目的是讓大家評一下可不可行，而不是直接開辯論。
第四，奈奈說我「制止」他人說話，這個我否認，因為我記得不是我說的-.-，這件事還是讓別人找回紀錄才說，之前我還是否認的，因為我沒有說這些說話。
第三點我保留……關於第四點
那個被制止的人就是我……(茶)
你可以說你不記得你說過……但我之前就舉了個你沒記得但我紀錄有的句子：
這是你當時問了我的問題……
這是我當時參照的底本……
這樣說起來你說你「不記得自己有說過」的說法有幾分可信度？……
Y烏龍茶Y 寫:第五，奈奈的警告只是一句，以下我的全是定義而已，不是[不聽勸告]，真的不聽勸告早就繼續玩，而在奈奈警告後我沒有玩呢-.-之後的只是定義一下洗版，但被奈奈誤以為是[不聽勸告]，所以對這我沒有任何說話。只是討論一下，但被誤解了。
這個要看下紀錄……不過也因為被洗了死無對證，要另外找有存檔的人了……
我記得封名前我給你的不是一句，還不只十句就是了……(茶
我也說了，你犯了規定才跟我辯定義問題當下只會讓我感覺你是在為自己脫罪……
我真正鎖你的原因不在你洗版，而是你讓我覺得你企圖為自己脫罪這點……
這就跟我認真起來跟你解釋原則性的問題你卻覺得我在發火差不多的道理……(茶
Y烏龍茶Y 寫:當然，現在奈奈不滿的是我沒把版主放在眼內，我在次說明一下，我確實沒把版主放在眼內，大概是因為論壇以我見的只有三四個版主做事，而且版主的功能好像沒有什麼(事後見識到版主的力量-.-)，而不是說版主不關心論壇，奈奈大大和白銀大大都很關心，每天都上cbox，但我只是說其他的版主好像不見-.-，當然我沒把版主放在眼內原因是我感覺上版主沒有把會員放在眼內而已，沒有說版主不關心我們的成份。
一樣又是那句……
「你給我感覺」像是在說所有的版主…至於所謂所有的版主當然也包括了從小城初代幹到現在的我跟白還有新進的李總版以及壇主燒味……(茶
我當時的想法是這樣…你沒看過我們家版主胼手抵足地把這論壇撐過來的過程，就在大庭廣眾下大聲說「這裡的版主是廢的嗎」這讓我感到很不滿……
你對小城了解多少？你對論壇的事務參與多少？你講得出這句話又是基於怎樣的緣由跟心態？……
在加上根據經驗，反版主的通常都是大件事……
小城首例就屬譚家博事件了，這個前因後果加一加沒一年也過半年……
近的屬天使事件，你不如去查查？
Y烏龍茶Y 寫:最後，我還是不滿版主有時私用職權，自以為是，我只是希望版主有時都聽一下會員的心聲而已，因為當然我定義洗版但被人當是廢物有點火-.-白銀大大說我是不是反抗版主，和在挑戰奈奈的管治，事實上我是的-.-，因為有實力的就不怕人挑戰，而且借機看一看奈奈和各大大的力量-.-，當然我發現這兒的級別分得很重，很多事都不到我們會員-.-，例如版規那兒其實可以招一下意見，版主招完未必用的。真想在這兒進行革命-.-
在此說一聲
對不起
雖然是道了歉，但我還是不滿版主的手法太強硬，而且級別分得很重。當然洗版一事請大字的寫明洗版的定義，以免發生誤會，而我的挑戰還會繼續的........
首先，我說了……我沒當你是廢物，我當時只問你「你算什麼」而已……
我之所以質問，就是要你想清楚版主跟一般會員的實質分別在哪裡……
畢竟你要知道，一國不能兩制……(謎)
你跟我討論定義是一回事，你犯了規又是一回事……
你想藉由跟我討論定義來證明自己的無意犯規並沒有錯，在任何版主眼裡看來，這不是企圖開脫是什麼？……(茶
你可以說你並沒有那個意思，但事實上你動作的時機又未免太敏感了一點……
你可以說是瓜田李下單純誤會，但在我這邊看來就是此地無銀三百兩了……
再來……
版規 寫:四．將會被永久封帳之罪行
１．全為表情符號、標點或無意義中英數排列
２．無視發文上限而大量發出轉貼文章
３．狂發過時文
４．利用轉貼搏發文量或收費賺錢
５．蓄意發動罵戰（發現演變成罵戰時，參與者的文除被全刪，亦會被刪帳）
６．不受版主勸告甚至惡言相向
７．帳名違規 （此乃新增於８－０８－２００６，對應「一般規條」的第一、二、四區禁例的相應罰則）
以及……
版規 寫:2. 罵戰的定義
對人說出衝著對方而來貶詞並隱含人身攻擊的意味，即視作企圖發動罵戰（暗示也計算在內）
我想說……就算你沒那意思，但單就文字紀錄來作證據你好像現在就不該出現在這的了……(茶
那你又為什麼還在？我們版主真的那麼濫用刑罰？……
另外關於專權與民主，有人是這樣跟我講的：
部落格留言1 寫:你是怎去理解「民主」？
這個空泛的名詞，就是一直一盤散沙的禍因。
記著「民主」本身不是壞的，但也得加以控制。
「民主」不是絕對的。
「獨裁」和「民主」各有好壞，
而懂運用及得宜能互相制衡。
舉棋不定兼沒方向，就是靠「獨裁」確立方向；
有了方向及目標就要靠「民主」去達成。
如何「民主」也得有個束縛範圍，
不越過束縛範圍，可撒手不管；
但一過了就要加以鉗制以穩守大局。
管理者必須掌握大局，
「權」不是用來「濫」和「謀私」，
而是助管理者控制大局免至失控。
部落格留言2 寫:很簡單就是 一個論壇的法規，就像一個國家的法律。也就是根本的所在。
而這個重點是，他有這個能力可以改變這個根本之處嗎？論壇是他開的？還是他出錢弄的？
正如一個普通的英國人去到美國時，要守的，是他英國的法律還是美國的法律？而且一個重點是，這個英國人有資格或能力，可以變動美國的法律嗎？zzz
所謂的民主，只是在上位者所給予的空間內的自主而已。只要你是會影響到上位者的問題，開明一點的只是坐牢了事，不開明的是直接砍掉﹙謎
就如同之前美國對伊戰爭時，美國國內有很多該入伍的人是直接逃去加拿大!?，因為就算美國國內可以給你機會上法院說不當兵的理由，但在開始前你也要繼續當兵，但這難保你不會在出任務時沒有意外!?發生zzz
故此，民主，其實是沒什麼用的!?
這兩位是某論壇資深壇主跟總版主……至於是哪的我就不說了……
我不是不給你們民主，只是現階段的小城，離能真正執行民主的日子還很遠……
畢竟很多會員都還是……(茶
你可以說我專權，你也可以說我強化階級觀……但你可否想過，不集中權力，要怎樣管一個人人只管出張嘴不用負責任的論壇……？
高登就是一個一個版主無權的好例子了……更慘的是因為大量駭客常居，版主是連權限也等於沒有的……
……就說到這裡好了……
[某馬模式OFF]
你會覺得我一切作為跟判斷都很主觀，但所謂的判斷思考本來就是「自主觀念」決定的。
所謂的客觀只會是紀錄，不會有評價，所以這世界上根本不存在什麼「客觀的判斷評論」。
自己的判斷，我會很乾脆的承認「這就是我主觀的判斷」。自己的想法自己的推斷，不是主觀會是什麼？
很多人常表示自己的評論是「客觀」，只不過是博取正當性的自我辯護罷了。
自己的想法就要勇於承認，何必丟給「客觀」這個根本不存在的無價值觀念意識？
連自己的評斷都不敢承認是自主觀念判斷，不用來找我了(茶
Y烏龍茶Y - 07 Sep 2008 07:50 寫:是嗎-.-，那再來吧！
首先在洗版一事作一個歉意...
對不起，因為我的無知弄了很多事。
當然，我再想了想，發現挑戰奈奈的管治還是沒資格，而且給她很多麻煩而道歉，說一聲
對不起。
至於我的希望都想版主可以理解一下。
(至於挑戰那兒還是私下解決...)
其實-A-我是不怕挑戰，任何人挑戰我一向也是正面迎接的
但基本上我還是保持沒事最好的態度
因為真的有人敢跟我對上就算對方喊停我也不會停的(茶)我心胸沒寬廣到對方踢破我家門結果自己說不打跑了還不會追上去的地步
所以基本上不用來探我底線，要知道除了你自己代價慘重也會造成論壇混亂
雖然希望是沒有機會最好，但是你要看版主真正的能力你等個真正搗亂者出現吧-A-
這次的事件我就次罷手 不過儘此一次下不為例
你要是有本事繼續來探我底線的話我就有本事讓你自動摸摸鼻子走人(茶)我醜話說在前頭了
-
奈奈由宇 - 叮噹小城副城主
- 文章: 1507
- 註冊時間: 2003-12-29, 週一 6:09 PM
- 性別:
- 來自: 悖德的伊甸
- 稱號: 一招打倒燒味的
- 花名: 冥府のシンデレラ
- 最愛: 欺負與凌虐笨蛋燒味0.0+
- 聲望值: 21
9 篇文章
• 第 1 頁 (共 1 頁)
誰在線上
註冊會員: Bing [Bot], Google [Bot], Tbot
新主題
網站地圖
RSS Feed