從博益結業事件，看當下版權模式之惡

[syaoran]

共有兩篇
http://www.cuhkacs.org/~syaoran/blog/read.php?182
http://www.cuhkacs.org/~syaoran/blog/read.php?183
歡迎大家多多前往討論
（剛看到一個接連回了兩篇的，是反對修訂當下版權模式的）

[Tony Li]

嗯......
版權，是屬於版權持有者，不是作者......到現在，已變成可悲的事實- -
奈可作者當初可是有簽合約Orz
儘管商方是多自私，現在又可以怎樣?
唉，要解決這些問題，又哪會容易呢= ="

真是可悲。

[艾西斐爾]

基本上,現在的版權...
版權原意是保護作品不會被抄襲,保障商人的利益...
現在卻成為了銷毀書本的免死金牌...

想出版權這概念的人也會感到始料未及吧

[野味大雄]

由始至終也覺得現今的版權法是穚枉過正
為何貧者會越貧?為何富者會越富?
是因為富者會用他們的金錢來欺壓貧者

法律很多時也只是有錢人的玩意, 你有錢的話動不動就可告人家誹謗
你有錢的話甚至有時犯了法也不會有罪

好像越說越遠-0-.....
版權法....現在是保障什麼?就是保障了有錢人的利益了
這樣才會有多點富有的人來香港投資嘛XD
所以香港外貌就是國際大都會, GDP很高很高-3-

[悠閒的大雄]

版權?就是為了保護某人的利益，
究竟是保護作者還是出版社可以在這件事看出。
非常心痛的就是，版權原來不是為了保護最原本最原本的作者的利益，
根本就是金錢上對於出版社的利益。
作者作的書，獲得最大功勞應該就算是作者，
但可惜付出最多卻是不受保護，卻是不受出版社重視。
很想問，出版社是用來做什麼的，作者何時變成「血汗工場」了?

至於我看律政新人王II這套戲時，發現有一句話：「必需是公正、公平下對犯人作出審判」。
但我真的看不出哪一方面公正了，如果你沒錢，你可以做到什麼，那不就是永遠「俾人屈機」，
你何時見到有保安人士去保護一個普通市民了，因為他沒錢嘛 (好像不關事...)
所以不要說得那麼公平，有錢還是有得屈的...

所以，這個世界的人類太重視金錢了，金錢大過天...
為了金錢真是什麼也可以做得出...
溫室效應什麼的也不理了...
也不緊要你是否付出最多，
我有版權就是最大... 真不幸作者把版權賣給這些無良出版商，
那些作者是會永遠記著的，不過不是留好名...

[xxx1890]

其實博益是有盈利的..
只不過他們把它結業..
最慘的就是作者了..
看到自己的心血一本一本地銷毀
而且又爭取不到版權
不是最心痛嗎..
最近要多逛逛書局..
看看有興趣的書..
在變成絕版的書買下

[SunnyShum2]

版權法是否矯枉過正？我們難以斷定。
畢竟這次事件錯在出版社，版權法賦予版權持有人權力決定作品去向，
而作品的持有權又是作者白紙黑字簽訂合同賣出的，不能買回只能說是作者倒楣（遇上這種老闆...）
版權法本是保障創作者之策，但在商業社會的運作模式下，很容易被無良商家濫用。

另外，從同是幹出版的親戚打聽，博益近年好像沒怎樣出新書了？（未證實）

[野味大雄]

但事件真的很奇怪
充滿著疑點
也自然引發很多陰謀論-3-
明明是賺錢, 為何會突然停止運作的- -
停止運作又不是結業, 那才是奇怪中的奇怪
既然有錢拿回, 他又不會再出版, 為何不讓作者買回版權?
真的.....充滿一個個疑點

版權本身不是錯, 但我覺得演變成現在這樣已是偏離了它的本義
雖然錯在出版商, 但事實上也是版權法才弄成這樣
版權反而會厄殺了作者的創作自由, 相信你我做夢也不會想到

[白銀劍士]

商業社會的洪流嘛…
除非當的上能對施政方面施加壓力的有名人物
不然再不滿也無濟於事…這是既殘酷又可恨的現實= =

話說…
重案實錄、雲海鬼故系列跟危險人物第三集都是博益出的吧…
那豈不是永遠也買不到？＝　＝