可以告訴我發生了甚麼事情嗎？

[Emmanuel]

之前進了醫院，出了院又會考，最近才有機會上來（應該被遺忘了）

怎麼全部都關站了？　看完三大站的通知仍然是一頭霧水．．．

很想了解到底發生了甚麼事情

[白銀劍士]

廣司你回來了啊…

簡單講的情況就是…
本年一月中,叮噹的香港動畫代理國際影業去信DORAFANS站長(超叮迷)
指他站內用的叮噹圖片侵犯肖像版權,要求刪除所有圖片否則予以法律行動…
超叮迷跟燒味和袁兄商量後,三人同時決定刪圖關網…
事件傳出後在網路界引起廣大的反對聲音,但國影的聲明不但錯漏百出,甚至還假設意見提出的渠道來騙人…之後還有三四次上報跟一次電視採訪袁兄和燒味…
我們也勸過燒味不要輕易屈服…因為這種事情真的很不合理…不排除有「打完法事棄和尚」之嫌…
照理說要警告應該在出名時就去做了…為什麼等到現在才來…這點令人懷疑

[諸葛‧夢]

咦？一頭冒水？
事隔也幾個月了！！
全部事…從一月二十九日…

[Emmanuel]

廣司你回來了啊…

簡單講的情況就是…
本年一月中,叮噹的香港動畫代理國際影業去信DORAFANS站長(超叮迷)
指他站內用的叮噹圖片侵犯肖像版權,要求刪除所有圖片否則予以法律行動…
超叮迷跟燒味和袁兄商量後,三人同時決定刪圖關網…
事件傳出後在網路界引起廣大的反對聲音,但國影的聲明不但錯漏百出,甚至還假設意見提出的渠道來騙人…之後還有三四次上報跟一次電視採訪袁兄和燒味…
我們也勸過燒味不要輕易屈服…因為這種事情真的很不合理…不排除有「打完法事棄和尚」之嫌…
照理說要警告應該在出名時就去做了…為什麼等到現在才來…這點令人懷疑

謝白銀兄

我再去找找發佈時用的條款,
理論上只要注明出處+聲明不用於商業用途(i.e.不拿來賺錢)就可以用的

覺得"侵犯肖像版權"理由不可思議...有點"屈"的意味

[Emmanuel]

咦？一頭冒水？
事隔也幾個月了！！
全部事…從一月二十九日…

我二月進了醫院, 4月才放監呢....

[Emmanuel]

>>在若干條件的規限下，法例容許公眾人士合理使用版權作品，以便進行研究、私人研習、批評、評論和新聞報導，也准許圖書館及學校合理使用版權作品。
>>轉自http://www.ipd.gov.hk/chi/faq/copyrights/cpr_general.htm

我相信叮噹網使用圖片是進行研究、私人研習、批評、評論和新聞報導，而並非牟利吧．

再說，如果我們使用的圖片的版權並非國際影業所擁有，他們也沒有話說吧．

[悠閒的大雄]

已經到了這個地步，雖然很生氣，但只好...
我當然也認為這個根本起不了訴，
也不認為是關於肖像權的問題，
不過影業是這樣沒辦法。

[野味大雄]

當日是超級叮噹迷收到確確實實的一封信件
我們考慮了很多情況, 根本是無法和他們周旋下去
他們有財力, 如真的是告不入也可將官司時間拖得很長
但就算不拖, 我們也沒有金錢和他們玩金錢遊戲吧XD

[Emmanuel]

唉．．．
反正就是很可惜了

如果轉載內地出版物的圖片，會不會造成在香港的所謂侵權呢？

[野味大雄]

唉．．．
反正就是很可惜了

如果轉載內地出版物的圖片，會不會造成在香港的所謂侵權呢？

只要是他們的版權物, 我想只要在有他們的公司存在的地方也會有這些問題