[問題]請問...打格仔...？

**#1樓**, 由 **mike chan** » 2007-04-08, 週日 12:49 AM , 繁簡轉換:

http://chanblue.hp.infoseek.co.jp/ddddd.jpg
↑諸如此圖的打格仔類叮噹圖@@"也算侵犯版權嗎？

**#2樓**, 由 **藤原‧翼** » 2007-04-08, 週日 1:38 PM , 繁簡轉換:

純粹用來諷刺而已
不用過於著重這個

**#3樓**, 由ビビ » 2007-04-08, 週日 3:01 PM , 繁簡轉換:

那個是野味小熊的頭像吧...........= =?
他說他弄這個圖弄了好幾個小時.........= =

**#4樓**, 由 **Tony Li** » 2007-04-08, 週日 4:05 PM , 繁簡轉換:

我記得這圖片已出現在維基了XDD
其實大家知不知道有人在維基寫下了大量關於叮噹站關閉的事件- -"?

**#5樓**, 由 **mike chan** » 2007-04-08, 週日 6:51 PM , 繁簡轉換:

Tony Li 寫:我記得這圖片已出現在維基了XDD
其實大家知不知道有人在維基寫下了大量關於叮噹站關閉的事件- -"?

在下就是在維基看到這兩個才弄來的orzlll

那這種打格仔算侵權嗎@@?

**#6樓**, 由 **John Ng** » 2007-04-09, 週一 2:34 AM , 繁簡轉換:

一早已侵權了,不過未給人控告罷了.

**#7樓**, 由 **野味大雄** » 2007-04-09, 週一 5:02 PM , 繁簡轉換:

如無意外, 那也是算侵權的
因為小雄只是基於那圖片進行修改

**#8樓**, 由 **mike chan** » 2007-04-09, 週一 6:44 PM , 繁簡轉換:

原來如此...那要繼續用下去XDDD

**#9樓**, 由 **野味小熊** » 2007-04-09, 週一 7:06 PM , 繁簡轉換:

野味大雄寫:如無意外, 那也是算侵權的
因為小雄只是基於那圖片進行修改

其實小城的ser放在那裡的?
如果在香港的..
外國法律應該管不到的..
加上香港又無俏像權

**#10樓**, 由 **藤原‧翼** » 2007-04-09, 週一 9:06 PM , 繁簡轉換:

據理應該放在香港的...