（第一回）多啦A夢的茶室

[人n個]

為甚麼稍微吐嘈一下會搞來這麼認真的批評= ="

[Tony Li]

我經常這樣想,
如果當初叫胖虎唱歌,
敵人肯定全部消滅,何必和他戰鬥。

這一招再強也不是秒殺啊0.0
人家才不會呆呆地坐著聽~_~

[啟傑]

為甚麼稍微吐嘈一下會搞來這麼認真的批評= ="

何時有人批評你呢？
好吧，就當我不對了。

[啟傑]

我經常這樣想,
如果當初叫胖虎唱歌,
敵人肯定全部消滅,何必和他戰鬥。

這一招再強也不是秒殺啊0.0
人家才不會呆呆地坐著聽~_~

聽胖虎唱歌，就算是一秒也有可能性命不保。
老實說，胖虎的歌聲其實不難聽。

[人n個]

我經常這樣想,
如果當初叫胖虎唱歌,
敵人肯定全部消滅,何必和他戰鬥。

這一招再強也不是秒殺啊0.0
人家才不會呆呆地坐著聽~_~

聽胖虎唱歌，就算是一秒也有可能性命不保。
老實說，胖虎的歌聲其實不難聽。

用「貝蒂」的標準，胖虎的歌聲其實很感人XDDDDD

[mario2]

這一招再強也不是秒殺啊0.0
人家才不會呆呆地坐著聽~_~

聽胖虎唱歌，就算是一秒也有可能性命不保。
老實說，胖虎的歌聲其實不難聽。

用「貝蒂」的標準，胖虎的歌聲其實很感人XDDDDD

只是「貝蒂」例外,其他如果第一次聽胖虎的歌聲,
便會立刻因受不了而暈倒。

[人n個]

我反而覺得在百寶袋裹太空漫遊很有趣,
但是害怕被百寶撞倒。(我是中立(逃))

或者像多啦a夢他們一樣...不小心被某電筒照到XDDDD

ps:話說回來...為甚麼新魔的時候月光燈快要失效果他們沒有「再照一遍」= =?

這些就是戲劇的按排，假如多啦A夢能善用法寶的話，就連冒險也不須要冒，就已經打敗大魔王。

朋友，來舉個例子好好教育你一下

所謂的「只要這樣那樣，問題就能解決，又何須跑出來冒險呢？」的謎團，其實是有解的

以海底鬼岩城為例
小夫+胖虎沒有聽多啦a夢的勸告，私下乘了旅行車去大西洋，到了半路多啦a夢因為萬應燈的時限問題，要在短時間內追上旅行車
大雄和靜香分別提出「取物皮包」和「隨意門」，但是多啦a夢各用「取物皮包不可能取得高速移動中的車」和「隨意門在水面n呎上的水面！來不及取啦！」為理由而拒絕使用

但當事情暫告一段落，多啦a夢隨即想到「用取物皮包取得隨意門」就能解決

這個很明顯就是「假如多啦A夢能善用法寶的話，就連冒險也不須要冒」

但是事實上藤子先生有相當貼切多啦a夢性格的解釋方法「多啦a夢一急燥起來就會失去理智和邏輯」，所以事後多啦a夢一回過神又想起來了

是「合理事件」

很明顯是用「合理事件去拉出冒險」的作文手法，而「偶然出錯」亦是人性所驅使，所以大家都會欣然接受

同樣的，新魔界大冒險，多啦A夢從一開始就已經想到「用月光燈」，而「月光燈」是「非一用即棄品」，即是說它彷如縮小電筒一樣，是可以用n下的，但是到了「第一次月光燈的效力開始失效」的時候，多啦a夢為甚麼會「忽然忘記」可以再照一次的可能性呢？再者，身在百寶袋內的超空間，大雄已經不止一次印證過，「在百寶袋內的超空間，人是可以自行從百寶袋裡面跑出來」的，那為甚麼當時的大雄和多啦a夢卻沒有做呢？

明擺著兩個都是「正常應該想到」的簡單直接解決方法，卻沒有任何符合人性設定、劇情的合理去解釋，但是卻出現了一個潛台詞「如果多啦A夢想到，就不能讓多啦美來救二人啦」

想當初，吾輩就是想拉出「以前用合理事件去拉出劇情，如今卻用『忽然忘記』這種難說是合理事件的事去拉劇情」，然而有些人，個別網友「隨意吐嘈的時候」，就會很開心地跑出來陪他吐嘈，相反另外某些情況，卻「故作認真地彈劾」，很明顯是有人「為達目的而忽然腦殘(卻扮正經)」

看不出此問題的小朋友，請不要用疑似很正經的語氣去說話，只會被人看出你的孩子氣，這樣才是丟人現眼，羞家

!	Tony Li 寫:
	閣下也注意一下語氣。 大家都是熱心人，我不想給警告。