這畢竟是原作架構的設定
實在不希望莫名奇妙被某兩位在原創劇情上毫無理由地取代
不希望他們從此以後消失在螢幕上......
#2樓, 由 野味大雄 » 2008-04-21, 週一 8:43 AM , 繁簡轉換:
#3樓, 由 keithyuen » 2008-05-06, 週二 8:01 PM , 繁簡轉換:
#4樓, 由 y8qc2gk91 » 2008-05-14, 週三 7:14 PM , 繁簡轉換:
keithyuen - 06 May 2008 12:01 寫:怎麼說好呢...
多啦A夢族最後一部電影作品是2002年的《Goal!! Goal!! Goal》,卻是只有五分鐘無對白,以音樂陪襯動作的故事。
在這之後就了無消息。而單行本亦是宣告完結。
#5樓, 由 Tony Li » 2008-05-14, 週三 10:30 PM , 繁簡轉換:
y8qc2gk91 - 14 May 2008 11:14 寫:
就是因為"機器人王國"的大失敗,製作小組才會捨棄哆啦A夢族甚至是更換作畫監督來挽救票房和觀賞人數,說真的,要是"機器人王國"的票房和觀賞人數能夠好一點的話,說不定現在的電影監督就不會是渡邊步了!!
#6樓, 由 keithyuen » 2008-05-15, 週四 1:01 AM , 繁簡轉換:
y8qc2gk91 - 14 May 2008 11:14 寫:keithyuen - 06 May 2008 12:01 寫:怎麼說好呢...
多啦A夢族最後一部電影作品是2002年的《Goal!! Goal!! Goal》,卻是只有五分鐘無對白,以音樂陪襯動作的故事。
在這之後就了無消息。而單行本亦是宣告完結。
說真的要是"機器人王國"的票房和觀賞人數(只比觀賞人數最低的"海底鬼岩城"高一些)不要那麼差的話,說不定現在還可以看到哆啦A夢族呢!!
就是因為"機器人王國"的大失敗,製作小組才會捨棄哆啦A夢族甚至是更換作畫監督來挽救票房和觀賞人數,說真的,要是"機器人王國"的票房和觀賞人數能夠好一點的話,說不定現在的電影監督就不會是渡邊步了!!
#7樓, 由 y8qc2gk91 » 2008-05-15, 週四 9:10 AM , 繁簡轉換:
keithyuen - 14 May 2008 17:01 寫:
的確作畫監督換成渡邊步後,該年電影(《風之使者》)的票房有回升。
但單以票房數字解釋《多啦A夢族》的終結或者作畫監督更換並非全面。
2002年《機械人王國》上映之時,多啦A夢族已經縮減成五分鐘的作品,似乎暗示了捨棄的決定。
再者,以往多啦A夢族電影版都會同時推出原著漫畫版,但去到2002年卻無漫畫推出。
而實際上,富永貞義負責該年拼映作品《神奇小子》的工作。其實富永氏在八十年代就一直擔任《神奇小子》電視版的總作畫監督。故此《神奇小子》拍電影版,他擔任作監亦是理所當然。
另外,亦需釐清作畫監督的工作。
一部動畫其實由幾十、甚至上百人繪畫原畫,而作監就是負責將畫風統一。
而電影的畫面設計,以叮噹電影來說,通常由導演芝山努負責。
故此,票房太差而更換作監一說,未見全面。
多啦A夢族是徒弟的創作,而神奇小子則是老師的作品。
從捨棄多啦A夢族的舉動,似乎暗示了創作方針的改變,似乎是希望更貼近老師的創作方向,甚至重新推廣叮噹以外的藤子作品。
又以大長篇故事為例,1999年至2002年的劇本都是徒弟原創,而2003年的《風之使者》及2004年的《貓狗時空傳》都是以原著作品延伸改成的。
只是到2005年大山版動畫就終告完結了。
keithyuen - 14 May 2008 17:01 寫:
叮噹電影在《機》之後就改為電腦繪畫。換言之,《機》是最後一部用膠片畫製作的叮噹電影。
年輕一輩對新技術較有認識,故由渡邊步取代富永貞義之職亦為合理。
#8樓, 由 keithyuen » 2008-05-15, 週四 10:17 PM , 繁簡轉換:
#9樓, 由 Dorayaki » 2008-07-05, 週六 9:51 AM , 繁簡轉換:
#10樓, 由 Jumpluff » 2008-07-27, 週日 12:36 PM , 繁簡轉換:
Dorayaki - 05 Jul 2008 01:51 寫:呃,先不要管風之使者的事情
我這裡指的是在水田版以後的未來世界相關友人的設定
前動畫版中劇場附篇2112年多啦A夢的誕生是把多啦一族列為基本設定的
水田版中把未來世界的事情移植到電視上,但友人群已經變為野貓咪子和原創設定的架構
所以就轉換角度來講,多啦一族不是要變更為"主線故事的配角"嗎?
註冊會員: Google [Bot]