#21樓, 由 啟傑 » 2010-06-27, 週日 10:06 AM , 繁簡轉換:
#22樓, 由 人n個 » 2010-07-01, 週四 12:59 PM , 繁簡轉換:
宋磁磚 - 06 Mar 2008 13:45 寫:宋某對多啦a夢的未來不敢太樂觀= =...
現在社會上大部分人認為多啦是低智,只有小孩子才會看之物= =
而且小孩子開始漸漸「早熟」認為多啦a夢是低智之物
就算你說有我們這些多啦迷在,你能保證下一代喜歡多啦嗎?
我不感對多啦未來太樂觀= ="...
#23樓, 由 人n個 » 2010-07-01, 週四 2:03 PM , 繁簡轉換:
啟傑 - 27 Jun 2010 02:06 寫:我認為多啦A夢已經再不是以前那麼幼稚,例如綠之巨人傳,有豐富的教學意義「環境保護」。
#24樓, 由 Dorayaki » 2010-07-14, 週三 9:29 AM , 繁簡轉換:
人n個 - 01 Jul 2010 04:59 寫:
現在社會上大部分人認為多啦是低智,只有小孩子才會看之物= =
而且小孩子開始漸漸「早熟」認為多啦a夢是低智之物
就算你說有我們這些多啦迷在,你能保證下一代喜歡多啦嗎?
朋友,小孩子不是「早熟」,是太早追潮流而已...只要不是潮流之物而孩子向,一概視之為低智
好好看清現實,換你是小孩子,看一套叫作「多啦a夢」這種既無潮流觸感、動作場面又不太壯大、主角還是貌似在影射自己廢的動畫,恐怕你也不會去看的,寧願花時間去看潮流物(蹤使更低能,但起碼動作場面能騙人)例如xx陀螺、xx暴龍之類的還比較實在orz|||...人n個 - 01 Jul 2010 06:03 寫:惑星之謎、雲之國遠比綠色巨人傳更加簡單直接地貼題要人反省要環保,而且更早在二十幾年前已經推出,但它是被現代大人小孩評為低智的其中一話,可悲嗎?可悲的是...連本人也不敢在公司承認我愛這多啦a夢...因為一講就會被打上「幼稚」的標籤
在此我甚至可以說一聲,我愛滕子先生的多啦a夢遠勝其他任何動畫
#25樓, 由 人n個 » 2010-07-14, 週三 12:04 PM , 繁簡轉換:
Dorayaki - 14 Jul 2010 01:29 寫:人n個 - 01 Jul 2010 04:59 寫:
現在社會上大部分人認為多啦是低智,只有小孩子才會看之物= =
而且小孩子開始漸漸「早熟」認為多啦a夢是低智之物
就算你說有我們這些多啦迷在,你能保證下一代喜歡多啦嗎?
朋友,小孩子不是「早熟」,是太早追潮流而已...只要不是潮流之物而孩子向,一概視之為低智
好好看清現實,換你是小孩子,看一套叫作「多啦a夢」這種既無潮流觸感、動作場面又不太壯大、主角還是貌似在影射自己廢的動畫,恐怕你也不會去看的,寧願花時間去看潮流物(蹤使更低能,但起碼動作場面能騙人)例如xx陀螺、xx暴龍之類的還比較實在orz|||...人n個 - 01 Jul 2010 06:03 寫:惑星之謎、雲之國遠比綠色巨人傳更加簡單直接地貼題要人反省要環保,而且更早在二十幾年前已經推出,但它是被現代大人小孩評為低智的其中一話,可悲嗎?可悲的是...連本人也不敢在公司承認我愛這多啦a夢...因為一講就會被打上「幼稚」的標籤
在此我甚至可以說一聲,我愛滕子先生的多啦a夢遠勝其他任何動畫
在這之前先回溯多啦A夢是什麼:
多啦A夢原是短篇休閒搞笑漫畫,但已不流於現在連在雜誌週刊的形式,逐漸朝動畫作品發展
形式上短篇作品很少會和長篇連續劇情相提並論,設定簡單與吉祥物化的主角,會以兒童向發展並不奇怪
所謂兒童會喜歡的英雄冒險(和上面舉例那些玩具公司的銷售手段....)或魔法少女
屬於兒童向劇情但是是長篇劇情發展的作品
本身就不能拿來和多啦A夢的形式相提並論,除非是比較原本從少年雜誌發展的長篇系列
或者說這塊動畫取向是否能繼續抓住現今觀眾的心比較恰當
個人而言,短篇連環的休閒動畫作品本來就少,只有幾個"經典"作品動畫持續至今
先不管是否有人氣,現今製作群能否維持短篇的原汁原味與特色更重要
另外多啦A夢電影版(長篇)的部份可以說是與電視版(短篇)完全不同的取向
儘管多啦長篇經常富含內涵,並不能拿來和其他少有劇場版的電視作品拿來比較
#26樓, 由 Dorayaki » 2010-07-15, 週四 6:09 PM , 繁簡轉換:
#27樓, 由 人n個 » 2010-07-16, 週五 12:33 AM , 繁簡轉換:
Dorayaki - 15 Jul 2010 10:09 寫:
以長篇行事受編輯部認可的事前試載短篇,和多啦A夢等短篇作品完全是兩回事
混為一談毫無比較意義
不過多少還是有其他現今ACG休閒作品是採連環平行短篇的形式
只是除了賣萌類外,會像這些長壽動畫等架構類似的還是不算多...
#28樓, 由 Dorayaki » 2010-07-16, 週五 12:45 PM , 繁簡轉換:
註冊會員: Bing [Bot], Google [Bot]
很有深度呢~