道具的責任歸屬？

[Dorayaki]

巴哈論壇的舊主題，想到這邊似乎沒寫過

以有應報相關主題的單元劇中
通常是道具使用者（大雄或搶來的胖虎小夫）因為道具發生問題而"自取滅亡"

不過道具出問題常分成數種公式：
１：聰明反被通明誤，道具用多造成反效果，害人害己
２：使用者不聽勸觸犯禁忌
３：道具的使用條件沒搞清楚，觸犯禁忌而受害
４：沒有聽到使用方法和功能就得到道具(較少)

其中會弄不清楚的可能情況是：
(1)多啦Ａ夢來不及說明完成就被他人打斷、或大雄拿了道具就跑不聽說明
(2)多啦Ａ夢自己沒說清楚
(3)使用者忘記了說明

其中使用者要自行負責的包含自己不聽說明、忘記、刻意違規等
而如果不是，必須負責的是提供道具的多啦Ａ夢

實際看單元劇的話，如果大雄等人用道具作惡導致負面下場
多啦Ａ夢常有的反應是"我不要管你了！"

但有部分的單元劇狀況是，使用者有惡意利用道具，但最後使用者受害並不是自己造成的
多啦Ａ夢仍重複上面的台詞，沒弄清楚到底為什麼會出狀況
雖然這作品是以"應報"為中心，但這代表多啦Ａ夢仍然不用負責任嗎？




當然最糟的情況是使用者沒有惡意，但還是被道具所害
這樣多啦Ａ夢就要全權負責......

[Y烏龍茶Y]

這樣說

銀行借了一些錢給你 而你就拿去買軍火打劫 結果被警察抓包
事後才發現原來那些資金來源是由銀行所提供 那請問是誰的責任？

借的人基本上無責任的 只是使用者自己沒好好使用而已
就好像一個鐵匠打了一把劍 所你卻拿這把劍拿去殺人一樣而已
至於多啦a夢有沒有責任呢 是有少少的 因為多啦A夢應該好好監察使用的過程 以後好好說明
但最大責任還是使用者自己

為什麼多啦A夢會說"我不理你了"呢 那是因為多啦A夢也放棄了

[啟傑]

舉個例吧
我向你借刀然後去傷人,借的人需要負責嗎?

[Dorayaki]

這樣說
銀行借了一些錢給你 而你就拿去買軍火打劫 結果被警察抓包
事後才發現原來那些資金來源是由銀行所提供 那請問是誰的責任？

好複雜的舉例

舉個例吧
我向你借刀然後去傷人,借的人需要負責嗎?

看起來這回覆好像完全沒在看問題要問什麼

以借刀傷人來說，使用者謊稱說要借刀匠的刀去做菜，其實是要去傷人
但刀匠沒說清楚用刀的注意事項，結果使用者自己就被刀弄傷了

[mario2]

其實兩邊都有責任,
多啦A夢知道那道具有禁忌會有危險的話,
就不應該借給大雄,
他一定很清楚大雄有機會會亂用禁忌的
當然大雄不聽又是另一個責任

[Dorayaki]

其實兩邊都有責任,
多啦A夢知道那道具有禁忌會有危險的話,
就不應該借給大雄,
他一定很清楚大雄有機會會亂用禁忌的
當然大雄不聽又是另一個責任

所以前面強調前提是"借給對方知道使用禁忌"，就算人家亂用道具沒觸犯禁忌又是一回事了
不知道的話就是借出的人這邊責任比較大