多啦美資料補完(!?)

**#11樓**, 由啟傑 » 2010-07-26, 週一 2:46 PM , 繁簡轉換:

人n個 - 26 Jul 2010 05:11 寫:我也一直以為是91...所以我一看完那集「多啦a夢大百科II─多啦a夢與多啦美」也趕post上來了的說><"

維基百科的資料不能完全相信,任何人隨時也可以改的.
最信得過還是日本官方資料.

**#12樓**, 由 **人n個** » 2010-07-29, 週四 1:47 AM , 繁簡轉換:

啟傑 - 26 Jul 2010 06:46 寫:
人n個 - 26 Jul 2010 05:11 寫:我也一直以為是91...所以我一看完那集「多啦a夢大百科II─多啦a夢與多啦美」也趕post上來了的說><"

維基百科的資料不能完全相信,任何人隨時也可以改的.
最信得過還是日本官方資料.

到底是該集動畫可信還是《多啦A夢角色解說大全》準呢.....恐怕...藤子先生再世吧XDDDD

**#13樓**, 由啟傑 » 2010-07-30, 週五 9:31 AM , 繁簡轉換:

人n個 - 28 Jul 2010 17:47 寫:
啟傑 - 26 Jul 2010 06:46 寫:
人n個 - 26 Jul 2010 05:11 寫:我也一直以為是91...所以我一看完那集「多啦a夢大百科II─多啦a夢與多啦美」也趕post上來了的說><"

維基百科的資料不能完全相信,任何人隨時也可以改的.
最信得過還是日本官方資料.

到底是該集動畫可信還是《多啦A夢角色解說大全》準呢.....恐怕...藤子先生再世吧XDDDD

如果是原作者寫的，應該可信吧。

**#14樓**, 由 **人n個** » 2010-07-30, 週五 12:49 PM , 繁簡轉換:

啟傑 - 30 Jul 2010 01:31 寫:
人n個 - 28 Jul 2010 17:47 寫:
啟傑 - 26 Jul 2010 06:46 寫:
維基百科的資料不能完全相信,任何人隨時也可以改的.
最信得過還是日本官方資料.

到底是該集動畫可信還是《多啦A夢角色解說大全》準呢.....恐怕...藤子先生再世吧XDDDD

如果是原作者寫的，應該可信吧。

重點是...兩者也是藤子在生的時候出的呀= ="

**#15樓**, 由啟傑 » 2010-07-30, 週五 1:01 PM , 繁簡轉換:

人n個 - 30 Jul 2010 04:49 寫:
啟傑 - 30 Jul 2010 01:31 寫:
人n個 - 28 Jul 2010 17:47 寫:

到底是該集動畫可信還是《多啦A夢角色解說大全》準呢.....恐怕...藤子先生再世吧XDDDD

如果是原作者寫的，應該可信吧。

重點是...兩者也是藤子在生的時候出的呀= ="

噢，可能多啦美減了肥(哈)

多啦美資料補完(!?)

Re: 多啦美資料補完(!?)

Re: 多啦美資料補完(!?)

Re: 多啦美資料補完(!?)

Re: 多啦美資料補完(!?)

Re: 多啦美資料補完(!?)

誰在線上