前言:
以下是小弟發表小小感想 畢竟近日於討論區起了不少爭議 所以有點點的感想
可能會有些過於敏感 不過既然大家都努力想改善 我覺得就無謂隱瞞 單刀直入吧
[一、 關於政治議題]
政治不離生活 因為生活本身就是政治
所以如果要刻意禁止大家討論政治議題本身就是一件不合理的事
更何況要認真研究如果禁止 事實上有非常多的困難和灰色地帶
何謂政治議題？如果才算政治議題？如果要去界定，根本非常困難 我舉個例子:
[劇透]Kuruto譯名之議這篇是討論關於大電影譯名問題 而在大家的回應間 也流露出不少「讓人感到很政治」的東西
當然這不太明顯 但其實不知不覺間就包括了政治 那到底做到何種程度才算是有政治議題？
因此在難以界定之下 我覺得不可以禁止他人在回應間包括了一些政治議題
而言，不禁止包括政治議題不代表就可以無限扯遠，因為我們同時禁止了「離題」
只要與討論的主旨不相符就算是離題 而離題就較易去界定 換個說法
不是因為政治議題而禁止 是因為與討論主旨不相符 這才是最正確的做法
就以上想再補充一些 我認為要麼就別禁止政治議題 要麼就所有版都禁止(包括閒聊) 畢竟我剛就說明本身很難界定如何才算政治
如果只容許閒聊區討論 那舉例是關於多啦A夢與政治之間的事情又如何處理？
我們未來的動畫變成這樣嗎？假如今天我想發表一篇研究 「從多啦A夢探討現在的社會」那又禁不禁止呢XD?
PS. 放在多啦A夢版是無錯的 因為版的描述是
有關叮噹的問題，討論，笑話．．．總之是有關叮噹的都歡迎到來
所以大家都看到 其實這是非常耐人尋味的www
[二、 版主執法問題]
引奈奈之言
無須贅言，不過是人治跟法治的問題。
人治有專斷獨行之惡，法治有墨守成規之虞；
未能明判是非即為昏官，無以善體民心則是酷吏。
你們將以折衷取一，抑或擇一而行？
其實這是人治跟法治的問題XD 而我個人是贊同用法治的
放眼看其他討論區 以自己最常到的巴哈版 每個版的版規、文化都不同 而那邊的罵戰、態度 比這兒更為可怕
因此那邊亦是用人治的 坦然面對一群不講道理的人，你亦無需講道理 因此實行人治是最有效的方法
但人治亦要版主本身有威望 如果那人本身就不得人信服就很難有令人服從的判決
而我覺得在小城現在的環境下 絕對可以實行法治 因為本身大家都沒有對罵的風氣 而且大家算是知識教育水平高(?)的人
我個人更有大膽的提議 希望日後遇到類似這次爭議時 不妨除了版主外 亦開放大家討論 (即類似陪審團)
我絕對不會說其實我想吃花生的亦借這次機會 我覺得可以順便為其他版規作為修訂 儘可能不留有灰色地帶
[三、 其他問題]
關於人身攻擊這規則 我個人覺得需要再解釋一下
1. 以下類型文章禁止發表：
七．粗口及不雅用語
大膽提問 何謂粗口，何謂人身攻擊，何謂不雅用語 (我這種人好卑鄙 最喜歡玩文字和灰色地帶XD)
舉個例子:
如果我說:「大陸人是狗」 這馬上讓人覺得是人身攻擊
可是其實我是運用暗喻法 比喻大陸人和狗的某些特徵 補充說:「大陸和狗一樣 都是這麼可愛」
是不是突然整個意思都不同了？
其實從以上的例子就帶出 同一句說法 同一個用字 可是卻有不同意思 甚至我不作為補充 單說
「大陸人是狗」
大家只會向著壞的方面去想 而沒考慮 其實我想說他們都這麼可愛
為什麼我比喻大陸人和狗相似就是人身攻擊 但我比喻他們是貓 就不覺得這麼人身攻擊？
舉例我說: 陳小明是肥宅 那又算不算人身攻擊？
所以就著人身攻擊最好別留有灰色地帶 不然會有我這種人走在灰色地帶XD
包括粗口 如果才算一句粗口 是不是不打性器官就不算粗口 那收皮 收嗲又算不算?
總結而言 相信大家都有一個共識 就是 「構成人身攻擊的句子 是必需讓人覺得侮辱」
但讓人覺得侮辱 是很主觀的
正因如此 我在第二部份才提出 其實可以開放類似陪審團的方式 讓大家發表自己的看法
多數人覺得那是很侮辱的字眼 那就代表我們的社會不接受這種文化 所以理所當然就可以禁止了
以上是小弟的愚見 有錯請指證
發表於 : 2014-07-07, 週一 9:18 PM