[討論]關於往後工會性質的貝卡團...

說真的,接二連三下來我真的對貝初是否為「工會活動」抱持很大的疑問。
我打開天窗說亮話吧,明明還有貝普這選擇為何堅持貝初?單就安定性來說貝普絕對好過貝初,重點是貝普也不無聊。
作為一個工會活動,貝初安定性不如貝普,我以下說明。
首先,貝初開場因為需要通行證,比起貝普多了一個麻煩的手續。當然你可以說用買,但這樣隊伍就少一人;自己打又耗時耗力,重點是還不一定有。
再來,人數問題。貝初限定八人,而且還要計算可能因某些因素中途離場,打到後面人數只可能是越來越少不可能增加。
問題不在這人數,而在於參加者是哪些人。因為限定人數的關係,導致實力的因素大過意願。試問,八個名額裡面扣掉一定參加的還剩幾個?
弄到最後,這所謂的工會活動都是那幾個在參加,只有少數人參加的活動叫哪門子的工會活動?
不要跟我提力量就是下貝卡的基本這種看起來理所當然的的廢話,說了是工會活動,還把這套搬上來根本是想鬧分裂。
貝普,只要是先約定祭品種類,要下幾人都沒問題,只是要事先商討寶箱的歸屬權罷了。
不要跟我說招不到那麼多人,之前貝卡十六人的紀錄不要當不存在的。
另外,補給問題。
不是每個人也有背包可以放一堆水或者是箭矢甚至是備用武器,你會說事前就要準備好,但萬一準備了還是不夠要如何?在旁邊當拖油瓶?一直躺讓別人燒毛?但又請問毛要不要空間的?還是想讓大家每次都回女神?
再來,就是下去之後,名單整個咬定,讓想中途加入的人不得其門而入。
就算是表決的時間好了,但就是有人無法在該時間上線但又想上的;請問!是否這一類會員就永遠沒有參加的機會?
綜合以上幾點,貝初作為一個活動未免太條件限制。
拿這次的事件,貝初不行還可以貝普而不是乾脆的取消活動,我相信一樣會有人參加,為何堅持貝初?
這讓我有正當懷疑辦此活動動機的理由。
辦活動就是辦活動,不該因其他附加價值而本末倒置。
我就說白一點,要劍的別想利用工會活動來打,因為劍只有一把。
對,你會說我懷疑很沒道理,但請想想為什麼被我懷疑?
真的有心辦活動但真的想要劍的請自己去開把才來辦活動,不用捱我轟。
另外,就是那把劍本身的問題。
人人都想要劍,但劍只有一把,所以我覺得應該比照風八火十,劍的獲取人應當分與所有隊員市價/N,N為隊伍總人數,以免引起不必要紛爭。
既然是工會活動,那把劍就只是附加價值而不該視為最終目的。
這篇給人針對的感覺,那又如何?
每個人都要別人就自己角度來想那根本什麼結論也得不到。一件事情就是要從很多角度來探討才有意義。我一向不作無謂的同情或同理心,那只會讓人原地踏步。
無法正面面對我的意見代表只想以一己的結論為最後結論罷了,如此而已。
到時,大家都知道怎麼做。
以上。
我打開天窗說亮話吧,明明還有貝普這選擇為何堅持貝初?單就安定性來說貝普絕對好過貝初,重點是貝普也不無聊。
作為一個工會活動,貝初安定性不如貝普,我以下說明。
首先,貝初開場因為需要通行證,比起貝普多了一個麻煩的手續。當然你可以說用買,但這樣隊伍就少一人;自己打又耗時耗力,重點是還不一定有。
再來,人數問題。貝初限定八人,而且還要計算可能因某些因素中途離場,打到後面人數只可能是越來越少不可能增加。
問題不在這人數,而在於參加者是哪些人。因為限定人數的關係,導致實力的因素大過意願。試問,八個名額裡面扣掉一定參加的還剩幾個?
弄到最後,這所謂的工會活動都是那幾個在參加,只有少數人參加的活動叫哪門子的工會活動?
不要跟我提力量就是下貝卡的基本這種看起來理所當然的的廢話,說了是工會活動,還把這套搬上來根本是想鬧分裂。
貝普,只要是先約定祭品種類,要下幾人都沒問題,只是要事先商討寶箱的歸屬權罷了。
不要跟我說招不到那麼多人,之前貝卡十六人的紀錄不要當不存在的。
另外,補給問題。
不是每個人也有背包可以放一堆水或者是箭矢甚至是備用武器,你會說事前就要準備好,但萬一準備了還是不夠要如何?在旁邊當拖油瓶?一直躺讓別人燒毛?但又請問毛要不要空間的?還是想讓大家每次都回女神?
再來,就是下去之後,名單整個咬定,讓想中途加入的人不得其門而入。
就算是表決的時間好了,但就是有人無法在該時間上線但又想上的;請問!是否這一類會員就永遠沒有參加的機會?
綜合以上幾點,貝初作為一個活動未免太條件限制。
拿這次的事件,貝初不行還可以貝普而不是乾脆的取消活動,我相信一樣會有人參加,為何堅持貝初?
這讓我有正當懷疑辦此活動動機的理由。
辦活動就是辦活動,不該因其他附加價值而本末倒置。
我就說白一點,要劍的別想利用工會活動來打,因為劍只有一把。
對,你會說我懷疑很沒道理,但請想想為什麼被我懷疑?
真的有心辦活動但真的想要劍的請自己去開把才來辦活動,不用捱我轟。
另外,就是那把劍本身的問題。
人人都想要劍,但劍只有一把,所以我覺得應該比照風八火十,劍的獲取人應當分與所有隊員市價/N,N為隊伍總人數,以免引起不必要紛爭。
既然是工會活動,那把劍就只是附加價值而不該視為最終目的。
這篇給人針對的感覺,那又如何?
每個人都要別人就自己角度來想那根本什麼結論也得不到。一件事情就是要從很多角度來探討才有意義。我一向不作無謂的同情或同理心,那只會讓人原地踏步。
無法正面面對我的意見代表只想以一己的結論為最後結論罷了,如此而已。
到時,大家都知道怎麼做。
以上。