理性分析《爆笑管家#14》刪剪問題 (附詳細數據)
發表於 : 2010-01-16, 週六 8:21 PM今早的管家遭刪去 2分正, 是自 10月首播以來刪剪得最多的一集, 而且「理由」亦不見得合理.
=====
是次B-part開頭兩分鐘無理被剪實在須予以譴責。
過往因尺度問題而被刪剪的片段 (如第10集的「搖乳」近鏡) 仍可體諒，但是次卻是因時間安排欠佳而被剪卻引人詬病。有關的片段不涉及任何尺度問題，內容及鏡頭以及表達方法都符合星期六早上10時場的尺度，故事實上根本是沒有合理且充分的理由予以刪剪。
是次刪剪既影響內容傳意及完整性，亦浪費了在背後曾下過苦功想做得更好的翻譯員、口稿撰寫員、導配以及一眾配音員的心血。因此是次的刪剪事實上是在打擊一眾想搞好本地動畫譯製的工作人員。無綫電視近年對動畫的方針可見有頗大的轉向，近年的《銀魂》、《涼宮》、《衝峰21》、《叮噹》等都見得有關的人員是有心想搞好本地動畫的譯製。是次的刪剪浪費了他們嘔心瀝血的製作，豈不是在窒礙此正面的發展，違反其「全力以赴‧做到最好」的口號？
再者是次的做法根本是浪費金錢，買了回來的片段不完全地播出街就是資源運用的效率未撥至最大，配了而又不播更是自耗資源。因此以運作效益上是次的剪報的確是可謂「既對自己唔住、對外又不討好」。
翻查該時段 (星期六早上0945-1045) 過往的節目時間安排（見附表），開場平均時間為早上10時3分36秒、完結平均時間為早上10時30分30秒、廣告時間平均長度為3分11秒。一集未經刪剪的《管家》的長度為23分48秒，已扣除eye-catch 10秒和預告連最後sponsor 40秒還有主題曲 (op) 最後阿颯第6次撒花的1秒，當中包括pre-play 9秒、引言28秒、op 1分29秒、ED 1分35秒、內容19分37秒及管家通訊30秒。
反觀今集的安排，按照所得的數據，即使補回此2分鐘，完結時間也是早上10時30分46秒，比平均值只是多出了17秒。如果再減多廣告時間17秒而不刪剪內容，長度則是2分4秒。在過往13集中出現過兩集 (#12及 #4) 的廣告時間比這個更短。所以其實不刪剪內容而再減多廣告時間17秒就可以明智地解決事件了。
其實一直以來的問題在於上一節目《跳跳虎》經常逾時，可是都不應向其內容開刀，而是縮短廣告時間。接上文所述，平均的廣告的時間還要比理論上的多出5秒。雖然5秒看似很短，但對於故事性比較強的動畫節目之有效傳意卻是很重要；而對廣告而言，5秒當然都重要，在5秒內的確可以傳達一定份量的訊息。可是廣告與廣告之間的連貫度不大，即使將一個半個略去也無傷大雅。因此比較兩者的影響，減少時間逆差的最佳良策就是減少廣告，而非刪剪節目內容。
而另一方面抽起一定數量的廣告亦會造成廣告播放次數不足，對電視台而言亦是不易滿足廣告客戶的要求。有見及此，筆者建議可以延長酌量《宣傳易》的長度，或索性不接下那麼多廣告。電視台要向觀眾交代的，除了廣告外就是節目，輕視其中之一則會被指為忽略觀眾。筆者希望無綫電視方面能盡量平衡廣告和節目的長度，尊重觀眾欣賞完整一個節目的權利。
筆者深切希望在日後的《管家》集數中不再見到同類型事件發生，更希望其他動畫節目能逃過無理刪剪的厄運。
附圖：http://i329.photobucket.com/albums/l390/wongyinhan/haya_s1_tvb_stat.png
＝＝＝＝
詳細報告：http://www.sendspace.com/file/i3a5jd
感謝 chun @ hkaiw 指正,
Haya14.doc 中
-「與原版比較」的「管家通訊」的「刪剪長度」應為「0秒」
-「剪接部分摘錄」第三項的「備註」應為「不涉及尺度問題，估計是OB方面認為當天時間安排欠妥」
-「評論」第四段中「剪報」應為「剪接」
請各位參看 Haya14 時多加留意及自行修改, 謝謝.
=====
是次B-part開頭兩分鐘無理被剪實在須予以譴責。
過往因尺度問題而被刪剪的片段 (如第10集的「搖乳」近鏡) 仍可體諒，但是次卻是因時間安排欠佳而被剪卻引人詬病。有關的片段不涉及任何尺度問題，內容及鏡頭以及表達方法都符合星期六早上10時場的尺度，故事實上根本是沒有合理且充分的理由予以刪剪。
是次刪剪既影響內容傳意及完整性，亦浪費了在背後曾下過苦功想做得更好的翻譯員、口稿撰寫員、導配以及一眾配音員的心血。因此是次的刪剪事實上是在打擊一眾想搞好本地動畫譯製的工作人員。無綫電視近年對動畫的方針可見有頗大的轉向，近年的《銀魂》、《涼宮》、《衝峰21》、《叮噹》等都見得有關的人員是有心想搞好本地動畫的譯製。是次的刪剪浪費了他們嘔心瀝血的製作，豈不是在窒礙此正面的發展，違反其「全力以赴‧做到最好」的口號？
再者是次的做法根本是浪費金錢，買了回來的片段不完全地播出街就是資源運用的效率未撥至最大，配了而又不播更是自耗資源。因此以運作效益上是次的剪報的確是可謂「既對自己唔住、對外又不討好」。
翻查該時段 (星期六早上0945-1045) 過往的節目時間安排（見附表），開場平均時間為早上10時3分36秒、完結平均時間為早上10時30分30秒、廣告時間平均長度為3分11秒。一集未經刪剪的《管家》的長度為23分48秒，已扣除eye-catch 10秒和預告連最後sponsor 40秒還有主題曲 (op) 最後阿颯第6次撒花的1秒，當中包括pre-play 9秒、引言28秒、op 1分29秒、ED 1分35秒、內容19分37秒及管家通訊30秒。
反觀今集的安排，按照所得的數據，即使補回此2分鐘，完結時間也是早上10時30分46秒，比平均值只是多出了17秒。如果再減多廣告時間17秒而不刪剪內容，長度則是2分4秒。在過往13集中出現過兩集 (#12及 #4) 的廣告時間比這個更短。所以其實不刪剪內容而再減多廣告時間17秒就可以明智地解決事件了。
其實一直以來的問題在於上一節目《跳跳虎》經常逾時，可是都不應向其內容開刀，而是縮短廣告時間。接上文所述，平均的廣告的時間還要比理論上的多出5秒。雖然5秒看似很短，但對於故事性比較強的動畫節目之有效傳意卻是很重要；而對廣告而言，5秒當然都重要，在5秒內的確可以傳達一定份量的訊息。可是廣告與廣告之間的連貫度不大，即使將一個半個略去也無傷大雅。因此比較兩者的影響，減少時間逆差的最佳良策就是減少廣告，而非刪剪節目內容。
而另一方面抽起一定數量的廣告亦會造成廣告播放次數不足，對電視台而言亦是不易滿足廣告客戶的要求。有見及此，筆者建議可以延長酌量《宣傳易》的長度，或索性不接下那麼多廣告。電視台要向觀眾交代的，除了廣告外就是節目，輕視其中之一則會被指為忽略觀眾。筆者希望無綫電視方面能盡量平衡廣告和節目的長度，尊重觀眾欣賞完整一個節目的權利。
筆者深切希望在日後的《管家》集數中不再見到同類型事件發生，更希望其他動畫節目能逃過無理刪剪的厄運。
附圖：http://i329.photobucket.com/albums/l390/wongyinhan/haya_s1_tvb_stat.png
＝＝＝＝
詳細報告：http://www.sendspace.com/file/i3a5jd
感謝 chun @ hkaiw 指正,
Haya14.doc 中
-「與原版比較」的「管家通訊」的「刪剪長度」應為「0秒」
-「剪接部分摘錄」第三項的「備註」應為「不涉及尺度問題，估計是OB方面認為當天時間安排欠妥」
-「評論」第四段中「剪報」應為「剪接」
請各位參看 Haya14 時多加留意及自行修改, 謝謝.