《歲月風雲》廣告用了《TSUBASA翼》的OST
發表於 : 2007-07-08, 週日 5:36 PM 《歲月風雲》宣傳片：http://www.youtube.com/watch?v=9YyJrCO_q34
片中用了的是《A song of storm and fire》：
http://www.youtube.com/watch?v=U_BioioaDMU，那是小狼的主歌來的。《歲》用了的部分，是由0:55開始。
電視台的解釋是他們購買了版權。這點我相信。使用其他作品的音樂，可以說是因為合用、配合、有feel……等等，不過既然是用別人的，為何不註明？
從掌控「業界」的公司老闆角度，說的什麼侵權問題，在乎金錢。你有錢就不怕什麼版權，即使你不說明誰是原作者，企圖混過關。你沒錢，就得捱打，即使原作者同意你使用，也有組織可以聲稱他准許才可以，可以聲稱「保護作者利益」來代作者收取天文數值的錢，與原作者對着幹。
但對創作人，或欣賞創作的受眾來說，侵權問題不在你的臭錢，而在於你是否明光正大，在於你有沒尊重原作人。你大方的寫明來自誰人，尊重回原作者，然後你可以用它來插入、作改編，或進行其他二次創作。只要不是與原作者對着幹，違反原作者說明的意願（註），那麼即使你沒法付出金錢，都不會視為損害作者。相反，管你能給天文數字來「買版權」，卻嘗試掠奪別人的名聲，就會遭到指責。
因此，所有Creative Commons的授權中，你可以選擇商業或非商業任用、只限非商業用、是否收費、是否允許二次創作等條款，但任何一個條款，都必定有「姓名標示」，即是說你必須光明正大地說明原作者是誰，而不是像電視台般，有錢購了「版權」後，就隱沒原作者的努力。
創作人或欣賞創作的受眾，與那些業界老闆，根本站在不同的層次。前者的視線放在真正的創作過程，後者着眼點在金錢。
註：若原作者若說明使用時應遵守什麼的金錢限制，那當然應當從之。
(原本post在自己的blog)
片中用了的是《A song of storm and fire》：
http://www.youtube.com/watch?v=U_BioioaDMU，那是小狼的主歌來的。《歲》用了的部分，是由0:55開始。
電視台的解釋是他們購買了版權。這點我相信。使用其他作品的音樂，可以說是因為合用、配合、有feel……等等，不過既然是用別人的，為何不註明？
從掌控「業界」的公司老闆角度，說的什麼侵權問題，在乎金錢。你有錢就不怕什麼版權，即使你不說明誰是原作者，企圖混過關。你沒錢，就得捱打，即使原作者同意你使用，也有組織可以聲稱他准許才可以，可以聲稱「保護作者利益」來代作者收取天文數值的錢，與原作者對着幹。
但對創作人，或欣賞創作的受眾來說，侵權問題不在你的臭錢，而在於你是否明光正大，在於你有沒尊重原作人。你大方的寫明來自誰人，尊重回原作者，然後你可以用它來插入、作改編，或進行其他二次創作。只要不是與原作者對着幹，違反原作者說明的意願（註），那麼即使你沒法付出金錢，都不會視為損害作者。相反，管你能給天文數字來「買版權」，卻嘗試掠奪別人的名聲，就會遭到指責。
因此，所有Creative Commons的授權中，你可以選擇商業或非商業任用、只限非商業用、是否收費、是否允許二次創作等條款，但任何一個條款，都必定有「姓名標示」，即是說你必須光明正大地說明原作者是誰，而不是像電視台般，有錢購了「版權」後，就隱沒原作者的努力。
創作人或欣賞創作的受眾，與那些業界老闆，根本站在不同的層次。前者的視線放在真正的創作過程，後者着眼點在金錢。
註：若原作者若說明使用時應遵守什麼的金錢限制，那當然應當從之。
(原本post在自己的blog)