本周再次重製<大雄的新娘>,這話看完我的感想是:「...........
啥? 」,因為是真的讓原作迷不禁要回去看自己是不是得了健忘症。
在別的討論區曾經有人問過說脛太郎媽媽不就是小夫的對象?在原作裡這答案為否,因為小夫本人沒現身,自然也不能隨意斷定。那麼這問題有沒有積極資料能證實小夫與脛太郎媽媽"沒有"關係呢?
主要否定這個可能的是舊版大山版<迷你哆啦SOS>的情節設定,一是小夫的兒子名為"脛樹"而非"脛太郎",二是舊大山版<大雄未來的新娘>的設定裡,小夫一家是住在新建的豪宅,但"脛太郎"是和靜香一家住在同個公寓。
另外就是本回成人小夫的樣子和SOS版不同(但這就難說了,因為SOS的成人大雄也和部分原作裡的成人大雄不一樣。)
實證二為官方角色大事典(如果版友手上有也可以拿出來參考),在當時小學館編輯部與藤子公司整理各角色家系時,將小夫的直系子孫認定為脛樹,而脛太郎記得則是"關係不詳",兩人不是同一個人。基本上已經完全承認作者在世時編寫的SOS劇本是原著正史。
如此本回編劇把脛太郎媽媽改寫成小夫的妻子,基本上犯了兩個大忌,一個自然就是把官方大事典與編輯部承認的東西給打臉,二是至今以小夫沒有對象為前提撰寫的戀愛劇情都要作廢,則是劇組自己給自己打臉。
而話說回來,本回新番版對<大雄的未來妻子>有個問題是,畢竟現在大眾都已經把"靜香與大雄是一對"當成共識,這個故事要拿來重製洗腦大眾似乎不太妥當。而另一個問題是本回的主角不是小夫,即使官方要竄改(?)正史,這回的標題也不是<小夫的未來妻子>,並沒認真要以小夫的未來變化為故事重點。
現在劇組恐怕要公開好好解釋一番,相對的如果他們要厚臉皮下去,反其道之法就是真的在本篇弄出脛太郎媽媽來演出戀愛劇情才能消去他們之前寫的故事的宣傳效果(當然觀眾會不會買單還不知道)。
個人OS:基本上小夫的異性審美觀大抵還算正常,真的會想娶脛太郎媽媽那小夫真的是毀三觀了
.