既然法律並不代表正義而要反擊,反擊也不代表正義,那為何不反擊就「讓全多啦界的人恨」他,和「被人瞧不起」呢?
你說失望的什麼也罷,就當他和你的見解不同而失望,但「瞧不起」又是何意?
似乎是你沒看清我的話
我說了
「難道身為叮噹第一網站的站長,就有「責任」去挑戰影業?
就算最後結果如何,亦扯不上「責任」二字,本來義務和責任就是不同 」
不是結果的問題,而是結果怎樣也好,這是眾站長的「責任」嗎?
這裡指的結果,並非單純在這三個叮噹網站上的結果,而就是你所謂「結果」
現在的問題似乎並不在結果怎樣之上
重點是結果如何也好,這是不是站長該負的責任
你的意思是「加入輿論的一員」是他的責任了?
對呀,不一定要打官司
但如果到時候有什麼說不合,要鬧到上法庭處理,是抓你上去嗎?
到那時候勢成騎虎,又有那麼容易能全身而退?
就算不用上法庭,你認為用你所謂的「輿論壓力」就不用時間?
而且這是版權法問題,要不經法庭而令國際影業讓步比較難
你一直提出會牽連到其他ACG網站的「結果」,到底結果會如何,現在還是未知之數,作出這等測,找個看風水的來看看網站風水還可能比較準
不過結果如並非討論重點,而是站長是否有責任一定要站出來說話和為這個結果責任
說誇張點就是,站長是否有責任去拯救網路界
別說他不站出來就會怎樣,而是他有責任一定要站出來為各位拯救網路界?
正義沒有絕對,任何事都有正反兩面
那站出來反抗又一定是對?毅然引退又一定是錯?
我沒有說反抗是錯,亦沒有意思要動搖各位爭取的決心
但無論結果如何,純為興趣而開網站的各站長,有「責任」一定要為此事負責?
「大部分都認為國際影業的做法不合適。
這已經不只是多啦界的問題,非多啦界的人也注意到這狀況。 」
確實有人是注意到這狀況,但你認為那能維持多久?
除非國際影業繼續對其他各種網站出手,否則叮噹界以外的人又能把這事關注多久,現在剛剛事發,報紙報導出來,才被人注意,到消息淡了之後,還會有多少人關注?報紙又能把這事報導多少次?