社會上的大事,有趣的新閒也可放上來與大家分享,討論
版面規則
請勿回覆過時文章!
過時定義:
----
另外,請最好在發表新聞的同時加入個人意見, 否則我們會自行刪除我們認為沒有太大討論空間的新聞
-
奈奈由宇
- 叮噹小城副城主
-
- 文章: 1507
- 註冊時間: 2003-12-29, 週一 6:09 PM
- 性別:
- 來自: 悖德的伊甸
- 稱號: 一招打倒燒味的
- 花名: 冥府のシンデレラ
- 最愛: 欺負與凌虐笨蛋燒味0.0+
- 聲望值: 21
-
-
-
Y烏龍茶Y
- 叮噹小城認證會員
-
- 文章: 900
- 註冊時間: 2008-05-24, 週六 5:58 PM
- 性別:
- 來自: 蘿莉
- 稱號: 糟糕的蘿莉控
- 花名: 蘿莉控
- 最愛: 蘿莉
- 狀態: 玩樂中
- 聲望值: 79
-
-
#3樓, 由 奈奈由宇 » 2010-11-07, 週日 11:08 AM , 繁簡轉換:
全世界只有學生累?
認為通學累,所以睡車上是理所當然的人,
將來他上了班,是不是也會用一樣的理由?
老人小孩體力差,他們不累?孕婦要擔著小孩重量整整十個月,又不累?更不用提傷殘人士。
基礎體力根本天差地遠,年輕人搶在老弱婦孺前喊累?累個屁!根本就只是自私。
Y烏龍茶Y - 07 Nov 2010 02:51 寫:但我卻想問
為什麼只針對中學生呢 中學生讓座 那其他人呢??
其他人也沒考慮讓座=3=? 用回那例子
兩個老人 一個中學生 還有一個孕婦
到最後要老人讓座給孕婦.... 但為什麼在車內其他的人都不讓座= =?
都說是"孕婦"跟"最近的三個位置",你以為一個孕婦在搖晃不定的車上能走多遠?到位置之前摔了一跤,後果誰來負?要自認倒楣?
既然是最近,自然是這三個位置的人優先讓,學生一天背著書包最多就是上下學的一時,但孕婦可是十個月放不下來,哪一邊累?
Y烏龍茶Y - 07 Nov 2010 02:51 寫:所以=3= 中學生也有他們的難處 不應一票說他們不對
重點的是 別把 中學生讓座 這個東東成為必然 其他人也要讓才對
ps. 我自己也會給一些拿重東西的人或老人家坐的 不過他們多數都拒絕我=3="
現在的狀況是「每個人都該讓座,而不讓座的正好是國家未來的主人翁——學生」
沒有人說只有中學生該讓座,但如果讓老人代替中學生讓座未免太不要臉了點。
禮讓老弱婦孺的概念,這是倫理很基本的一環,
講難聽一點,一個年輕人有的是體力,這一兩個小時都不禁站的話,將來你還能做什麼?
-
奈奈由宇
- 叮噹小城副城主
-
- 文章: 1507
- 註冊時間: 2003-12-29, 週一 6:09 PM
- 性別:
- 來自: 悖德的伊甸
- 稱號: 一招打倒燒味的
- 花名: 冥府のシンデレラ
- 最愛: 欺負與凌虐笨蛋燒味0.0+
- 聲望值: 21
-
-
-
愛.封神
- 叮噹小城偉人
-
- 文章: 1173
- 註冊時間: 2004-10-19, 週二 7:11 PM
- 性別:
- 來自: 缺圓弦月
- 稱號: 英明的(!?)是英俊才對啦0.0
- 花名: 在下沒種花,何來花名?
- 最愛: 最愛是誰?我自己也很想知道啊
- 狀態: 潛水中
- 聲望值: 39
-
-
-
saloyan.srytt
- 叮噹小城見習村民
-
- 文章: 35
- 註冊時間: 2010-08-20, 週五 4:04 PM
- 性別:
- 花名: srytt
- 聲望值: 1
-
#6樓, 由 奈奈由宇 » 2010-11-07, 週日 3:02 PM , 繁簡轉換:
saloyan.srytt - 07 Nov 2010 05:57 寫:我承認自己很自私,極度超不願讓坐的人,所以即管來罵我吧。
首先第一,最不應該讓坐給小孩。
沒看見嗎?十個坐在位上的小孩,九個是坐不定,家長把他趕回位上,沒幾秒又跑出去,小孩子成長時期,應該跑跑跳跳。
(剩下那個顧著打電玩才沒動)
然後學生……
書包很重,我以前的書包很重,現在雖然不用背書包,但裝一堆東西的袋也很重,肩頭易痛……
並非想說因為書包重就要罷位,而是想說不能放地上。
擺地上嗎?地上骯髒,而且你想想,繁忙時間人迫人,哪有地方讓你把私物放地上?
書包放在地上了,但人迫人時候,當你把書包從地上拿上身準備下車的動作,很易傷到旁人。
上班上通宵班的人,未下班都已是馬上能睡著的狀態,有些人上完通宵班後沒能回家睡覺,就馬上要上學或返正職,沒暈倒也很好了,長久就擔心會否過勞死,他們就不應該坐嗎?他們除了一臉倦樣,是沒樣子讓人看到他們是「有需要人士」,和肚子未變大的孕婦一樣。
這時候看到老人,也只會覺得他們是比自己精神的人,只覺得他們是去晨運或去早茶社交的人,總之他們是睡過覺才出來的人。
我這麼說是很欠扁,我向所有仍要辛苦工作的長者們道歉,請隨意反對上述所寫。
可是我想說,有很多「有需要人士」是外表看不出來的。
坐在位上,外表健康精神的人,不代表他真的不需要坐,不代表他的骨頭不脆弱,不代表那時他沒有急病或受傷要休息一下,不代表她沒懷孕。
小孩子不讓很正常,我自己也不讓座給小孩,小孩太有體力了,根本不需要讓。
老人的問題,你可能覺得他們剛起床、悠閒度日,但現在更多的老人實際上是自食其力。
更何況老人跟年輕人的體力根本不是一個水平,體力消耗速度也完全不一樣,加上身體骨骼的強度也大大不如年輕人。
一個年輕人摔個跤,爬起來就沒事了,了不起就是多幾個瘀青;但一個老人摔個跤,輕則骨折,最難看的就是當場掛了,一點都不誇張。而孕婦摔跤有什麼後果大家都很清楚就不用提。
孕婦什麼都不做也可以很累,你下輩子可以當女人試試?
兩個在基礎要素水平根本不一致的條件下,根本無法比較。
很多時候不是要比誰比較累,而是「誰坐著比較安全」。
講白一點,「既然你終究是要下車,那麼一直佔著這位子又有何意義?」
坦白講,在這社會上生活,誰不累?
但是,年輕人累過還可以爬起來,老年人、孕婦累過頭可是會出人命的。
背個書包,最多就是通學的一兩個小時也過去了,你到了學校就可以把書包放下來;但孕婦的孩子可不能回家就拿下來,老年人的關節痛也不可能只有在上車時才發作。
你認為是一天揹書包一兩小時累,還是懷孕十個月或一輩子的關節痛累?
又轉個角度想,你老了(我相信你應該也不能懷孕),手腳不方便了,你又願意沒位子坐,用顫抖的手腳勉強地站在搖晃的公車上?
當然像你提的,有些人外表看不出來有問題,對於這種人我是贊同可以坐著的,因為他們同時也算在「弱」的範圍;但是,單看這篇新聞,一整群國中生七人身體都有問題沒人能讓座、一個國中生身體會比一個被迫讓座的老人差,鬼才信。
這不是比較問題,是同理心問題,也是一個安全問題。
你一個人的私心,是可能讓另外一個人受到安全威脅的,難道你要說「其他人的安全干老子屁事」?
你累,但全世界不是只有你一個人累。
年輕人有的是體力、有的是身體的韌性,就這麼一兩個小時,撐不過去?
就算真的累了,不得不躺在椅子上,好歹也低調一點;跳出來說自己沒有錯,這不是討打是什麼?
拿出這麼點同理心,真的很困難?
表現這麼點耐操度,真的辦不到?
如果是這樣,那現在年輕一輩根本沒有什麼好指望。
-
奈奈由宇
- 叮噹小城副城主
-
- 文章: 1507
- 註冊時間: 2003-12-29, 週一 6:09 PM
- 性別:
- 來自: 悖德的伊甸
- 稱號: 一招打倒燒味的
- 花名: 冥府のシンデレラ
- 最愛: 欺負與凌虐笨蛋燒味0.0+
- 聲望值: 21
-
-
-
小黑
- 叮噹小城認證會員
-
- 文章: 1274
- 註冊時間: 2005-05-21, 週六 11:19 PM
- 性別:
- 來自: TW
- 花名: 小黑
- 狀態: 努力中
- 聲望值: 101
-
-
奈奈由宇
- 叮噹小城副城主
-
- 文章: 1507
- 註冊時間: 2003-12-29, 週一 6:09 PM
- 性別:
- 來自: 悖德的伊甸
- 稱號: 一招打倒燒味的
- 花名: 冥府のシンデレラ
- 最愛: 欺負與凌虐笨蛋燒味0.0+
- 聲望值: 21
-
-
-
Tranen ciel
- 叮噹小城認證會員
-
- 文章: 443
- 註冊時間: 2008-08-11, 週一 7:11 PM
- 性別:
- 狀態: 忙碌中
- 聲望值: 11
-
回到 ○時事新聞○
誰在線上
註冊會員: Bing [Bot], Google [Bot], Tbot