1 頁 (共 1 頁)

一篇社論

未閱讀文章發表於 : 2010-07-22, 週四 5:29 PM
艾西斐爾
雖然是一篇關於少女模特兒的社論,但我卻在當中看到一些奇怪的東西……

(前段基本上可以略過?)

------------------------------------
使口靚模成為書展一道風景線,豈不善哉?
(明報)2010年7月22日 星期四 05:10
【明報專訊】身陷兩難之局的貿易發展局借助顧問團之手,不准口靚模在書展    會場內辦簽名會,以為可以避免書展被口靚模「騎劫」,還書展本來面目,不過,從口靚模的抗爭和傳媒報道看來,貿發局的如意算盤未能打響,口靚模在書展內外種種動態,仍然是傳媒報道焦點。我們認為,既然不能把口靚模及其寫真集完全排斥出書展,剩下來就是管理問題;日後設「口靚模寫真集和相關活動專區」,與書展主場區隔,應該是較佳做法。

貿發局封殺簽名會

口靚模踩場不減影響

今年書展,口靚模寫真集仍然可以在會場內售賣,但是貿發局為免書展再被口靚模「騎劫」,實行封殺,不准她們辦簽名會。口靚模的出位行徑,有些人確實不以為然,但是,貿發局組織的書展文化活動顧問團判定口靚模「意識不良,品味低俗」,卻未提出具體客觀準則和事例說明,使事態引發更大爭議。過去一個月,口靚模逆勢操作,借力使力,與貿發局打起輿論泥巴戰,客觀效果上,貿發局的封殺反而為口靚模的自我宣傳,提供更多彈藥。

昨日書展揭幕,口靚模與貿發局的角力也揭開戰幔。會場內,有口靚模「踩場」,巡迴一周促銷寫真集,即使並非簽名會,仍然吸引大批人跟隨,通道為之擠塞,雖然場面不算太混亂,但是不少看書人、買書人的雅興,確實被滋擾了。會場外,有口靚模在金紫荊廣場    ,以流動書局方式為「粉絲」簽名,吸引大批少男少女排隊和途人圍觀。可以說,貿發局封殺簽名會,未能擺脫口靚模和其效應,昨日所見,口靚模的活動空間並未縮窄,反而擴大到會    場外,起到更大宣傳效果。現在,口靚模們若存心攪局,書展期內,每日在各個時段輪番到會場走動,這一屆書展,就永無寧日了。

貿發局著意保護書展的文化形象、顧及書展主流顧客的利益,盡量減低口靚模對書展的影響,出發點可以理解;但是貿發局容許寫真集在會場擺賣,封殺簽名會排拒口靚模之餘,卻又容許她們進入書展會場促銷,貿發局的盤算,相信是不欲蒙上打壓出版自由的污名,又收到避免簽名活動滋擾其他人的效果。但是,證諸書展首日,這個中間落墨做法,實際上兩頭不討好,口靚模出現仍然使會場途為之塞,主流顧客則怪責貿發局未能杜絕口靚模所引發滋擾。

其實,口靚模與書展的關係,法律應該是檢視口靚模寫真集與其活動的唯一標準,法律以外的其他考慮,必然引發爭議。貿發局借助顧問團從道德層次為口靚模寫真集定調,實際上節外生枝,因為缺乏具體客觀準則,難以使人信服;而口靚模被顧問團的道德大帽子扣在頭上,頓時成為被欺凌的弱者,顧問團的角色,也被質疑有道德法庭之嫌。

口靚模一些行徑過於出位,與社會主流取向有所扞格,部分家長也不欲子女接觸到口靚模寫真集及活動,這些意見必須尊重。但是封殺絕非解決問題的方法。就以少男而言,口靚模寫真集以外,他們還可以從其他途徑滿足對女體的好奇,現在互聯網充斥著這些資訊,所以,尋思使少男疏遠口靚模,不如灌輸他們正確的男女和性觀念,取態更積極。

設口靚模專區與主場分隔

體現兼容並蓄雅俗共賞

貿發局要消除口靚模對書展的影響,最理想是把口靚模寫真集自書展剝離,例如過去漫畫書在書展成行成市,被認為「騎劫」了書展,後來分拆獨立為動漫節,數年演變下來,動漫節已經成為青少年暑期其中一個重要節目,正如書展一樣,動漫節也衝出了香港,吸引不少遊客慕名而來。口靚模與傳統意義的書展,確實有點格格不入,口靚模寫真集和相關活動,從精神上與動漫節更為契合,若貿發局能夠促使口靚模成為動漫節的一部分,就最完美了。

若未能徹底使口靚模剝離書展,則在書展設立「口靚模寫真集與相關活動專區」,也是解決問題之道。專區與書展主場明確區隔,設在會展較偏遠之處,人流進出也與主場分開,寫真集在專區銷售,口靚模在其間辦簽名會。這樣的話,書展主流顧客與口靚模粉絲各適其適,皆大歡喜。

香港書展一直憑著文化多元、包容並蓄、雅俗共賞的大原則,在兩岸三地大放異彩,在內地被禁書籍,可以在這裏輕易找到,無法踏足台灣    的大陸作家,在這裏可以為讀者簽名,所以,香港書展已經成為華人世界的文化盛事,是香港人文的一道風景線,吸引著內地和其他地方的華人來訪。

這一屆書展已經開幕,現行安排難以改動,我們希望貿發局下一屆不應再囿於所謂道德層面,應該單從管理著手,設立「口靚模寫真集與相關活動專區」,使口靚模寫真集和其活動成為書展另一道風景線,則香港書展會更放異彩。

歡迎回應

[email protected]
-----------------------------

口靚模與傳統意義的書展,確實有點格格不入,口靚模寫真集和相關活動,從精神上與動漫節更為契合,若貿發局能夠促使口靚模成為動漫節的一部分,就最完美了。

先不管少女模特兒這個行業的道德問題,那些寫真的存禁問題……
雖然我知道動漫展也有一些少女模特兒玩 cosplay(不管是漫畫還是遊戲),不過,原來他們等同於那些出寫真的動漫模特兒?
再者,出寫真集、簽名會原來精神上跟動漫節相同(還是他只是想說應該效法動漫展和少女模特兒分家)
(俺對動漫展涉獵不深,所以在此提問-3-)

Re: 一篇社論

未閱讀文章發表於 : 2010-07-22, 週四 5:55 PM
宋磁磚
本身COSPLAY就不是用來宣傳什麼的...

也不是說你適合COS哪個角色就去COS

一切都是呀    你對那個角色有愛   你才會去COS

為了宣傳和名氣去COSPLAY    容我套一句港語"我接受唔到囉"(我無法接受!)

更何況COSPLAY的本質不是用作商業活動

而是對該角色有的一種表現

口靚模與傳統意義的書展,確實有點格格不入,口靚模寫真集和相關活動,從精神上與動漫節更為契合,若貿發局能夠促使口靚模成為動漫節的一部分,就最完美了。

很明顯作者不清楚COSPLAY的意義  一切都是由心而發,大多COSPLAY者都有正職  也沒有從中得到什麼益處  

兩者的分別在於COSPLAY者並非在賣肉  而是對該角色喜愛的表現,也可以算是一種興趣.

Re: 一篇社論

未閱讀文章發表於 : 2010-07-22, 週四 5:57 PM
SunnyShum2
行文頗混亂, 長編大論卻抓不住重心
就他將少女模特兒跟cosplay混為一談, 就知道他跟本不了解問題癥結了

宋磁磚 - 22 Jul 2010 09:55 寫:
為了宣傳和名氣去COSPLAY    容我套一句港語"我接受唔到囉"(我無法接受!)

另外, 雖然cosplay本義確是如此(因為對作品的「愛」), 但事實上也有很多人不是為這去玩的, 這是特例, 我沒玩過cosplay也無法說些甚麼

最後吐嘈一個:老實說「(少女模特兒)精神上與動漫節更為契合」這點換個角度看我還是挺認同的XD

Re: 一篇社論

未閱讀文章發表於 : 2010-07-22, 週四 6:36 PM
mario2
近來的現場推廣一般都是用 (色) 來推廣,
但我只覺得 (色) 不是正確的推廣。

Re: 一篇社論

未閱讀文章發表於 : 2010-07-22, 週四 10:20 PM
艾西斐爾
SunnyShum2 - 22 Jul 2010 09:57 寫:行文頗混亂, 長編大論卻抓不住重心
就他將少女模特兒跟cosplay混為一談, 就知道他跟本不了解問題癥結了

宋磁磚 - 22 Jul 2010 09:55 寫:
為了宣傳和名氣去COSPLAY    容我套一句港語"我接受唔到囉"(我無法接受!)

另外, 雖然cosplay本義確是如此(因為對作品的「愛」), 但事實上也有很多人不是為這去玩的, 這是特例, 我沒玩過cosplay也無法說些甚麼

最後吐嘈一個:老實說「(少女模特兒)精神上與動漫節更為契合」這點換個角度看我還是挺認同的XD

關於那個吐糟,你是想說對某些人來說的確一樣?

至於文章重心……總之就是貿發局出招失敗(道德層面反而引起爭論)、教育才是上乘之策(推行難度有五顆星吧)、最好將二者分家處理(管理層面)……其實也不算太差-A-

mario2 - 22 Jul 2010 09:55 寫:近來的現場推廣一般都是用 (色) 來推廣,
但我只覺得 (色) 不是正確的推廣。

雖然這不是本篇主要想討論的問題,不過你若有興趣,大家來爭辯一番也不錯(笑
就當是寫議論文練習好了(炸

Re: 一篇社論

未閱讀文章發表於 : 2010-07-22, 週四 11:27 PM
SunnyShum2
艾西斐爾 - 22 Jul 2010 14:20 寫:
關於那個吐糟,你是想說對某些人來說的確一樣?

至於文章重心……總之就是貿發局出招失敗(道德層面反而引起爭論)、教育才是上乘之策(推行難度有五顆星吧)、最好將二者分家處理(管理層面)……其實也不算太差-A-

動漫節根本就變成了商業嘉年華了, 這幾年要不是為了陪回港的舊同學我才不會去
這也是撰文者忽略的--少女模特才管你是書展還是別的展覽, 她們的目的只有賺錢, 至於她們的影集究竟有多少, 甚至有沒有文化價值, 相信大家心知肚明, 還在那搞些傷風敗俗的活動, 如果貿發局有前車之鑒都不禁止, 我才覺得奇怪呢, 撰文者東講教育西講管理, 無疑是想太多了

Re: 一篇社論

未閱讀文章發表於 : 2010-07-22, 週四 11:55 PM
人n個
老實說,書展vs o靚模,哪一方是掛羊頭賣狗肉、哪一方騎劫哪一方,從一開始就已經是路人皆見,何必浪費時間討論這些?

要討論就該討論書展本身為甚麼每次都被蓋得過風頭?為甚麼書展每年都「據傳賺不到錢」?

是社會已經不重視書?不...某年哈利波特大賣...書展還是賺不到...

是社會重視o靚模更重視書?這個...大概就是問題所在

書展向來的優勢,在於能賣一大堆台灣或大陸本土很難買的書、能一次過買到n間書商各自專利的書、有一堆疑似很有名的作者會跑來簽名

都是一些業內的人才會重視的東東...而一直彈劾書展這些那麼的人是誰?都是一堆頭大不代表有腦、有新聞就管它那麼多亂煲再講的「香港傳媒」,書展的管理層當然拿他們沒辦法,能做的只有一樣,別管它

大家越是理這些煲水新聞,越是被扯離焦點,書展就越吃虧,各位朋友,將焦點放回今年有誰人來港簽名吧,將焦點放回來今年新設的電子書吧