《老婆大人II》被指醜化校長 新界校長會投訴
發表於 : 2009-05-23, 週六 7:12 PM當大家在這主題討論得那麼熱烈的同時，竟然碰巧又有這些事。
以下文章轉載自雅虎新聞，原出處為明報。
《老婆大人II》被指醜化校長 不滿召妓橋段 新界校長會投訴
(明報)2009年5月23日 星期六 05:10
【明報專訊】以虛構法庭案件貫串而成的無綫電視劇集《老婆大人II》，前日劇情講到法庭審理一宗搶劫案，案中一名小學校長召妓後不付款、賭馬、講大話，最後遭裁判官直斥「厚顏無恥」。新界校長會指劇集內容醜化小學校長，昨日立即去信廣管局 、教育局等投訴。
無綫電視外事部副總監曾醒明稱已接到投訴，但表示任何電視劇的人物及劇情都屬虛構，並無醜化、歪曲或影射任何行業的意圖，曾醒明又表示將於日內主動去信新界校長會解釋事件。
廣播事務管理局 昨表示未收到上述投訴，但表示《老婆大人II》自播出以來，廣管局共接獲兩宗投訴，內容包括劇中出現粗言及醜化公職人員，有關投訴尚在處理中。
劇中校長遭斥責「厚顏無恥」
遭投訴的是《老婆大人II》第14集，剛於前晚（周四）在無線電視翡翠台播映。劇中的小學校長丘富榮（梁健平飾）在旺角 街頭遭3名舞女劫去1000元，事件鬧上法庭。「案情」提及，丘富榮與舞女到時鐘酒店「開房」，趁她如廁時離去，沒有付肉金，其後首被告與兩名「姐姊」在街頭巧遇丘，雙方爭執推撞，丘的銀包跌在地上，被告於是取了當中1000元作為應得的肉金及房租。案情亦提及丘曾經打電話投注賭馬。
劇中的丘富榮在庭上聲言：「我身為小學校長，怎會去這種三教九流、烏煙瘴氣的地方？」反指眾被告串通冤枉他。裁判官（宣萱 飾）最終接納被告說法，更斥責丘「身為小學校長……厚顏無恥得飽食遠颺，滿口謊言企圖為自己開脫」，對他予以嚴重譴責。
「你有創作自由 我有投訴自由」
新界校長會主席朱景玄直斥劇集橋段「好離譜」，指劇中小學校長及裁判官均多番強調「小學校長」這個身分，令校長們覺得受到冒犯及醜化。朱又表示，該劇於黃金時段播出，會誤導小學生對校長產生錯誤印象，破壞校長的形象及尊嚴。朱校長說﹕「你（電視台）有創作自由，但我們都有投訴自由！」
立法會 議員張文光 贊同編劇有創作自由，但他認為若非必要，無謂特別設計橋段，把校長及召妓等不當行為放在一起。張認為校長作為受影響的一群，心情固然不快。
文化評論人梁文道表示未有看該劇，故很難評論投訴是否合理，但他指出每個人物都有多重身分，要視乎編劇如何塑造角色。梁文道又稱，自古以來、不論中西，醜化社會地位高的人是民間喜劇的「特權」，情况相當常見，就如經常遭人嘲諷的政治人物，也不會隨便投訴。梁文道認為校長可能有「身分危機」，才會介意電視劇的情節而要作出投訴。
不知大家有什麼想法，但我覺得這跟那些動不動就亂投訴的家長沒什麼分別。
說實在，我看到這一篇也覺得蠻驚訝的，連在教育界的校長們也認為這樣不妥?
>>無綫電視外事部副總監曾醒明稱已接到投訴，但表示任何電視劇的人物及劇情都屬虛構，並無醜化、歪曲或影射任何行業的意圖，曾醒明又表示將於日內主動去信新界校長會解釋事件。
我覺得連這些聲明都可以不要了，連這些都有需要去解釋給他們聽嗎?
這回我倒真的支持無綫了。
>>會誤導小學生對校長產生錯誤印象，破壞校長的形象及尊嚴。
感覺上這想法很幼稚。
可能真的有部份小學生會對此產生誤會，但那是小學生們的問題，不是校長們的問題。
作為做教育的校長，是應該讓他們學懂判斷劇情不代表真實，而不是投訴這劇情有不妥。
這麼簡單的道理，實在理以相信那些校長會搞不清楚。
(恕我話說狠點，因為他們是校長，不是心智未成熟的小朋友。)
如果連這個程度的劇情安排也不容許的話，那麼全世界都去看天線寶寶吧，鐵定不會有什麼破壞形象及尊嚴了吧?
這樣一搞，大家都明白到一個事實：任何職業的人仕也不能在劇情中被安排做壞事了，只有路人甲做壞事才可以接受。
連偶爾的劇情安排也接受不了，並著重於那會破壞形象及尊嚴，而不是給小學生灌輸正確的價值觀(耍官腔-w-")，
那就是校長們的問題了。
好笨的校長們，想歪了就夠糟了，還要把事鬧大。
這倒真的會破壞形象了，好像生怕別人不會恥笑他們......
(別跟我說校長們鬧大事情是想讓小學生關注，藉此教育他們，因為這只會讓社會，包括小朋友覺得他們無知)
教學生去逃避，而不是去面對和判斷，難怪香港年輕的一群愈來愈嫩。
要疼小朋友，不是這樣的......
P.S. 我不是指所有校長都是以上的一群，也不認為那些投訴的校長不為小學生著想，只是他們在這方面不懂為小學生著想。
以下文章轉載自雅虎新聞，原出處為明報。
《老婆大人II》被指醜化校長 不滿召妓橋段 新界校長會投訴
(明報)2009年5月23日 星期六 05:10
【明報專訊】以虛構法庭案件貫串而成的無綫電視劇集《老婆大人II》，前日劇情講到法庭審理一宗搶劫案，案中一名小學校長召妓後不付款、賭馬、講大話，最後遭裁判官直斥「厚顏無恥」。新界校長會指劇集內容醜化小學校長，昨日立即去信廣管局 、教育局等投訴。
無綫電視外事部副總監曾醒明稱已接到投訴，但表示任何電視劇的人物及劇情都屬虛構，並無醜化、歪曲或影射任何行業的意圖，曾醒明又表示將於日內主動去信新界校長會解釋事件。
廣播事務管理局 昨表示未收到上述投訴，但表示《老婆大人II》自播出以來，廣管局共接獲兩宗投訴，內容包括劇中出現粗言及醜化公職人員，有關投訴尚在處理中。
劇中校長遭斥責「厚顏無恥」
遭投訴的是《老婆大人II》第14集，剛於前晚（周四）在無線電視翡翠台播映。劇中的小學校長丘富榮（梁健平飾）在旺角 街頭遭3名舞女劫去1000元，事件鬧上法庭。「案情」提及，丘富榮與舞女到時鐘酒店「開房」，趁她如廁時離去，沒有付肉金，其後首被告與兩名「姐姊」在街頭巧遇丘，雙方爭執推撞，丘的銀包跌在地上，被告於是取了當中1000元作為應得的肉金及房租。案情亦提及丘曾經打電話投注賭馬。
劇中的丘富榮在庭上聲言：「我身為小學校長，怎會去這種三教九流、烏煙瘴氣的地方？」反指眾被告串通冤枉他。裁判官（宣萱 飾）最終接納被告說法，更斥責丘「身為小學校長……厚顏無恥得飽食遠颺，滿口謊言企圖為自己開脫」，對他予以嚴重譴責。
「你有創作自由 我有投訴自由」
新界校長會主席朱景玄直斥劇集橋段「好離譜」，指劇中小學校長及裁判官均多番強調「小學校長」這個身分，令校長們覺得受到冒犯及醜化。朱又表示，該劇於黃金時段播出，會誤導小學生對校長產生錯誤印象，破壞校長的形象及尊嚴。朱校長說﹕「你（電視台）有創作自由，但我們都有投訴自由！」
立法會 議員張文光 贊同編劇有創作自由，但他認為若非必要，無謂特別設計橋段，把校長及召妓等不當行為放在一起。張認為校長作為受影響的一群，心情固然不快。
文化評論人梁文道表示未有看該劇，故很難評論投訴是否合理，但他指出每個人物都有多重身分，要視乎編劇如何塑造角色。梁文道又稱，自古以來、不論中西，醜化社會地位高的人是民間喜劇的「特權」，情况相當常見，就如經常遭人嘲諷的政治人物，也不會隨便投訴。梁文道認為校長可能有「身分危機」，才會介意電視劇的情節而要作出投訴。
不知大家有什麼想法，但我覺得這跟那些動不動就亂投訴的家長沒什麼分別。
說實在，我看到這一篇也覺得蠻驚訝的，連在教育界的校長們也認為這樣不妥?
>>無綫電視外事部副總監曾醒明稱已接到投訴，但表示任何電視劇的人物及劇情都屬虛構，並無醜化、歪曲或影射任何行業的意圖，曾醒明又表示將於日內主動去信新界校長會解釋事件。
我覺得連這些聲明都可以不要了，連這些都有需要去解釋給他們聽嗎?
這回我倒真的支持無綫了。
>>會誤導小學生對校長產生錯誤印象，破壞校長的形象及尊嚴。
感覺上這想法很幼稚。
可能真的有部份小學生會對此產生誤會，但那是小學生們的問題，不是校長們的問題。
作為做教育的校長，是應該讓他們學懂判斷劇情不代表真實，而不是投訴這劇情有不妥。
這麼簡單的道理，實在理以相信那些校長會搞不清楚。
(恕我話說狠點，因為他們是校長，不是心智未成熟的小朋友。)
如果連這個程度的劇情安排也不容許的話，那麼全世界都去看天線寶寶吧，鐵定不會有什麼破壞形象及尊嚴了吧?
這樣一搞，大家都明白到一個事實：任何職業的人仕也不能在劇情中被安排做壞事了，只有路人甲做壞事才可以接受。
連偶爾的劇情安排也接受不了，並著重於那會破壞形象及尊嚴，而不是給小學生灌輸正確的價值觀(耍官腔-w-")，
那就是校長們的問題了。
好笨的校長們，想歪了就夠糟了，還要把事鬧大。
這倒真的會破壞形象了，好像生怕別人不會恥笑他們......
(別跟我說校長們鬧大事情是想讓小學生關注，藉此教育他們，因為這只會讓社會，包括小朋友覺得他們無知)
教學生去逃避，而不是去面對和判斷，難怪香港年輕的一群愈來愈嫩。
要疼小朋友，不是這樣的......
P.S. 我不是指所有校長都是以上的一群，也不認為那些投訴的校長不為小學生著想，只是他們在這方面不懂為小學生著想。