小小的兩單新聞，顯露香港法律弊端
發表於 : 2007-10-04, 週四 9:49 PM今天外出外飯，那家店有電視，就看新聞（其實我跟同學是故意看恆生指數跌多少的XD）
第一單，是一個司機撞死一個人。司機認了三項，一撞死人，其餘不太記得。但是……撞死人……他只是二百個小時服務令和停牌二年（還是三年呢？），判官說什麼考慮被告沒案底，什麼什麼的。
第二單，是一個人因怒氣，把貓拋下幾次至貓死為止。判他坐監二十一天……
那是什麼意思？貓比人更重要；人命就是這樣？我不會說什麼「香港法律已死」的說話，不過這樣判是不是有點離譜？不這樣比較，光是第一單，不也很過分嗎？死人只是200小時服務。
第一單，是一個司機撞死一個人。司機認了三項，一撞死人，其餘不太記得。但是……撞死人……他只是二百個小時服務令和停牌二年（還是三年呢？），判官說什麼考慮被告沒案底，什麼什麼的。
第二單，是一個人因怒氣，把貓拋下幾次至貓死為止。判他坐監二十一天……
那是什麼意思？貓比人更重要；人命就是這樣？我不會說什麼「香港法律已死」的說話，不過這樣判是不是有點離譜？不這樣比較，光是第一單，不也很過分嗎？死人只是200小時服務。
那什麼是最重要的?
