1 頁 (共 1 頁)

想問一下 香港1997年以後和以前有甚麼差別?

未閱讀文章發表於 : 2011-04-03, 週日 11:20 AM
likeyousummer
因為有點好奇 時代的交接點 所以問問大家?

Re: 想問一下 香港1997年以後和以前有甚麼差別?

未閱讀文章發表於 : 2011-04-04, 週一 2:39 AM
倒流星
基本上是沒有的
只是居民的國藉上前後有差别(詳情我也不太清楚...)
以及香港是歸於中國所有而非英國(即是從此香港事便與英國無關

我所知道的就是這麼多
聽說那時的人97前很徬徨不知97後的日子會被「上面」變得怎麼樣...
而97後大家亦很無奈沒什麼大變化

話雖說...那解放軍進駐香港十多年究竟做過什麼?

Re: 想問一下 香港1997年以後和以前有甚麼差別?

未閱讀文章發表於 : 2011-04-05, 週二 11:27 AM
艾西斐爾
其實變化還多的
從政治來看,立法會,行政長官這堆東西以前也沒有,政黨這堆亦如是
還有忽然民主這類東西...

經濟上也有改變,不過這我不太熟,但至少多了大陸客來港(這也是拜自由行政策),這也不難看到

與其說沒有變化,倒不如說我們沒有經歷九七前的時間,沒有親身感受固中分別吧(我在這方面感受不大,想知道多點就去google吧)

至於解放軍...就是來港駐軍,宣示主權而已
不過葉劉慢點打算讓解放軍開始香港強制一年兵役就是了0.0

Re: 想問一下 香港1997年以後和以前有甚麼差別?

未閱讀文章發表於 : 2011-04-05, 週二 12:30 PM
射手小朋友
變化啊..政治經濟民生, 百樣事有百不同, 不可能在短短一篇東西裡說完的
最簡單直接的就是公務員團隊的大腦換人了, 從英國議會換成了人大 (管治能力不問可知)
忽然民主這詞語是不存在的, 至少這轉變不是在90年代發生的 (詳情可翻閱司徒華先生,李柱銘等民主「大佬」的著作)
--
還有一堆經濟啊, 政策啊, 其實多翻翻一點相關書藉,節目也可以略窺一二(比如商台《光明頂》或港台《講東講西》)

Re: 想問一下 香港1997年以後和以前有甚麼差別?

未閱讀文章發表於 : 2011-04-05, 週二 2:28 PM
白銀劍士
倒流星 - 03 Apr 2011 18:39 寫:基本上是沒有的
只是居民的國藉上前後有差别(詳情我也不太清楚...)
以及香港是歸於中國所有而非英國(即是從此香港事便與英國無關

我所知道的就是這麼多
聽說那時的人97前很徬徨不知97後的日子會被「上面」變得怎麼樣...
而97後大家亦很無奈沒什麼大變化

話雖說...那解放軍進駐香港十多年究竟做過什麼?


你不如說英軍進駐過百年有做過甚麼好事…?
各種手段欺壓歧視港內華人時有所聞就不說,日軍攻打時也潰不成軍…

當年港人害怕解放軍駐紮香港就是怕會像上面一樣不知幹甚麼黑勾當
現在甚麼也沒作過不是反而證明是好事…?
再者,地方駐軍的基本職責就是負責被分派的地方防務及在廣大天災時援救民眾,同時亦是一個國家對自己領土的主權象徵
換言之就有敵來犯就要予以反抗和守住地方不被攻破…這是很簡單的常識了不是?
假如你是希望他們有什麼作為……
那你是希望香港被外國軍隊攻打或是發生甚麼嚴重天災嗎?


正題
這個問題問得簡單,但我想這裡沒有一個人能給予你完整而詳盡的答案
牽涉層面由政府行政、政治、政策、經濟、民生等各方都有,牽連甚廣……

但大致上對一般不管大事的小市民而言,分別就在於政府和其上頭換了人、區旗換了而已…
然後嘛…這十四年間,政府缺乏有效管治力、民間因上面黑事多多而缺乏民族向心力(加上英治時期的教化)、還有現在日趨激烈的民粹主義抬頭…
簡而言之就是一個亂字了得(基本上就是歸咎特區政府本身用人問題居多,北京反而相對牽涉少些……試想連北京也開始不滿意特區政府的表現了這還能賴人大?)
……我想英政府還是很得意吧,這樣還可以藉機炒作是北京收回港地管治不力結果令香港比英治時還差的說法…

Re: 想問一下 香港1997年以後和以前有甚麼差別?

未閱讀文章發表於 : 2011-04-05, 週二 9:25 PM
mario2
白銀劍士 - 05 Apr 2011 06:28 寫:
倒流星 - 03 Apr 2011 18:39 寫:基本上是沒有的
只是居民的國藉上前後有差别(詳情我也不太清楚...)
以及香港是歸於中國所有而非英國(即是從此香港事便與英國無關

我所知道的就是這麼多
聽說那時的人97前很徬徨不知97後的日子會被「上面」變得怎麼樣...
而97後大家亦很無奈沒什麼大變化

話雖說...那解放軍進駐香港十多年究竟做過什麼?



你不如說英軍進駐過百年有做過甚麼好事…?
各種手段欺壓歧視港內華人時有所聞就不說,日軍攻打時也潰不成軍…

當年港人害怕解放軍駐紮香港就是怕會像上面一樣不知幹甚麼黑勾當
現在甚麼也沒作過不是反而證明是好事…?
再者,地方駐軍的基本職責就是負責被分派的地方防務及在廣大天災時援救民眾,同時亦是一個國家對自己領土的主權象徵
換言之就有敵來犯就要予以反抗和守住地方不被攻破…這是很簡單的常識了不是?
假如你是希望他們有什麼作為……
那你是希望香港被外國軍隊攻打或是發生甚麼嚴重天災嗎?


正題
這個問題問得簡單,但我想這裡沒有一個人能給予你完整而詳盡的答案
牽涉層面由政府行政、政治、政策、經濟、民生等各方都有,牽連甚廣……

但大致上對一般不管大事的小市民而言,分別就在於政府和其上頭換了人、區旗換了而已…
然後嘛…這十四年間,政府缺乏有效管治力、民間因上面黑事多多而缺乏民族向心力(加上英治時期的教化)、還有現在日趨激烈的民粹主義抬頭…
簡而言之就是一個亂字了得(基本上就是歸咎特區政府本身用人問題居多,北京反而相對牽涉少些……試想連北京也開始不滿意特區政府的表現了這還能賴人大?)
……我想英政府還是很得意吧,這樣還可以藉機炒作是北京收回港地管治不力結果令香港比英治時還差的說法…


這我就真的不知道了orz
但是一般大人很少會這樣說,
他們一般也只會說日本不好。

Re: 想問一下 香港1997年以後和以前有甚麼差別?

未閱讀文章發表於 : 2011-04-07, 週四 3:54 AM
倒流星
白銀劍士 - 05 Apr 2011 06:28 寫:
倒流星 - 03 Apr 2011 18:39 寫:基本上是沒有的
只是居民的國藉上前後有差别(詳情我也不太清楚...)
以及香港是歸於中國所有而非英國(即是從此香港事便與英國無關

我所知道的就是這麼多
聽說那時的人97前很徬徨不知97後的日子會被「上面」變得怎麼樣...
而97後大家亦很無奈沒什麼大變化

話雖說...那解放軍進駐香港十多年究竟做過什麼?


你不如說英軍進駐過百年有做過甚麼好事…?
各種手段欺壓歧視港內華人時有所聞就不說,日軍攻打時也潰不成軍…

當年港人害怕解放軍駐紮香港就是怕會像上面一樣不知幹甚麼黑勾當
現在甚麼也沒作過不是反而證明是好事…?
再者,地方駐軍的基本職責就是負責被分派的地方防務及在廣大天災時援救民眾,同時亦是一個國家對自己領土的主權象徵
換言之就有敵來犯就要予以反抗和守住地方不被攻破…這是很簡單的常識了不是?
假如你是希望他們有什麼作為……
那你是希望香港被外國軍隊攻打或是發生甚麼嚴重天災嗎?


正題
這個問題問得簡單,但我想這裡沒有一個人能給予你完整而詳盡的答案
牽涉層面由政府行政、政治、政策、經濟、民生等各方都有,牽連甚廣……

但大致上對一般不管大事的小市民而言,分別就在於政府和其上頭換了人、區旗換了而已…
然後嘛…這十四年間,政府缺乏有效管治力、民間因上面黑事多多而缺乏民族向心力(加上英治時期的教化)、還有現在日趨激烈的民粹主義抬頭…
簡而言之就是一個亂字了得(基本上就是歸咎特區政府本身用人問題居多,北京反而相對牽涉少些……試想連北京也開始不滿意特區政府的表現了這還能賴人大?)
……我想英政府還是很得意吧,這樣還可以藉機炒作是北京收回港地管治不力結果令香港比英治時還差的說法…

我沒有說過軍隊做的事一定是負面的啊...
我指的是至少回歸紀念日也出來慶祝那麼回事
我可是想了解一下他們...