多啦A夢綜合討論天地

正在火熱的天氣下，雖然整個人也會心煩
剛好遇著不公平事件(玩WAR3的時候) 心內在生氣-0-上來找大家傾談
(話說次次在這兒發洩完 大家回貼後都會心情變好0.0)
今天的事別提了 如主題所說 香港的人開始無腦化嗎-0-?

無腦，定義為一些不去多方思考，只為自己的利益，沒考慮大體的人
雖然小學的時候都學校都不會教大家多方思考，但高中通識才開始
正如這樣，現在的人都不會思考，如一個小學生也不如嗎??
(理論上小學生都比以前成熟0.0炸)
-0-為什麼現在的人都弄到這樣??例如每天坐在立法會
大大聲聲叫要民主的人，那些人真的是民主嗎-0-?
他們的行為，不就是強迫要別人接受自己的民主嗎-0-?
他們自己是不是矛盾了??

如政治上所見有這類的人，又如網上所見又是一堆人
打機不為對方想想，不去為遊戲公平性想想，一直以自己的想法放在事上
喜歡踏人就踏人，不喜歡就不踏，這些人叫什麼哦??不考慮別人的感受嗎??
(直到現在還聽好多這類型的新聞，也在網上見過)
為什麼他們不去理別人的感受哦= =??總是要為別人弄失望才會安心嗎?

真可惡，太忍無可忍了，我接受不到那些人 一個也接受不到
世上太多這些不去加以思考的人，才令社會停止著，令香港的發展變慢??(死0.0警察會不會跑上門的)
是不是現在的青少年都有很多物質上的幸福，才使他們變得自私和無腦啦??

雖然我認自己還未夠好，但總比那些人好
我有考慮過別人，有考慮好才說立場 但他們有嗎
到底為什麼他們會不思考呢??

這些問題使我由生氣變成不明白，太可惡了
自己也不知自己打什麼(火大中腦內思考不能..炸)

浪費了大家時間看這文 對不起0.0
以上純不開心 不喜勿罵

樓主請冷靜一下，作為香港教育制度的一分子，亦感同身受。

不要說無腦這麼難聽.
要說的話其實不是民眾的問題  而是他們的領導者
像長毛,黃毓民這種人最善於騸動民眾去爭取"民主"
高官落區也要去狙擊,我反而覺得高官們最無辜了
先不說曾生想不想"民主"  上面大老爺不容許你做  你怎麼做?
所以無腦的不是高官們 也不是民眾  而是那些混蛋區議員...

Offtopic :

民眾本來就是容易被騸動的
從古到今  最可怕的不是擁兵自重的人
而是善於掌握民眾心理的演講者
利用人民的情緒來達到自己的目的.

那些人說就說爭取"民主",
實際上也只是想增加自己聲譽,
為了增加自己聲譽而毫無目的爭取"民主",
毫無理論支持自己的目的,捕風捉影。
也不是出自真心。

香港的教育制度？中學通識有教人多方思考？有麼？某君不論小學、中學、幼稚園都沒有教過甚麼叫「大體的人」、「多方思考」，甚至可以說本人從來沒有接受過任何所謂官方教育有講過「公眾道德」，所以請放心吧，香港人再過一、兩代就會忘記這些詞的了

香港的教育制度、社會制度只會教給大家「自私才是王道」而已

其實有時不別人沒腦, 而是我們不能明白對方真正的想法而已
相政治的我就不再在這裡再多談了, 只能說那次靜坐的和坐在立法會內的有著不同的想法
他們為自己及理想發聲是理所當然, 也是能夠理解, 但手法是否正確就見仁見智了

至於坐在立會社X連/社民X/X民連的人, 明顯是搞笑居多0.0 可以不理(逃)

我想先回小宋一句XD：既然民眾是容易被煽動的話，那跟「無腦」又有什麼分別？

就字面上的意思來說
每個人頸上都頂著一個頭，而頭殼裡就是腦了
所以我們不能說香港人無腦啦～
不過如果從智商上、行為上和思想上來看，的確是比較低劣
但我覺得這反而是家長的問題，成人的問題。
這詳細我就不說，反正會明白的人，終究也會明白。

至於茶你是打機時有感而發的吧?
我只能說，跟現在這一代的香港青少年玩遊戲，根本不用那麼認真～
喜歡就問候一下對方娘親然後迅速閃人(這招我經常用XD)，不喜歡就乾脆直接閃人唄
入鄉隨俗就好了
跟一些智商低的白目玩遊戲，自己也白目一下，是沒關係滴

野味大雄 - 05 Jul 2010 23:39 寫:其實有時不別人沒腦, 而是我們不能明白對方真正的想法而已
相政治的我就不再在這裡再多談了, 只能說那次靜坐的和坐在立法會內的有著不同的想法
他們為自己及理想發聲是理所當然, 也是能夠理解, 但手法是否正確就見仁見智了

至於坐在立會社X連/社民X/X民連的人, 明顯是搞笑居多0.0 可以不理(逃)

野味，你這個理念很正確，但問題是很多政治思想都說明了，就算能完全明白對方是為了大局、對方的政制比自己好，人還是會為了「面子」、「政黨要求」、「純粹喜好」等問題而百分百忽視對方的，人在滿腦子都是打壓別的人時候，對像已經成為獵物，沒有任何獵食者會去諒解獵物而放棄狩獵的

愛．封神 - 06 Jul 2010 02:09 寫:我想先回小宋一句XD：既然民眾是容易被煽動的話，那跟「無腦」又有什麼分別？

就字面上的意思來說
每個人頸上都頂著一個頭，而頭殼裡就是腦了
所以我們不能說香港人無腦啦～
不過如果從智商上、行為上和思想上來看，的確是比較低劣
但我覺得這反而是家長的問題，成人的問題。
這詳細我就不說，反正會明白的人，終究也會明白。

至於茶你是打機時有感而發的吧?
我只能說，跟現在這一代的香港青少年玩遊戲，根本不用那麼認真～
喜歡就問候一下對方娘親然後迅速閃人(這招我經常用XD)，不喜歡就乾脆直接閃人唄
入鄉隨俗就好了
跟一些智商低的白目玩遊戲，自己也白目一下，是沒關係滴

哈！你不入地獄！誰入地獄？

其實呢...不止香港人，包括外國很多國家的公民知識水平亦是低下的

但是為甚麼外國卻鮮有像香港這種「激烈」的情況呢？

那是因為外國的政黨相爭是不會「直接批鬥敵對政黨」的，想要人投自己一票時，會故裝文明地「強調自我政黨對公民的利益」，然後「利用其他媒體進行間接彈劾」

說穿了就是不會光明正大地互相表明敵對立場，是比較文明及聰明的做法，因為一旦有新的外敵或是兩雙互利的情況出現，要兩黨團結起來也比較容易，而雙方敵視態度不明顯亦能令市民對自身黨派的成見減低

ps:雖然...香港政黨的方案有時是比較沒有政治理念的...

人n個 - 06 Jul 2010 04:06 寫:

愛．封神 - 06 Jul 2010 02:09 寫:我想先回小宋一句XD：既然民眾是容易被煽動的話，那跟「無腦」又有什麼分別？

就字面上的意思來說……(恕刪)

哈！你不入地獄！誰入地獄？

(恕刪)

ps:雖然...香港政黨的方案有時是比較沒有政治理念的...

這2篇就稍稍離題了，或可以理解成「直接批評」與「間接攻擊」兩者之間何者比較「無腦」?
在任何情況下，我相信兩者均有不完美的地方，人在面對不同的環境時，
需要在兩者之間作出選擇而已，並不會出現「誰比較好」的問題。

無腦，定義為一些不去多方思考，只為自己的利益，沒考慮大體的人

「利益的分佈」不一定永遠掌握在決策者手中，隨事情的演進可能會變出截然不同的結果。
而且，「人不為已，天誅地滅」，想要期待范仲淹再世是沒可能的。
每個人在決擇的時候都會作出自以為正確(或暫時正確)的決定，說一句北京常說的話:「歷史將會對XX作出公正的評價。」
但是，誰能夠預測歷史的走向?
我們絕不能因為某些人的行為難以理解，或看起來未經思索就指責他們「無腦」，
可能他們認為這對大局有益(或對自己有利,或兩者兼具)也說不定。